La bibbia ebraica aveva torto?

[Arthur I]

http://effedieffe.com/fdf/giornale/i...ro=%20commenti

LA BIBBIA AVEVA TORTO?
di Maurizio Blondet

E' difficile avere un nome più ebraico di Israel Finkelstein: eppure questo famoso archeologo dell'università di Tel Aviv è odiatissimo da tutti gli ebrei religiosi. Perché i suoi scavi stanno scoprendo che la storia degli ebrei narrata dalla Bibbia non ha riscontro nella realtà (1).

L'esodo del popolo eletto dall'Egitto e i 40 anni di peregrinazione nel deserto, sotto la guida di Mosè?
"Le popolazioni nomadi dell'epoca non avevano ancora addomesticato il cammello", obietta Finkelstein: "avevano solo capre e pecore, e non potevano certo attraversare un deserto".
La conquista di Canaan, la terra promessa, da parte dei forte esercito israelita comandato da Giosuè? Mai avvenuta. Il potente regno di Davide? Non ce n'è traccia. Il fatto è che delle popolazioni che si possono considerare proto-israelite appaiono nelle terre di Canaan nel tredicesimo secolo avanti Cristo, età del
Bronzo inferiore. Gli insediamenti scoperti negli scavi, dal 1970 ad oggi, si riducono a piccoli villaggi di capanne sulle alture; tutt'attorno ai quali si trovano resti alimentari di diversi animali domestici, salvo uno: il maiale.
E' un indizio lieve di ebraicità (probabilmente il maiale era evitato da tutti i popoli del Medio Oriente, per ragioni igieniche), ma non è questo il punto.

Nell'insieme, tutto ciò non suggerisce l'idea di una conquista dall'esterno, ma piuttosto il fissarsi di popolazioni seminomadi già esistenti in loco. Un archeologo americano, William Dever, sostiene che il popolo ebreo nacque da "una ritirata", ossia dal ritirarsi di piccoli nuclei cananei sulle colline, per sottrarsi al torchio fiscale delle città-stato; Finkelstein preferisce credere a un mutamento del modo di vita di popolazioni preesistenti, che passarono dal nomadismo pastorale a una sedentarizzazione agricola. Ma l'uno e l'altro sono d'accordo: "le testimonianze materiali non confermano il racconto biblico di un'invasione militare". La Scrittura racconta della conquista violenta, da parte degli ebrei, di potenti città-stato, il "regno di Edom", Gerico...
Ma nel tredicesimo secolo avanti Cristo, il sito di Gerico non era occupato; non c'era ancora alcuna città di cui far cadere le mura al suono delle trombe giudaiche, come narra la Bibbia.
E così la località in seguito chiamata Edom, e gli altri siti nominati dalla Bibbia come conquistati e saccheggiati dagli ebrei. Questi siti esisteranno sì, ma solo molti secoli più tardi.
E sì che la documentazione, anche di tempi così antichi, non manca. Gli Egizi tenevano accurati rapporti sul mondo circostante.
Vi sono celebri tavolette, trovate a Tel el-Amarna nel 1886, che sono "lettere": corrispondenza ufficiale tra i microscopici "re" delle città-stato di Canaan e il faraone Akenathon, regnante nel secolo XIV, di cui riconoscevano la sovranità.
Fra l'altro, in queste lettere si accenna a rivolte di gruppi ribelli ai reucci, chiamati "Apiru" o Abiru (ebrei?). Una stele del faraone Meneptah, risalente al 1210 avanti Cristo, che elenca le vittorie del faraone su vari popoli e città, cita fra i vinti Israele; ma il grafema usato dallo scriba egizio pare designare con questo nome più che un popolo o una città-stato, un "gruppo di individui", probabilmente tribù nomadi marginali, sia economicamente sia geograficamente. L'apparizione di un regno ricco e potente come quello che la Bibbia attribuisce a Salomone e Davide non sarebbe passato inosservato ai burocrati egizi.

Per gli archeologi, le Sacre Scritture ebraiche sono molto posteriori a quel periodo, il tredicesimo secolo avanti Cristo. Si tratta di raccolte di storie mitologiche "compilate" (ossia raccolte) o "redatte" (ossia inventate di sana pianta) tra il 640 e il 609 avanti Cristo, sotto il regno del re Josia. Apparentemente, v'erano allora due regni ebraici, "Israele" a nord, e "Giuda" a sud. Josia era re di Giuda negli anni in cui gli Assiri conquistarono e inglobarono il regno del nord, "Israele".
Di qui la collazione di antichissimi miti locali (e non solo ebraici: la
traversata del Mar Rosso è ricordata persino dai Dogon, tribù negra del Mali) e disparate narrazioni preesistenti, allo scopo di confezionare una mitica "storia" ebraica: voluta da re Josia come un'epica eroica e feroce per contrastare psicologicamente 'avanzata assira e il complesso d'inferiorità che la cultura superiore dei conquistatori doveva aver creato. E' ben visibile in queste Scritture la volontà di promuovere l'idea dell'unità dei "due regni", Israele e Giuda, sotto "un solo" Dio. Il monoteismo ebraico risalirebbe infatti a quest'epoca tarda, non già al mitico Abramo vissuto (forse) un migliaio di anni prima.

Insomma la Bibbia non è un documento storico, ma un'opera di propaganda - o di guerra psicologica - che dichiara un programma politico: la riunificazione dei "due regni giudaici" sotto Josia. Programma, tra l'altro, fallito.

Note

1)Stéphane Foucart, "Enquete archeologique aux racines d'Israel", Le Monde,
4 maggio 2005.

[Fernando]

Certo nel 3° millennio d.c. scoprire che la Bibbia non è un documento storico, come fai tu, equivale proprio a scoprire l'acqua calda. Ci sono degli ottimi pannelli solari che ti permettono di usufruire di acqua calda a volontà, non bollente, facendoti risparmiare sulla bolletta ENEL.

[Arthur I]

In Origine postato da Fernando
Certo nel 3° millennio d.c. scoprire che la Bibbia non è un documento storico, come fai tu, equivale proprio a scoprire l'acqua calda. Ci sono degli ottimi pannelli solari che ti permettono di usufruire di acqua calda a volontà, non bollente, facendoti risparmiare sulla bolletta ENEL.

In primo luogo, non sono io ad aver "scoperto". In secondo luogo, se la bibbia ebraica è stata compilata un migliaio di anni dopo, non è un dettaglio, tanto più che di raccolta si tratterebbe e non di libro "mitologico", il che indica che tutto quello che vi è narrato non ha accompagnato la storia di quel popolo e quindi non esprimeva allora realmente il loro mondo spirituale, ma piuttosto, appunto altre esigenze, molto meno religiose e spirituali. Indica anche che ogni monoteismo medio-orientale nasce non nel popolo, ma come "sintesi" umana (sintesi voluta da uomini). Il che, dal mio punto di vista, significa che il loro "essere trascendenti" diventa molto problematico, se non assolutamente falso. Il che indica che le tradizioni autenticamente aderenti al vissuto dei popoli sono altre e, quindi, altre sono quelle che esprimono meglio il sacro.

P.S.: la tecnologia solare non crea problemi per quanto riguarda l'eliminazione dei pannelli ormai vecchi? O hanno risolto il problema?

[Pieffebi]

Il signor Blondet non solo ha "scoperto l'acqua calda", non solo ha esteso il suo noto odio per il giudaismo, il sionismo e gli ebrei (salvo utilizzare gli scritti di qualche ebreo se a suo avviso possono essere utili alla sua misera e ossessiva battaglia), ma ignora tante cose. Votato a Mammona, l'unica sua vera divinità (a causa dei diritti di autore ricavati da libercoli per fessi antisemiti), il Blondet è anche una "penna" di "Avvenire" (roba da matti, ma è così) ed è ufficialmente un "cattolico"......integralista, non lontano da certi mondi........ultratradizionalisti. Evidentemente però il Blondet ignora che simili argomentazioni (simili a quelle dello studioso ebreo che gli piace tanto) esistono anche riguardo alla storicità del Nuovo Testamento e della stessa figura dell'EBREO Gesù di Nazareth, che lui dice di adorare come vero Figlio del vero Dio. Ancor più il Blondet ignora, salvo che non sia un eretico neomarcionita da strapazzo, o un neognostico filonazista (più probabile) che l'Antico Testamento è parte integrante....della Rivelazione CRISTIANA. Ma si sà se non fosse un povero adoratore di Mammona incline a meschini sentimenti verso "il complotto ebraico"....e altre idiozie per fessacchiotti ignoranti......non sarebbe Maurizio Blondet.

Shalom belli

[tigermen]

In Origine postato da Pieffebi
...............o un neognostico filonazista (più probabile) che l'Antico Testamento è parte integrante....della Rivelazione CRISTIANA.......................

I NeoNazisti come il Blondet sono quanto di puiù lontano dal Cristianesimo, basta riportare l'osservazione che tu stesso hai fatto e che io ho quotato; un'articolo di questo tipo basta "commentarlo" così."

[Arthur I]

A parte che tali studi sono riportati anche altrove, tipo Le Monde, da cui peraltro Blondet parte, ma trovo molto sospetto che si usino argomenti del tipo "Blondet è un nazista" oppure "Blondet è un neo-marcionita" oppure "è un neo-gnostico" (decidersi, grazie), accompagnando il tutto poi da altri epiteti, ma che sarebbe il confronto con i vangeli cristiani? Infatti: essi sono problematici, tanto più che non esiste poi molto che testimoni la storicità di quello che tali testi affermano. Ma, ripeto, che sarebbe tale confronto? Solo per il fatto che se si annulla la verità di uno, si annulla la verità dell'altro e quindi "mal comune mezzo gaudio", ma anche "muoia Sansone e tutti i filistei"?

Se risulta in modo documentato che la bibbia ebraica è più recente ad esempio della nascita della Città Eterna, tale fatto non passerà sotto silenzio e non deve passare sotto silenzio, con tutto quello che comporta.

Tutto il resto sono pregiudizi e orgoglio di marca medio-orientale, vecchi vizi che ben conosciamo...

[Pieffebi]

bla...bla.....bla....bla......
Forse bisognerebbe capire che la "Bibbia ebraica" ossia l'Antico Testamento della Bibbia cristiana (visto che il signor Blondet, a differenza di suoi estimatori antisemiti poco accorti SI DICE cristiano) non è un "libro di storia" e che c'erano fessi che dicevano che certi testi erano del X secolo d.c. prima che se trovassero importanti frammenti fra i rotoli del Mar Morto databili sicuramente secoli prima di quanto i grandi "intellettuali" e "studiosi" con metodo "scientifico" erano stati fin lì disposti a credere.
Filone di Alessandria dava un'interpretazione allegorica dei testi veterotestamentari fin dal I secolo d.c. ed era .....un dotto credente ebreo. La Rivelazione è una cosa troppo complessa per essere ridotta a discussioni da osteria condite come nel caso del signor Blondet, da ostilità verso gli ebrei che nel vocabolario moderno ha un termine ben preciso .....

Shalom belli

[Pieffebi]

In Origine postato da tigermen
I NeoNazisti come il Blondet sono quanto di puiù lontano dal Cristianesimo, basta riportare l'osservazione che tu stesso hai fatto e che io ho quotato; un'articolo di questo tipo basta "commentarlo" così."

Blondet è un furbone che fa i quattrini vendendo idiozie di terza mano ai fessi.

Shalom

[Arthur I]

In Origine postato da Pieffebi
bla...bla.....bla....bla......
Forse bisognerebbe capire che la "Bibbia ebraica" ossia l'Antico Testamento della Bibbia cristiana (visto che il signor Blondet, a differenza di suoi estimatori antisemiti poco accorti SI DICE cristiano) non è un "libro di storia" e che c'erano fessi che dicevano che certi testi erano del X secolo d.c. prima che se trovassero importanti frammenti fra i rotoli del Mar Morto databili sicuramente secoli prima di quanto i grandi "intellettuali" e "studiosi" con metodo "scientifico" erano stati fin lì disposti a credere.
Filone di Alessandria dava un'interpretazione allegorica dei testi veterotestamentari fin dal I secolo d.c. ed era .....un dotto credente ebreo. La Rivelazione è una cosa troppo complessa per essere ridotta a discussioni da osteria condite come nel caso del signor Blondet, da ostilità verso gli ebrei che nel vocabolario moderno ha un termine ben preciso .....

"Bla... bla...bla..."? Che argomenti?!
Se la bibbia ebraica non appartiene al vissuto di quei popoli, ma si tratta solo di raccolta fatta ad arte di storie appartenenti spesso ad altre culture, non può essere un libro sacro, ma appunto libro umano, creato apposta per ragioni materiali. L'ebraismo non è cresciuto con tali testi. Tali testi non sono emersi dalla storia di tale mondo culturale.

Quindi, non c'è alcuna rivelazione, voi non siete alcun popolo eletto, le vostre pretese di ordine spirituale sono infondate (ma questo già lo si intuiva...), ecc.

E il fatto che si usino certe espressioni come fai tu è indizio che tale "complesso di inferiorità" è ancora esistente. Su, sii superiore...

[Ambrogio]

In Origine postato da Pieffebi
Blondet è un furbone che fa i quattrini vendendo idiozie di terza mano ai fessi.

Shalom ;)

Blondet da' fastidio al " politically correct " tutto qui !