Giovani industriali: proporzionale è inutile e pericoloso salto indietro

[Samuel]

In Origine Postato da brunik
Se il popolo lo vuole, governeranno in eterno. Se non vuole, basterà che il popolo cambi idea come ha fatto con Berlusconi.

Se c'è un sistema che obbliga ad alleanze con i comunisti e con fascisti xenofobi bisogna spazzarlo via al più presto, ormai si è visto come ha funzionato il maggioritario in Italia, e poi a che serve il doppio turno se viene tolta la quota proporzionale, mica si elegge un sindaco di una città...se si fa il maggioritario secco questo non può che essere a turno unico ma è troppo pericoloso un tale sistema in Italia, si correrebbero tutti i rischi, taluni inacettabili per un sistema democratico, da quello dell'ingovernabiltà a quello della quasi totale mancanza di rappresentanza di forze politiche d'opposizione, è per questo che sono stati messi i correttivi proporzionali con il pastrocchio che hanno creato, invece di diminuire sono moltiplicati partiti, tutti con il loro potere di ricatto.
A questo punto è meglio ingoiare il rospo e ritornare al proporzionale, almeno ci sarà una sinistra riformatrice in alternativa al centro democristiano.

[MrBojangles]

In Origine Postato da ItaloConservatore
curiosita': ma come reagireste se al voto segreto la legge passasse con piu' dei voti del cdx?

Non mi stupirei affatto, nell'eventualità; anzi, mi stupirei se (nell'eventualità) non accadesse.
La questione è, comunque, se questa eventualità si verificherà.
I processi d'appello s'avvicinano pericolosamente; e, come AMPIAMENTE dimostrato dalla Banda Bassotto in questo quinquennio, le priorità (loro) sono queste.

Cosa ci giochiamo che andrà al voto prima la SalvaPreviti/Banana che la legge (si fa per dire) elettorale?

[MrBojangles]

In Origine Postato da Samuel
Se c'è un sistema che obbliga ad alleanze con i comunisti e con fascisti xenofobi bisogna spazzarlo via al più presto, ormai si è visto come ha funzionato il maggioritario in Italia, e poi a che serve il doppio turno se viene tolta la quota proporzionale, mica si elegge un sindaco di una città...se si fa il maggioritario secco questo non può che essere a turno unico ma è troppo pericoloso un tale sistema in Italia, si correrebbero tutti i rischi, taluni inacettabili per un sistema democratico, da quello dell'ingovernabiltà a quello della quasi totale mancanza di rappresentanza di forze politiche d'opposizione, è per questo che sono stati messi i correttivi proporzionali con il pastrocchio che hanno creato, invece di diminuire sono moltiplicati partiti, tutti con il loro potere di ricatto.
A questo punto è meglio ingoiare il rospo e ritornare al proporzionale, almeno ci sarà una sinistra riformatrice in alternativa al centro democristiano.

Il doppio turno, in un'ipotesi di maggioritario puro, serve appunto a dare stabilità e (sperabilmente) governabilità ad un sistema-Paese come il nostro che ha GIA' ampiamente dimostrato di non saperselo dare da solo.
E, a questo punto, a scapito della rappresentatività; della quale (personalmente), stante che la nostra (si fa per dire) classe politica "non ci sente da quell'orecchio", non me ne frega più di tanto.
Il doppio turno, con divieto di alleanze o apparentamenti dopo il primo, serve appunto da deterrente agli inciuci (pre e post) ed obbliga all'aggregazione.
Chi ha avuto ha avuto; chi è dentro è dentro, chi è fuori è fuori.
E che ci pensino PRIMA del voto.

[italoconservatore]

In Origine Postato da MrBojangles
Non mi stupirei affatto, nell'eventualità; anzi, mi stupirei se (nell'eventualità) non accadesse.
La questione è, comunque, se questa eventualità si verificherà.
I processi d'appello s'avvicinano pericolosamente; e, come AMPIAMENTE dimostrato dalla Banda Bassotto in questo quinquennio, le priorità (loro) sono queste.

Cosa ci giochiamo che andrà al voto prima la SalvaPreviti/Banana che la legge (si fa per dire) elettorale?

scommettiamo, io sono certo che andra' prima la legge elettorale, se non altro per "colpire" prima delle primarie. E anche perche' visti i cedimenti di alcuni pezzi del csx eventuali voti aggiuntivi varrebbero oro in termini di legittimita' politica.

Ad essere onesto fino in fondo, se cosi' accadesse e fossi in voi, dopo il modo in cui vi siete "esposti", butterei fuori a calci i franchi tiratori e forse non solo loro.

[MrBojangles]

In Origine Postato da ItaloConservatore
scommettiamo, io sono certo che andra' prima la legge elettorale, se non altro per "colpire" prima delle primarie. E anche perche' visti i cedimenti di alcuni pezzi del csx eventuali voti aggiuntivi varrebbero oro in termini di legittimita' politica.

Ad essere onesto fino in fondo, se cosi' accadesse e fossi in voi, dopo il modo in cui vi siete "esposti", butterei fuori a calci i franchi tiratori e forse non solo loro.

Il voto sarà segreto; di franchi tiratori se ne vedranno (nell'eventualità) di "tutti i colori".
Quelli della Sega Nord mettili già nel conto; assieme a quelli, a mio parere, di Fozza Taglia, che saranno numerosi.
Se permarrà il dictat del Banana sulle liste bloccate, nessuno a parte i "colonnelli" (e neanche tutti) può ritenersi tranquillo.
Stesso discorso anche per An.

Io auspico, comunque, che si torni all'ostruzionismo duro; con l'uscita dalle Camere al momento del voto.

[Samuel]

In Origine Postato da MrBojangles
Il doppio turno, in un'ipotesi di maggioritario puro, serve appunto a dare stabilità e (sperabilmente) governabilità ad un sistema-Paese come il nostro che ha GIA' ampiamente dimostrato di non saperselo dare da solo.
E, a questo punto, a scapito della rappresentatività; della quale (personalmente), stante che la nostra (si fa per dire) classe politica "non ci sente da quell'orecchio", non me ne frega più di tanto.
Il doppio turno, con divieto di alleanze o apparentamenti dopo il primo, serve appunto da deterrente agli inciuci (pre e post) ed obbliga all'aggregazione.
Chi ha avuto ha avuto; chi è dentro è dentro, chi è fuori è fuori.
E che ci pensino PRIMA del voto.

Il dopio turno per eleggere il sindaco di una città lo capisco ma a livello nazionale togliendo la quota proporzionale e con candidati eletti in collegi uninominali poco..

[Zadig]

In Origine Postato da Samuel
Il dopio turno per eleggere il sindaco di una città lo capisco ma a livello nazionale togliendo la quota proporzionale e con candidati eletti in collegi uninominali poco..

e perchè ?

[MrBojangles]

In Origine Postato da Zadig
e perchè ?

Perchè non ha capito; mi sembra evidente.

[furbo]

Anche se sono daccordo con le dichiarazioni di Colaninno jr non posso fare a meno di chiedermi :

Ma questi industriali della mutua fartanno una volta o l'altra un convegno per occuparsi di INDUSTRIA?

Il termine Confindustria e' gia' improprio CONFSERVIZI darebbe meglio l'idea : penso pero' che aspirino a chiamare la loro organizzazione CONFPOLITICA.

Tutti a strumentalizzare le loro uscite ma mi chiedo se qualcuno e' cosciente CHE CON QUESTI INDUSTRIALI QUALSIASI GOIVERNO NON PUO ANDARE MOLTO LONTANO.

Portofino , Capri , Inter , Milan , Juventus , Corriere della Sera : ma dov'e' l'industria?