Se Arriva Il Proporzionale:ke Si Fa?

[Enrico1987]

SE LA DESTRA FA IL PROPORZIONALE CON SBARRAMENTO AL 4%....ke si fa???
A) si rimane in tanti partitini sperando ke l'elettorato voti per i partiti grossi
B) si fanno 4 liste: uno DS+SDI+MRE, uno DL-MAR+P-UDEUR, uno IDV+VERDI, uno PRC+PCDI!
C) si fanno 4 partiti(con accoppiamenti come sopra)
D) l'ulivo nn ha + senso di esistere

[Valerius]

Non penso proprio che la cdl, nel caos in cui sta navigando, abbia la possibilità di fare il proporzionale.
Per il momento dobbiamo stare tutti uniti intorno a Prodi, e sostenere la nuova grande alleanza democratica.

[Alberich]

si fanno isalti di gioia, poi si pensa ai partiti

[Enrico1987]

In origine postato da Alberich
si fanno isalti di gioia, poi si pensa ai partiti

beh qsto lo penso anke io..il proporzionale è democrazia....il maggioritario no(cosa ke si pensa trasversalmente)
certo ke loro al proporzionale sono piu forti! quindi attrezzarsi ragazzi!

[benfy]

infatti io sono pro maggiorittario perchè oltre al fatto che è giusto che le alleanze si conoscano prima delle elezioni perchè si conviene il maggiorittario

[Pablo]

Si fa come per le regionali

[Alberich]

In origine postato da benfy
perchè si conviene il maggiorittario

Discorso sul quale non concordo assolutamente.

E non concordo con la vulgata maggioritarista, essendo manifestamente una colossale presa per il culo.

[brunik]

In origine postato da Alberich
si fanno isalti di gioia, poi si pensa ai partiti

Salti di gioia sto cazzo, qua rischiamo di tenerci il Berlusca.

[Alberich]

Dai, credi davvero che la coalizione pollista possa reggere col proporzionale? nooooo, te li vedi Follini e Calderoli assieme?

[brunik]

In origine postato da Alberich
Dai, credi davvero che la coalizione pollista possa reggere col proporzionale? nooooo, te li vedi Follini e Calderoli assieme?

Berlusconi, pagando i capi, farà una grande alleanza dalla Mussolini al PSI a Mastella, ci puoi giurare.

E poi la più stupefacente campagna elettorale della storia. A lui interessa solo vincere, siamo noi i coglioni che ce la meniamo sul governare.

Se alla gente non fai votare Berlusconi ma i partiti, rischiamo di essere una minoranza.

Guarda come sono contenti i pollisti dell'astuzia del proporzionale.




BERLUSCONI è CONVINTO CHE LA CDL POSSA VINCERE ANCHE TORNANDO AL VECCHIO SISTEMA
La sfida del proporzionale
L'avanti 13/10/2004
Berlusconi, che deve le sue vittorie al sistema bipolare maggioritario nel 1994 e nel 2001, ora pensa di ricorrere al sistema proporzionale per le elezioni del 2006 per tornare ancora una volta da vincitore in Parlamento. E ciò perché sembra ormai certo che con la vecchia legge, col famoso Mattarellum, non riuscirebbe più a prevalere. Si sa infatti che le elezioni si possono vincere non perché si è operato bene, ma anche perché si è saputo manovrare: e fra gli stratagemmi si pone al primo posto la scelta del sistema elettorale. “Con l’attuale legge elettorale”, ha detto di recente con chiarezza Berlusconi, “non possiamo che perdere, per cui ci conviene di tornare al sistema proporzionale”. Lo dicono anche i sondaggi, e da essi appare che con il maggioritario il centrosinistra ai danni della Casa delle libertà si garantirebbe un vantaggio calcolato, oggi come oggi, tra gli otto e i dieci punti. Un disastro! I dati li ha elaborati un esperto, Luigi Crespi, assai vicino al Cavaliere, il quale, accentuando il suo pessimismo, ha drasticamente aggiunto che con l’odierno meccanismo si sarebbe potuto perdere anche nelle scorse elezioni. Non più bipartitismo, dunque: ma ognuno vada per la propria strada, e alla fine di essa i partiti del centrodestra si ritroveranno per la terza volta al potere. Ma ciò avverrà anche perché si è stati bravi a governare, in quanto se non fosse così, assai triste sarebbe la battaglia in politica. Se bastasse soltanto la scelta di uno o l’altro sistema per sbaragliare l’avversario che gusto ci sarebbe a vincere? Va bene per il proporzionale, ma si potrebbe tuttavia obiettare che con quel sistema i governi e le maggioranze duravano il soffio di un mattino, mentre con il bipartitismo si è avuto un ottimo risultato con un governo protrattosi per cinque anni, dal 1997 al 2001, e ora ci si appresta a battere lo stesso record con il governo in carica. Forse si può dire che con il mattarellum sia più facile litigare fra i partiti della coalizione, senza che ciò porti al dissolvimento dell’alleanza, mentre con la proporzionale i litigi fra alleati sfociano quasi sempre in una grave crisi. Crisi che erroneamente si pensa di poter risolvere mutando governo, mutando ministri e ministeri. Forse non dobbiamo limitarci a queste considerazioni, per il fatto che i partiti del centrodestra stanno insieme anche perché vogliono essere uniti in un Polo che li rappresenta tutti e che nonostante alcune alzate d’ali sono certamente assai più uniti dei partiti che militano sotto le foglie dell’Ulivo. E se da un lato Berlusconi ha un suo indubbio carisma, dall’altro lato non si è mai visto un leader così sbeffeggiato come “Mortadella”, ovverosia Romano Prodi. Ma osserverete: state dimenticando le sbandate dei leghisti che non fanno dormire il Cavaliere. Ah sì, l’osservazione potrebbe essere giusta! Ma basterebbe rispondere che il Cavaliere ha sempre saputo tenere alla briglia il suo Bossi, per quanto mai sopito celodurista. Sulla svolta verso il proporzionale Marco Follini dell’Udc e Ignazio La Russa di An sono fin d’ora d’accordo. E subito Berlusconi, sempre pronto a cogliere le occasioni al volo, ha costituito un comitato di “saggi” perché studi come abbandonare un sistema elettorale, che ha portato alla vittoria, e adottarne un altro che consegua lo stesso felice risultato. Diavolo di un Cavaliere!

Antonio Spinosa