Il fisco dei bananas: aiutare chi è rimasto indietro

[ossoduro]

FISCO: UNIONCAMERE; IRPEF INIQUA, COLPITE FAMIGLIE CON FIGLI

(ANSA) - ROMA, 9 ott - Le famiglie numerose in Italia sono

più penalizzate dal fisco rispetto ai nuclei famigliari senza

figli, al punto da pagare, nel caso di una famiglia monoreddito

con figli a carico, anche il 40% in più di una coppia sposata

senza bambini.

E' quanto calcola Unioncamere che, dati alla mano, dimostra

come l'attuale regime di imposizione dell'Irpef sulle singole

persone fisiche "operi una pesante discriminazione a danno

delle famiglie numerose monoreddito". Tanto che il sistema

fiscale potrebbe essere anche considerato uno dei fattori alla

base della drastica riduzione della natalità.

Per rendersene conto, spiega l'associazione, basta

confrontare l'onere fiscale che grava su due ipotetici nuclei

famigliari con reddito uguale ma distribuito in modo diverso. Il

primo nucleo è composto da un capofamiglia che ha a proprio

carico il coniuge e due figli con più di tre anni e che

percepisce un reddito da lavoro dipendente, al netto dei

contributi sociali, di 34.000 euro l'anno. Il secondo è formato

invece da due coniugi senza figli che percepiscono ciascuno un

reddito da lavoro dipendente di 17.000 euro l'anno.

Nel 2004, calcola Unioncamere, la prima famiglia avrebbe

pagato un'imposta netta di 7.838 euro, mentre la seconda avrebbe

versato 5.630 euro. Con una differenza cioé, a parità di

reddito, del 39,2%. La sperequazione, aggiunge l'associazione,

é stata però "leggermente attenuata" dalla Finanziaria 2005

che ha disposto un nuovo metodo di calcolo della deduzione 'no

tax area' che tende a tutelare maggiormente le famiglie

numerose.

Ciò non toglie che l'attuale regime dell'Irpef, calcolato

sulle singole persone fisiche, indipendentemente dai vincoli

famigliari (come avviene invece ad esempio in Francia), "opera

una pesante discriminazione a danno delle famiglie numerose

monoreddito" e "non sembra soddisfare uno dei criteri

comunemente ritenuti desiderabili per un'imposta sul reddito.

Cioé quello - continua Unioncamere - secondo cui il carico

impositivo per due famiglie con lo stesso reddito non dovrebbe

differire in misura significativa e comunque non in misura tale

da penalizzare indirettamente il concepimento dei figli. Tale

circostanza - sottolinea ancora - non deve essere trascurata

allorché si indagano i fattori economici e sociali che stanno

alla base della drastica riduzione della natalità".(ANSA).

[italoconservatore]

ma che coraggio... il cdx ha eliminato le tasse per la fascia piu' povera e ridotto l'aliquota minima nell'arco di 3 scaglioni della riforma.

Poco? pochissimo, rispetto alle promesse; ancora meno, rispetto a quello che farei io, in particolare per le famiglie numerose.

Solo che voi strillate appena si prova a ridurre il peso fiscale gridando al massacro sociale. Avete la faccia come il culo.

Voi cosa avete fatto invece? Avete quasi RADDOPPIATO l'aliquota minima e RIDOTTO contemporaneamente quella per i MILIARDARI!

Ma non ti vergogni?

[ossoduro]

In Origine Postato da ItaloConservatore
ma che coraggio... il cdx ha eliminato le tasse per la fascia piu' povera e ridotto l'aliquota minima nell'arco di 3 scaglioni della riforma.

Poco? pochissimo, rispetto alle promesse; ancora meno, rispetto a quello che farei io, in particolare per le famiglie numerose.

Solo che voi strillate appena si prova a ridurre il peso fiscale gridando al massacro sociale. Avete la faccia come il culo.

Voi cosa avete fatto invece? Avete quasi RADDOPPIATO l'aliquota minima e RIDOTTO contemporaneamente quella per i MILIARDARI!

Ma non ti vergogni?

Ahahahahah,

sei comico.

Con la vs. riforma originaria , di sole due aliquote, se ti sapessi fare due conti, vedresti che ne trae maggiore beneficio chi ha di più ... e con gli sgravi concessi hai già visto chi ne ha beneficiato.

sai un capzo tu che significa progressività dell' imposta ... e come si ottiene.

Per i figli avete dato sgravi, infatti dai numeri esposti potrai ben vedere unafamiglia con figli come ci guadagna.

Chissà come mai, LA PIU' GRANDE riduzione fiscale della storia ( logicamente palla per i bananas come te) vi ha fatto perdere 12 Regioni su 14 ... ma quello era il coniglio dal cilindro, non lo ricordi?


RIDICOLO.

[Il Pasquino]

In Origine Postato da ItaloConservatore
ma che coraggio... il cdx ha eliminato le tasse per la fascia piu' povera e ridotto l'aliquota minima nell'arco di 3 scaglioni della riforma.

Poco? pochissimo, rispetto alle promesse; ancora meno, rispetto a quello che farei io, in particolare per le famiglie numerose.

Solo che voi strillate appena si prova a ridurre il peso fiscale gridando al massacro sociale. Avete la faccia come il culo.

Voi cosa avete fatto invece? Avete quasi RADDOPPIATO l'aliquota minima e RIDOTTO contemporaneamente quella per i MILIARDARI!

Ma non ti vergogni?

Almeno la sinistra questo problema se lo pone. Se non ci fossero Follini e Fini a ricordare qualche volta al Berlusca che bisogan pensare anche a queste famiglie oggi ci ritroveremmo a chiedere l'elemosina!

La realtà dei fatti è che con il trasferimento della tassazione da diretta e proporzionale al reddito ad indiretta, proporzionale ai consumi questo governo non ha fatto altro che incrementare questa disparità di tassazione accrescendo il divario tra i single e la famiglia monoreddito che consuma molto di più in proporzione al reddito!!!

Dalle attuali proposte del csx emerge proprio questa attenzione che è del tutto assente nel programma del plurimiliardario (che ovviamente ha una visione MOLTO distorta di quelli che sono i problemi delle famiglie monoreddito con reddito basso).

Saluti

Saluti

[Come no!]

In Origine Postato da ItaloConservatore
ma che coraggio... il cdx ha eliminato le tasse per la fascia piu' povera e ridotto l'aliquota minima nell'arco di 3 scaglioni della riforma.

Poco? pochissimo, rispetto alle promesse; ancora meno, rispetto a quello che farei io, in particolare per le famiglie numerose.

Solo che voi strillate appena si prova a ridurre il peso fiscale gridando al massacro sociale. Avete la faccia come il culo.

Voi cosa avete fatto invece? Avete quasi RADDOPPIATO l'aliquota minima e RIDOTTO contemporaneamente quella per i MILIARDARI!

Ma non ti vergogni?

Tu non c'hai capito un cazzo!

[italoconservatore]

3 risposte, qualche insulto, e nessuno che mi abbia spiegato perche' la sinistra ha DIMINUITO l'aliquota dei miliardari.

Come al solito, tante chiacchiere per coprire le vostre stronzate.

[Il Pasquino]

In Origine Postato da ItaloConservatore
3 risposte, qualche insulto, e nessuno che mi abbia spiegato perche' la sinistra ha DIMINUITO l'aliquota dei miliardari.

Come al solito, tante chiacchiere per coprire le vostre stronzate.

Quello che è accaduto con una coalizione diversa dalla attuale (non c'era PRC) non ha acun senso.

Confrontiamo quello che ha fatto questo governo (e che propone di contiuare a fare... ) con quello che propone la sinistra.

QUESTI sono i fatti! è inutile discutere del PRIMA altrimenti sarebbe giusto parlare di comunisti, fascisti ed altre amenità simili che oggi non hanno alcun senso.

Saluti