Riforma elettorale, ecco come si sono comportati i sinistri col maggioritario

[italoconservatore]

Fa veramente ridere la levata di scudi contro la riforma proporzionale.

Nel csx, da una parte ci sono i proporzionalisti che si oppongono perche' la riforma e' proposta da... Berlusconi e quindi e' cattiva in se', mentre socialisti e mastelliani dicono che non la votano perche' vorrebbero pure le preferenze.

Dall'altra ci sono quei buontemponi (diessini in primis) che spiegano che con il proporzionale si verificheranno le seguenti catastrofi: ingovernabilita', non rispetto della volonta' degli elettori, e amenita' simili.

Ma questi buontemponi come si sono comportati con il maggioritario?

vediamo.

1994. Berlusconi schianta la gioiosa macchina da guerra di Occhetto. Come da spirito della nuova legge elettorale, forma il governo e ne diventa pdc.

Dopo poco, la Lega si sfila e butta giu' il governo. Si torna a votare? ma no, scattano manovre che nulla hanno da invidiare alla prima Repubblica; anzi peggio, visto che il risultato e' che ci si trova un governo appoggiato da buona parte della coalizione sconfitta. Si tira avanti fino al 1996 con un governo che niente ha a che vedere con la coalizione vincente. Qualcosa di mai visto manco nella vituperata prima repubblica.

1996. Siamo in campagna elettorale. Il cdx si presenta senza la Lega, che va da sola. Il csx esclusa Rifondazione presenta una coalizione guidata da Prodi con un programma; Rifondazione si presenta con un programma alternativo rispetto al resto del csx. Prodi in campagna elettorale esclude accordi di governo con Rifondazione. Ma tra le due coalizione si fa la cosiddetta "desistenza", ovvero, grossomodo, dove mi presento io non ti presenti tu.
I risultati al proporzionale dicono che il cdx ha piu' voti del csx anche considerando Rifondazione. La coalizione di csx che si e' presentata non e' in grado di avere la maggioranza; Rifondazione offre i suoi voti in Parlamento, una specie di appoggio esterno (vedi prima Repubblica). In pratica il governo Prodi si forma sommando gli eletti di due coalizioni che si sono presentate agli elettori con programmi e leader alternativi. Niente di scandaloso naturalmente, ma tutto il contrario dello spirito del maggioritario.

A questo punto che succede? analogamente al '94, a parti invertite, Rifondazione molla il governo che cade.

Si torna a votare? manco per idea. I fan del maggioritario si "dimenticano" i voti delle coalizioni e formano una nuova maggioranza CON I VOTI DI PARLAMENTARI ELETTI NEL CENTRODESTRA! In pratica coloro che hanno avuto la sventura di votare ed eleggere nel loro collegio un deputato della coalizione di Berlusconi, scopre che il suo voto viene usato per appoggiare una maggioranza della coalizione OPPOSTA. Caduto D'Alema, si elegge un nuovo governo ancora con i voti degli elettori di centrodestra.

In pratica chi oggi si scandalizza per l'eliminazione del maggioritario e' chi del maggioritario se ne e' sbattuto le palle in tutte le legislature passate.

A corollario di cio', aggiungiamo che nei due referendum recenti proposti per eliminare il residuo proporzionale, NESSUNO di queste pie marie ha fatto nulla per promuoverlo. I due referendum, per la cronaca, hanno fatto cilecca.

Conclusione, non siamo di fronte alla solita doppia morale dei sinistri, siamo di fronte a una grande, immensa BURLA! E coglione chi ci crede.

[Nelson]

Conclusione. Il csx non ha mai tentato un golpe. Il csx è ,lo scudo della democrazia italiana minacciato dal cdx golpista e criminale, e solo un criminale ride della democrazia.

[brunik]

[italoconservatore]

lo so Brunik, lo so... Berlusconi e' riuscito nell'intento di fare quanto dichiarato nell'estratto che hai postato, voi no, anzi, dovete pure cercare i vostri franchi tiratori.

naturalmente non hai nulla da dire su quanto ho ricordato.

[Iannis]

Piantiamola per favore di parlare di golpe. I golpe sono altra cosa. Sono quelli in cui chi ha la maggioranza non può governare perchè magari in galera o fuori legge. qui chi ha un voto in più vince. quindi basta mo'.

[italoconservatore]

In Origine Postato da Nelson
Conclusione. Il csx non ha mai tentato un golpe. Il csx è ,lo scudo della democrazia italiana minacciato dal cdx golpista e criminale, e solo un criminale ride della democrazia.

ma voi pensate di dare piu' valore alle vostre ragioni sparando paroloni a minchia? visto che ti piace parlare di golpe, che mi dici del fatto che SOLO VOI avete governato con i voti degli elettori del centrodestra col maggioritario? eh pagliaccio?

[Nelson]

Un'altro 3d boomerang. D'altra parte quanto sta accadendo è talmente grave ed evidente che difenderlo è impossibile. Ormai anche Le Monde parla di golpe elettorale. Non credo che riuscirà, ma se riuscisse potremo contare sulla solidarietà europea. Ci vorranno forse un paio d'anni, ma direi che lo scenario ucraino chiuderebbe tutti i giochi. Rilanciare incessantemente, come fa il nano porta solo ad aumentare le dimensioni della disfatta sua e dei suoi seguaci, oltre purtroppo alla devastazione del paese.

[italoconservatore]

In Origine Postato da iannis
Piantiamola per favore di parlare di golpe. I golpe sono altra cosa. Sono quelli in cui chi ha la maggioranza non può governare perchè magari in galera o fuori legge. qui chi ha un voto in più vince. quindi basta mo'.

lo sanno benissimo; il problema e' che ora hanno paura; credevano di aver vinto, ed invece si ritrovano un cdx compattissimo mentre loro avranno problemi persino a trovare un posto per candidare il pacioccone. si rifugiano quindi nei paroloni, che naturalmente non nascondono i fatti: Berlusconi gliel'ha messo nel culo, ancora una volta.

[fischiailvento]

In Origine Postato da ItaloConservatore
Fa veramente ridere la levata di scudi contro la riforma proporzionale.

Nel csx, da una parte ci sono i proporzionalisti che si oppongono perche' la riforma e' proposta da... Berlusconi e quindi e' cattiva in se', mentre socialisti e mastelliani dicono che non la votano perche' vorrebbero pure le preferenze.

Dall'altra ci sono quei buontemponi (diessini in primis) che spiegano che con il proporzionale si verificheranno le seguenti catastrofi: ingovernabilita', non rispetto della volonta' degli elettori, e amenita' simili.

Ma questi buontemponi come si sono comportati con il maggioritario?

vediamo.

1994. Berlusconi schianta la gioiosa macchina da guerra di Occhetto. Come da spirito della nuova legge elettorale, forma il governo e ne diventa pdc.

Dopo poco, la Lega si sfila e butta giu' il governo. Si torna a votare? ma no, scattano manovre che nulla hanno da invidiare alla prima Repubblica; anzi peggio, visto che il risultato e' che ci si trova un governo appoggiato da buona parte della coalizione sconfitta. Si tira avanti fino al 1996 con un governo che niente ha a che vedere con la coalizione vincente. Qualcosa di mai visto manco nella vituperata prima repubblica.

1996. Siamo in campagna elettorale. Il cdx si presenta senza la Lega, che va da sola. Il csx esclusa Rifondazione presenta una coalizione guidata da Prodi con un programma; Rifondazione si presenta con un programma alternativo rispetto al resto del csx. Prodi in campagna elettorale esclude accordi di governo con Rifondazione. Ma tra le due coalizione si fa la cosiddetta "desistenza", ovvero, grossomodo, dove mi presento io non ti presenti tu.
I risultati al proporzionale dicono che il cdx ha piu' voti del csx anche considerando Rifondazione. La coalizione di csx che si e' presentata non e' in grado di avere la maggioranza; Rifondazione offre i suoi voti in Parlamento, una specie di appoggio esterno (vedi prima Repubblica). In pratica il governo Prodi si forma sommando gli eletti di due coalizioni che si sono presentate agli elettori con programmi e leader alternativi. Niente di scandaloso naturalmente, ma tutto il contrario dello spirito del maggioritario.

A questo punto che succede? analogamente al '94, a parti invertite, Rifondazione molla il governo che cade.

Si torna a votare? manco per idea. I fan del maggioritario si "dimenticano" i voti delle coalizioni e formano una nuova maggioranza CON I VOTI DI PARLAMENTARI ELETTI NEL CENTRODESTRA! In pratica coloro che hanno avuto la sventura di votare ed eleggere nel loro collegio un deputato della coalizione di Berlusconi, scopre che il suo voto viene usato per appoggiare una maggioranza della coalizione OPPOSTA. Caduto D'Alema, si elegge un nuovo governo ancora con i voti degli elettori di centrodestra.

In pratica chi oggi si scandalizza per l'eliminazione del maggioritario e' chi del maggioritario se ne e' sbattuto le palle in tutte le legislature passate.

A corollario di cio', aggiungiamo che nei due referendum recenti proposti per eliminare il residuo proporzionale, NESSUNO di queste pie marie ha fatto nulla per promuoverlo. I due referendum, per la cronaca, hanno fatto cilecca.

Conclusione, non siamo di fronte alla solita doppia morale dei sinistri, siamo di fronte a una grande, immensa BURLA! E coglione chi ci crede.

1) Nel '96 il cdx aveva più voti al proporzionale se si includono la Fiamma e i Radicali, che NON erano alleati, in quanto in tanti collegi corsero da soli

2) I referendum sull'abolizione della quota proporzionale fallirono perchè il primo a fregarsene fu Berlusconi

3) Il vincolo di mandato non esiste. Quello di Mastella fu uno schifo, ma perfettamente in linea con la Costituzione.

4)Siete voi ad approvare leggi anticostituzionali come questa in discussione oggi e a stravolgere la Costituzione.

[brunik]

In Origine Postato da iannis
Piantiamola per favore di parlare di golpe. I golpe sono altra cosa. Sono quelli in cui chi ha la maggioranza non può governare perchè magari in galera o fuori legge. qui chi ha un voto in più vince. quindi basta mo'.

Anche con la legge Acerbo del 23 chi aveva più voti vinceva, cosa vuol dire.