E questa sarebbe una legge proporzionale?

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da Ezechiele
Pubblicato ieri sul sito ufficiale dei sondaggi elettorali. Quindi non un mese fa (epoca cui si riferisce l'orientamento elettorale, ma presumo non la simulazione del calcolo dei seggi).

Ho premesso "se i calcoli sono giusti", non dando così per certo quello che il sondaggio concludeva.

Se qualcuno mi può spiegare, a parità di orientamento del voto, quale sarebbe la proiezione in termini di seggi sulla base della legge in discussione (o di quello almeno che sappiamo) sarei grato.

Alla camera la nuova legge è semplicissima, basta un solo voto in più dell'altra coalizione per avere il premio.
Al senato è più complessa, ma come voi stessi avete ammesso in altri post, vi dà anche più possibilità di vittoria.

[umberto (POL)]

In Origine Postato da Lollo87Lp
Scusateci, non ci eravamo ancora adattati ai continui cambiamenti della riforma burla pollista.

Abbiamo provveduto.

Ma lla fine quali sarebbero gli sbarramenti?

[Lollo87Lp]

In Origine Postato da umberto
Ma lla fine quali sarebbero gli sbarramenti?

2% per i partiti coalizzati, 4% per i partiti non coalizzati, 10% per le coalizioni.

[cangaru']

In Origine Postato da Bergamark
se espressa dalla maggioranza è sicuramente democratica no?
E poi che ci azzeccano i comunisti con la democrazia?

cosa capiscono i fascisti della cdl di democrazia?

[G.A.D.U.75]

spiegatemi bene nn ci capisco più niente.

Allora con la legge che stanno approvando in parlamento, e sottolineo che stanno approvando (anche perchè proprio oggi è stato approvato alla camera il premio di maggioranza regionale anche per l'elezione dei deputati e non solo dei senatori, quindi penso che il calcolo sarebbe tutto da rifare), VINCEREBBE IL CENTRODESTRA pur avendo meno voti del centrosinistra?

qulacuno risponda

[Lollo87Lp]

In Origine Postato da G.A.D.U.75
spiegatemi bene nn ci capisco più niente.

Allora con la legge che stanno approvando in parlamento, e sottolineo che stanno approvando (anche perchè proprio oggi è stato approvato alla camera il premio di maggioranza regionale anche per l'elezione dei deputati e non solo dei senatori, quindi penso che il calcolo sarebbe tutto da rifare), VINCEREBBE IL CENTRODESTRA pur avendo meno voti del centrosinistra?

qulacuno risponda

Pare che abbiano aggiunto un'ennesima clausola in base alla quale il premio di maggioranza va a chi prende più voti, quindi in questo caso si limiterebbero a scippare decine di seggi all'Unione.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Bergamark
se espressa dalla maggioranza è sicuramente democratica no?
[...]

[MrBojangles]

In Origine Postato da bianconero
Alla camera la nuova legge è semplicissima, basta un solo voto in più dell'altra coalizione per avere il premio.
Al senato è più complessa, ma come voi stessi avete ammesso in altri post, vi dà anche più possibilità di vittoria.

12 Ottobre 2005
La maggioranza sarà impossibile

ROMA
Tra le mostruosità della legge truffa in votazione alla Camera, almeno due saltano particolarmente agli occhi: l’emendamento che prevede la coalizione regionale alla Camera, e quello che stabilisce le tre soglie di sbarramento regionali al Senato. «Questa legge porta in sé gravi rischi di instabilità che si aggravano se alla Camera c’è una maggioranza diversa da quella del Senato, dove il risultato elettorale non è più nazionale, ma è la sommatoria di tanti risultati regionali - spiega il senatore diessino Stefano Passigli, membro della Commissione Affari Costituzionali - questo soprattutto se le coalizioni non sono tanto lontane l’una dall’altra, e per di più sono previsti premi di maggioranza su base regionale».
Invece, l’emendamento che riguarda gli sbarramenti regionali per l’accesso ai seggi di Palazzo Madama ne stabilisce addirittura tre diversi: il 3% per i partiti coalizzati, l’8% per chi non è coalizzato, il 20% per la coalizione.
Ma se, magari in Regioni particolarmente frammentate, nessuna coalizione raggiungesse il 20%? Non ci sarebbero senatori eletti?
«Se c'è una grande frammentazione di voti, nessuna coalizione- potrebbe raggiungere il 20% o potrebbe arrivare all’8% e in questo caso non ci sarebbero senatori eletti», spiega Sergio Mattarella, deputato diellino e “creatore” della legge attuale, che solleva dubbi di costituzionalità su questo punto e altri due. Dichiarando incostituzionali anche i premi di maggioranza regionali spiega: «Potrebbero determinare al Senato il conseguimento di un maggior numero di seggi a chi ha avuto meno voti».
E a proposito delle soglie di sbarramento: «Si possono fare. ma in questa proposta ve ne sono ben sei diverse: alla Camera il 10%, il 2% o il 4%; al Senato, il 20%, il 3% e l’8%. e ora si aggiunge anche il recupero del miglior perdente sotto il 2%, come nei Campionati di calcio. Ciò aggrava la mancanza di ragionevolezza di questa proposta che altera la parità di voto e di uguaglianza di condizioni in maniera assolutamente irragionevole».

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da G.A.D.U.75
spiegatemi bene nn ci capisco più niente.

Allora con la legge che stanno approvando in parlamento, e sottolineo che stanno approvando (anche perchè proprio oggi è stato approvato alla camera il premio di maggioranza regionale anche per l'elezione dei deputati e non solo dei senatori, quindi penso che il calcolo sarebbe tutto da rifare), VINCEREBBE IL CENTRODESTRA pur avendo meno voti del centrosinistra?

qulacuno risponda

Vincerebbe il centrosinistra, anche se nel totale avesse 1 solo voto in più del centrodestra.

[G.A.D.U.75]

è il PARE che mi preoccupa. Ma che diavolo di legge elettorale stanno mettendo insieme? è assurdo. A parte che odio il proporzionale ed adoro il maggioritario.

Da liberale, sicuramente nn di sinistra, mi chiedo: MA CHE CAZZO STANNO FACENDO IN PARLAMENTO?

E' la cosa più scandalosa che mi ricordi....

Voglio dire stanno facendo una legge a CASO. Ogni minuti parte un treno.....