Pagliarini Incensa La Tatcher Su La7

[Jenainsubrica]

Ieri sera su Tele Padania sono andate in onda le ennesime vergognose lezioni di economia libertaria di Pagliarini.

Una vera e propria incensazione della Lady di ferro , con tanto di invito finale

a imitare gli inglesi e udite udite ,

ad abolire protezionismi ed ad
andare a commerciare in tutto il mondo!





Pappagone -Oneto-Stagnaro-Soria

L'asse libertario del male da abbattere.

[Alvise]

Pagliarini è un esempio concreto di come le posizioni federaliste possano scindersi sostanzialmente in due tipi; o meglio, di come si possa giungere a visioni federaliste partendo, sostanzialmente, da due "gruppi di presupposti" e seguendo due "tipi di percorso ideologico" differenti.

1. Federalismo "identitario", dove federalismo ed autonomismo sono visti come sistemi che rispettano e tutelano tradizioni, culture ed identità etniche e locali.

2. Federalismo "libertario", dove federalismo ed autonomismo sono visti come sistemi che rispecchiano a livello istituzionale le libertà e le automie individuali*.

Ovviamente, essendo differenti i presupposti, anche gli sbocchi sono differenti nelle finalità e nei metodi. E si vede.


D'altronde è una diade affine a quella fra la nazione illuministica e la nazione romantica.



*Ovviamente si intendono le libertà "liberali", "illuministiche", individualiste ed atomistiche. Non si parla certo della libertà tradizionale.

[Jenainsubrica]

...e non si parla mai nè di rivoluzioni arancioni nè di Kosovo nè di progetto Eurasia ovviamente.

[Alvise]

Originally posted by Jenainsubrica
...e non si parla mai nè di rivoluzioni arancioni nè di Kosovo nè di progetto Eurasia ovviamente.

Di blocco euroasiatico no, effettivamente non se ne parla proprio...

Di Kossovo e rivoluzioni arancioni a volte se ne parla... solo che viene diffusa la vulgata "sbagliata"

[Eridano]

Originally posted by Alvise Nutti
Pagliarini è un esempio concreto di come le posizioni federaliste possano scindersi sostanzialmente in due tipi; o meglio, di come si possa giungere a visioni federaliste partendo, sostanzialmente, da due "gruppi di presupposti" e seguendo due "tipi di percorso ideologico" differenti.

1. Federalismo "identitario", dove federalismo ed autonomismo sono visti come sistemi che rispettano e tutelano tradizioni, culture ed identità etniche e locali.

2. Federalismo "libertario", dove federalismo ed autonomismo sono visti come sistemi che rispecchiano a livello istituzionale le libertà e le automie individuali*.

Ovviamente, essendo differenti i presupposti, anche gli sbocchi sono differenti nelle finalità e nei metodi. E si vede.


D'altronde è una diade affine a quella fra la nazione illuministica e la nazione romantica.



*Ovviamente si intendono le libertà "liberali", "illuministiche", individualiste ed atomistiche. Non si parla certo della libertà tradizionale.

E' stato Umberto Bossi in persona a praticare entrambe le vie, rimarcandone l'importanza svariate volte, soprattutto a Pontida:
la fase etnica e quella socioeconomica, ritenendole, a ragione, essenziali entrambe. L'ordine cronologico sta ad indicare che la base di ogni rivendicazione identitaria, nazionale, indipendentista, deve essere quella etnoculturale, senza la quale le istanze socioeconomiche affonderebbero nel vuoto.
Mi stupisco che continuiate ad accusare Oneto di atteggiamenti antileghisti (coinvolgimento dei libertari) quando è una catteristica tipicamente leghista e bossiana.

[Der Wehrwolf]

CHE SCHIFO!
PAGLIARINI ELOGIA LA TATCHER MASSACRATRICE DI IRLANDESI....BELL' INDIPENDENTISTA...SPERIAMO CHE QUALCUNO DELL'IRA LO VADA A TROVARE...

[Jenainsubrica]

Il problema non è solo quello.

Ricordate quel viaggio in america prima di Pontida?

E le sue,pare, frequentazioni di associazioni libertarie britanniche?

ebbene, chi c'è dietro a Pagliarini?

E' questo che mi sto chiedendo.
Se è autonomo il problema è risolvibile con una bella lavata di capo, ma se il Paglia fosse....eterodiretto?

[Der Wehrwolf]

Domani la Lady di Ferro compie ottant’anni
Buon compleanno, Mrs. Thatcher


GIANCARLO PAGLIARINI
--------------------------------------------------------------------------------
Domani la signora Thatcher compirà 80 anni. È una buona occasione per ricordare: 1) cosa ha fatto; 2) perché lei e Winston Churchill sono sicuramente i premier inglesi più conosciuti al mondo; 3) perché io dichiaro spesso che Berlusconi sul comodino oltre alle foto della moglie e dei figli dovrebbe mettere anche la fotografia della signora Thatcher.
Margareth Roberts nasce nel 1925 a Grantham, una cittadina che oggi ha circa 40.000 abitanti (per la cronaca, poco meno di 300 anni prima, vicino a Grantham era nato Newton), su a Nord, nel Lincolnshire. I suoi genitori gestiscono una drogheria. È una ragazza in gamba e a 18 anni vince una borsa di studio che la porta ad Oxford per studiare chimica. Dopo pochi mesi viene eletta presidente della associazione degli studenti simpatizzanti del partito Conservatore. Nel 1951 sposa Denis Thatcher e nel 1953 dà alla luce due gemelli, Mark e Carol. Nel 1959 viene eletta per la prima volta al Parlamento. All'inizio degli anni 70 è ministro dell'Istruzione. Nel febbraio del 1975 viene eletta presidente del partito Conservatore superando, contro ogni pronostico, Edward Heat, e fino al 1979 è il capo dell'opposizione in Parlamento. Poi vince per tre volte consecutive le elezioni e per tre volte consecutive è capo del Governo: dal ’79 all'83, dall'83 all'87 e dall'87 al 22 Novembre 1990.

UNDICI ANNI DI GOVERNO

Negli anni 70 la Gran Bretagna era tecnicamente fallita. Si era ridotta nella situazione di dover chiedere prestiti al Fondo Monetario Internazionale, come un Paese africano in via di sviluppo. Il Paese era nelle mani di “un sindacato becero, ignorante e irresponsabile, supportato da leggi che davano alla Trade Union un potere distruttivo” (Marco Vitale sul Sole 24 Ore del 23 Novembre 1990 nell'articolo “Europa in piedi. Esce la Lady”). Mi dicono che a quei tempi la situazione in Gran Bretagna era addirittura peggiore della nostra. Il potere dei sindacati era immenso. Un potere da fare impallidire i nostri patronati sindacali, i nostri Caf, il quasi-monopolio che i nostri sindacati hanno per la formazione oppure la discussione di questi giorni sui fondi chiusi per la gestione delle pensioni e del Tfr. La Thatcher adotta una terapia d'urto che, all'inizio, sembra addirittura destinata a generare una guerra civile. Ma, lavorando con irruenza, testardaggine, grande coraggio, onestà e serietà riesce a fare due autentici miracoli: lo strapotere sindacale viene piegato e la destra, sull'onda degli eventi, è costretta (per fortuna, dico io) a cambiare pelle, prassi e cultura.
Fino ad allora quello dei Conservatori era un partito che difendeva privilegi e, se vogliamo chiamarli così, i “poteri forti”. La Thatcher riesce a trasformarlo in un partito liberale, lungimirante e dinamico. Le aziende inefficienti e fino ad allora “aiutate” non hanno avuto scelta: o investivano e diventavano competitive o chiudevano. Concorrenza durissima a tutti i livelli.
Ha sempre lavorato, con successo, per un processo di deregulation e di riscoperta dell'iniziativa privata contro i guasti dello statalismo e del garantismo infinito.
La Thatcher non lo ha fatto, ma sono sicuro che, se avesse potuto, le sarebbe piaciuta una legge che considerasse “penale” ogni tipo di raccomandazione. In galera quelli che chiedono raccomandazioni e quelli che le danno. Ma a differenza che da noi, forse, in Gran Bretagna durante l'era Thatcher una legge del genere sarebbe stata inutile, perché il buono o il cattivo esempio viene sempre dall'alto e i partiti, a quei tempi, in Gran Bretagna non erano “uffici di collocamento” e nemmeno, come ha scritto di recente (novembre 2004) il presidente Vaclav Havel “organizzazioni il cui scopo principale non è più il servizio del pubblico ma la protezione di specifiche clientele ed interessi”.
Con la Thatcher, se il Governo doveva fare delle nomine, si dava l'incarico a cacciatori di teste professionisti e, tra le caratteristiche che dovevano avere i candidati, non veniva certo inserita l'appartenenza a qualche partito o la fedeltà a qualcuno. Perché se c'è concorrenza vera e i risultati sono costantemente misurati non c'è spazio per l'inefficienza, che per forza di cose, viene molto spesso generata dalle persone, magari oneste e in buona fede ma che vengono selezionate per “meriti politici” e che, sovente, hanno la sola qualità di essere “tuoi uomini” o “fedeli” o “raccomandati dall'alto”.

UNA DONNA FORTE E DECISA

Per farvi capire di che pasta era la Thatcher, sappiate che un giorno un collaboratore provò a farle notare che una certa decisione avrebbe potuto farle perdere consenso. La Thatcher lo incenerì con lo sguardo. Reagì come se avesse sentito una parolaccia. «Consenso?! Consenso?! Io non sono qui per il consenso, sono qui per il bene del mio Paese!»
C'è un altro episodio che la dice lunga sul suo carattere e la sua franchezza. Gorbaciov era stato appena eletto segretario generale del Pcus. A uno dei primi incontri formali e ufficiali, la Thatcher comincia subito così: «Buongiorno. Io odio il comunismo! Però, se a lei piace, può tenerselo, purché resti dentro i confini del suo Paese».
Non finisce qui. In Europa ha bloccato l'adesione della Gran Bretagna alla moneta unica e ha chiuso l'argomento prevedendo eventualmente un referendum, comunque da tenersi molti anni dopo la sua uscita di scena: «La nostra valuta nazionale rimarrà, a meno che una decisione di abolirla venga presa liberamente da future generazioni di parlamentari e di cittadini».
Era contro la moneta unica e, come De Gaulle, era al massimo per una “Europa delle Patrie” (su questo punto la Thatcher ed io non siamo sulla stessa lunghezza d'onda). Era molto critica anche per la politica finanziaria dissennata dell'Europa, mantenuta dai contribuenti senza nessuna logica di mercato, e per l'assistenzialismo agricolo a go-go. Eppure, nonostante tutto, dobbiamo proprio a lei e al suo straordinario processo di liberalizzazione valutaria sia l' Atto Unico che la successiva, formidabile accelerazione del processo di integrazione europea. Anche sulle privatizzazioni è stata formidabile; le ha fatte sul serio e ci ha insegnato come farle (anche se, ahinoi, non abbiamo imparato nulla). Dopo di lei le privatizzazioni sono diventate una terapia economica copiata in tutto il mondo. Potrei continuare a lungo, ma credo che questo sia sufficiente per far capire cosa ha fatto questa straordinaria signora nei suoi 11 anni di Governo. Il contributo che ha dato, non solo al suo Paese ma all' Europa in generale e alla politica mondiale, è stato di enorme importanza.

1990, LA FINE DI UN’ERA

Con tanti saluti a quelli che vivono di cariche, di potere e di poltrone. Vale la pena ricordare come ha lasciato il posto di capo del Governo. Il 20 novembre 1990 si svolgono le elezioni per la guida del partito Conservatore. La signora Thatcher ottiene, come sempre, il maggior numero di preferenze, ben 204.
Allo sfidante, Michael Heseltine, vanno 152 voti, per la maggior parte di deputati conservatori più europeisti della Thatcher. La differenza di 52 voti è molto alta, ma non è sufficiente, perché lo statuto del partito Conservatore prevede che in prima votazione nella circostanza era necessaria una maggioranza qualificata di almeno 56 voti, mentre al secondo turno sarebbe stata sufficiente la maggioranza. Ma la signora Thatcher, fedele all'unità del partito Conservatore e per non creare problemi, saluta tutti e si dimette anche da capo del Governo.
Finisce così un'era. Dopo 15 anni di presidenza del partito e 11 anni capo del Governo la signora se ne va perché le mancano 4 voti su 372 e non ritiene corretto aspettare una seconda votazione. Un gran bell'esempio anche questo di politica fatta secondo princìpi e con totale dedizione e integrità.
Giancarlo Pagliarini
--------------------------------------------------------------------------------


[Data pubblicazione: 12/10/2005]

[Alvise]

Originally posted by Eridano
E' stato Umberto Bossi in persona a praticare entrambe le vie, rimarcandone l'importanza svariate volte, soprattutto a Pontida:
la fase etnica e quella socioeconomica, ritenendole, a ragione, essenziali entrambe. L'ordine cronologico sta ad indicare che la base di ogni rivendicazione identitaria, nazionale, indipendentista, deve essere quella etnoculturale, senza la quale le istanze socioeconomiche affonderebbero nel vuoto.
Mi stupisco che continuiate ad accusare Oneto di atteggiamenti antileghisti (coinvolgimento dei libertari) quando è una catteristica tipicamente leghista e bossiana.

Io non sono leghista.

Comunque:

Mi spieghi che razza di difesa etnoculturale può essere sottesa alle parole di chi professa idee liberiste e libertarie?

Tu scrivi "entrambe le vie", ma la visione del Bossi, stando a come tu la riporti, è di chiara subordinazione dell'aspetto economico ed individualista all'interesse superiore dell'identità e della comunità.

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Alvise Nutti
Io non sono leghista.

Comunque:

Mi spieghi che razza di difesa etnoculturale può essere sottesa alle parole di chi professa idee liberiste e libertarie?

Nessuna. Appunto per questo i libertari non possono dirsi identitari ne per la difesa delle identità etnoculturali dei Popoli Padano-Alpini.