Dopo le Primarie : i bananas sull’orlo di una crisi di nervi – il caso Ostellino =
Martedì 18-10-2005 ho ascoltato una intervista al celeberrimo Piero Ostellino a Radio Radicale : ebbene , sebbene fossi a conoscenza che è filo-berlusconiano, pensavo che la fama del personaggio corrispondesse a prudenza di giudizio .. invece sono rimasto sbigottito !
-“ Le primarie del CX ? una operazione di marketing , una adunata ben riuscita , altro che prova di democrazia ! Capisco che i politici facciano il loro mestiere , ma che giornalisti scrivano di grande prova di democrazia è una vergogna ! –“ E via di qs passo …
Tuttavia non è l’ennesimo caso di un banana “sull’orlo di una crisi di nervi” dopo le primarie di domenica (erano praticamente certi di un flop … è stato un amaro risveglio , poverini) – la cosa è un cicinino più grave perché chi parla non è un politico della CDL , ma un famoso giornalista , del più importante quotidiano italiano (il Corriere) che RICHIAMA ALL’ORDINE I SUOI COLLEGHI !
Senza dubbio un fatto inquietante … alla luce anche della sotterranea ma insistente campagna di pressione (per non dire altro) sul Corriere , campagna che ben conosciamo in quanto già portò alle dimissioni di quel giornalista galantuomo che era (che è) Ferruccio de Bortoli dalla carica di direttore
Rimaniamo peraltro nel campo dei giudizi di valore , e qualsiasi ascoltatore può fare spallucce … i giudizi di valore infatti portano con sé il proprio antidoto : nel senso che più le spari grosse più perdi in credibilità (e per un giornalista una “deminutio” di credibilità costituisce un danno … ma forse Ostellino gode di altre ricompense , forse più “tangibili”)
Ostellino però ha travalicato : non ha fatto (soltanto) l’opinionista-estremo , non si è limitato a esprimere giudizi di valore – ha dato una NOTIZIA .
Una notizia FALSA
Ha detto che alle primarie del CX , tenutesi domenica 16-10-2005 , si poteva votare due o più volte (conseguenzadati sulla affluenza sono inattendibili)
Ebbene – posso testimoniare che un elettore poteva votare solo nel seggio elettorale di competenza .
Infatti la mia residenza anagrafica non coincide col mio domicilio di fatto e sebbene la distanza sia di solo un mezzo km circa , avevo trovato più comodo recarmi al seggio in prossimità del mio domicilio (Milano è divisa in zone e sia la mia residenza anagrafica che il mio domicilio sono in zona 6 – in quanto erroneamente convinto che un cittadino-elettore potesse votare in qualsiasi seggio della sua ZONA di appartenenza)
Invece , con mio notevole scoramento , dopo una fila di 40 minuti mi è stata recisamete RIFIUTATA la possibilità di votare … dovevo necessariamente recarmi al seggio che aveva come referenza quello iscritto sulla mia tessera elettorale
Conclusione : Ostellino , dando questa notizia FALSA (cioè che alle primarie si poteva votare in qualsiasi seggio allestito – e quindi più volte) ha prodotto le seguenti conseguenze :
A) ha inferto un DANNO GRAVE all’immagine del CX nel suo complesso (Unione , neo-Ulivo , chiamatelo come volete)
B) ha inferto un DANNO GRAVE all’immagine del Comitato Organiz- zatore delle primarie , in particolare
C) ha fatto una propaganda illecita alla CDL (illecita perché ha utilizzato il mezzo di creare e propagare una notizia falsa) – propaganda oltretutto particolarmente efficace perché basata non su giudizi di valore ma su un falso fatto-notizia , quindi su un elemento OGGETTIVO
D) ha indirettamente insultato i cittadini che sono andati a votare (come direbbe Feltri : siete dei bamba …) , presentando tale manifestazione di voto come una cosa non-seria …. e quindi ha indirettamente insultato anche ME !!!
Conclusione : sarebbe possibile esperire una azione legale vs il famoso giornalista Piero Ostellino ? O almeno una azione deontologica , in seno all’ordine dei giornalisti di Milano , e poi ovviamente dare risalto a questa azione . Naturalmente non lo possono fare 4 milioni di cittadini votanti – occorre che in ambito Ulivo si formi un Comitato ad hoc …
Berlusconi ha già vinto una volta con la mega balla del COMPLOTTONE politico-giudiziario i suoi danni … ora , per dirla con Fini , è tempo di TOLLERANZA ZERO !




dati sulla affluenza sono inattendibili)
Rispondi Citando