Fascisti E Comunisti A Matrix

[marelibero]

Domanda: secondo voi, perchè il ragazzo comunista non ha esitato minimamente nel definire Stalin un dittatore, senza altri aggettivi, mentre il fascista ha definito Hitler un rivoluzionario da un lato e dall'altro Stalin un criminale?
per il fascista Hitler tutto sommato è stato un buon leader?

[SubZero]

dove sta la novità?

[etnia salentina]

In origine postato da mimo121
Domanda: secondo voi, perchè il ragazzo comunista non ha esitato minimamente nel definire Stalin un dittatore, senza altri aggettivi, mentre il fascista ha definito Hitler un rivoluzionario da un lato e dall'altro Stalin un criminale?
per il fascista Hitler tutto sommato è stato un buon leader?

dico sempre che considerando quello che stanno facendo oggi gli ebrei ai palestinesi hitler aveva ragione con settant'anni d'anticipo. certo magari è un pò drastica e nessuno di noi avrebbe creato dei campi di sterminio ma da qui a rovinare tutto quello che di buono ha fatto per la germania mi sembra eccessivo

[benelos]

In origine postato da mimo121
Domanda: secondo voi, perchè il ragazzo comunista non ha esitato minimamente nel definire Stalin un dittatore, senza altri aggettivi, mentre il fascista ha definito Hitler un rivoluzionario da un lato e dall'altro Stalin un criminale?
per il fascista Hitler tutto sommato è stato un buon leader?

Tutto sommato un bel niente, Hitler è stato un gran politico.

[C@scio]

Sventurati figli dei nostri tempi privi di eroi e di battaglie, di passioni, di poesia, di lacrime, di sogni e speranze, che vi scandalizzate di chi in queste cose crede ancora, e che nella tensione ideale di generazioni dei migliori giovani d' Europa, quelli degli anni Venti, Quaranta o Settanta, non riuscite a vedere nient' altro che trafiletti di cronaca nera attraverso il cannocchiale rovesciato dei giornalisti di regime (il "Libro nero del comunismo" o il diario di Anna Frank, non fa differenza)... immersi nel tepore di una vita senza senso ma dotata di tutti i comfort, non saprete mai cosa abbia significato marciare dietro ad una bandiera, disposti a morire ed uccidere perchè uomini nuovi vedessero l' alba di un mondo nuovo, per i legionari di Fiume e i sindacalisti rivoluzionari, per le squadre nere e rosse del 1919-1922, per i Corpi Franchi e gli spartachisti tedeschi, per gli anarchici di Barcellona e i falangisti dell' Alcazar, per i partigiani e i militi della Rsi, per i difensori di Berlino, per gli studenti del Sessantotto, per Giorgiana Masi e Mikis Mantakas...

Continuate a raccontarvi la storia delle ideologie del terrore sconfitte dai paladini di una "libertà" senza scopi e senza contenuti, poveri voi che vi credete giovani e siete nati vecchi, e che nemmeno potete sperare di comprendere le splendide parole che riporto qui di seguito:

"Il Fascismo, è da molto tempo che abbiamo pensato che fosse una poesia, e la poesia stessa del XX secolo (insieme al comunismo, senza dubbio).
Mi dico che tutto ciò non può morire. I bambini che saranno ragazzi tra vent'anni, apprenderanno con moto di meraviglia l'esistenza di questa esaltazione di milioni di uomini, i campi della giovinezza, la gloria del passato, le sfilate, le cattedrali di luce, gli eroi morti in battaglia, l'amicizia tra le gioventù di tutte le nazioni, José Antonio, il fascismo immenso e rosso.
Non potrò mai dimenticare lo scintillare meraviglioso del fascismo universale della mia giovinezza."

(Robert Brasillach, "Lettera a un soldato della Classe 1940", scritta nel carcere di Fresnes - 1945)

[marelibero]

In origine postato da C@scio
Sventurati figli dei nostri tempi privi di eroi e di battaglie, di passioni, di poesia, di lacrime, di sogni e speranze, che vi scandalizzate di chi in queste cose crede ancora, e che nella tensione ideale di generazioni dei migliori giovani d' Europa, quelli degli anni Venti, Quaranta o Settanta, non riuscite a vedere nient' altro che trafiletti di cronaca nera attraverso il cannocchiale rovesciato dei giornalisti di regime (il "Libro nero del comunismo" o il diario di Anna Frank, non fa differenza)... immersi nel tepore di una vita senza senso ma dotata di tutti i comfort, non saprete mai cosa abbia significato marciare dietro ad una bandiera, disposti a morire ed uccidere perchè uomini nuovi vedessero l' alba di un mondo nuovo, per i legionari di Fiume e i sindacalisti rivoluzionari, per le squadre nere e rosse del 1919-1922, per i Corpi Franchi e gli spartachisti tedeschi, per gli anarchici di Barcellona e i falangisti dell' Alcazar, per i partigiani e i militi della Rsi, per i difensori di Berlino, per gli studenti del Sessantotto, per Giorgiana Masi e Mikis Mantakas...

Continuate a raccontarvi la storia delle ideologie del terrore sconfitte dai paladini di una "libertà" senza scopi e senza contenuti, poveri voi che vi credete giovani e siete nati vecchi, e che nemmeno potete sperare di comprendere le splendide parole che riporto qui di seguito:

"Il Fascismo, è da molto tempo che abbiamo pensato che fosse una poesia, e la poesia stessa del XX secolo (insieme al comunismo, senza dubbio).
Mi dico che tutto ciò non può morire. I bambini che saranno ragazzi tra vent'anni, apprenderanno con moto di meraviglia l'esistenza di questa esaltazione di milioni di uomini, i campi della giovinezza, la gloria del passato, le sfilate, le cattedrali di luce, gli eroi morti in battaglia, l'amicizia tra le gioventù di tutte le nazioni, José Antonio, il fascismo immenso e rosso.
Non potrò mai dimenticare lo scintillare meraviglioso del fascismo universale della mia giovinezza."

(Robert Brasillach, "Lettera a un soldato della Classe 1940", scritta nel carcere di Fresnes - 1945)

Con quetsa lettera facciamo un bel minestrone tra RSI e partigiani, tra fascisti e comunisti, tra squadre nere e studenti del 1968, ma con tutta questa confusine dove si vuole arrivare?
Cosa c'entra il "68 con chi scrive nel "45?

[Giò]

In origine postato da mimo121
Domanda: secondo voi, perchè il ragazzo comunista non ha esitato minimamente nel definire Stalin un dittatore, senza altri aggettivi, mentre il fascista ha definito Hitler un rivoluzionario da un lato e dall'altro Stalin un criminale?
per il fascista Hitler tutto sommato è stato un buon leader?

Hitler è stato un dittatore spietato...io nn sn nazista e sinceramente nn credo a chissà quali spazi vitali da conquistare e nn voglio sterminare nessuno....
PERO' se Hitler è andato al potere diffondendo le idee del PARTITO NAZIONALSOCIALISTA DEI LAVORATORI TEDESCHI una RAGIONE C'E', perchè è impossbile che MILIONI DI TEDESCHI si siano rimbambiti amici miei.
I Tedeschi s'affidarono al nazionalsocialismo per questi motivi:
1) Voglia di riscatto nazionale dal diktat di Versailles
2) Fallimento sostanziale dei governi socialdemocratici
3) Molti ebrei erano degli usurai e, come noto, molti tedeschi dovevano fare dei prestiti per pagare le altissime tasse ed inoltre si sa che per prendere il pane bisognava pagare MILIONI di marchi
4) Alcuni esponenti del partito socialdemocratico erano ebrei
5) Bisogno significativo di una terza via economica (socializzatrice e corporativa, insomma, simile a quella fatta dal Fascismo in Italia) per risollevare la Nazione.

I tedeschi hanno fatto 2+2 e allora hanno dato il potere ad Hitler...Hitler è probabilmente indifendibile e il suo anti-semitismo è stato esagerato, ma cmq MOTIVATO. Ma il nazismo ha risollevato in qualche anno la Germania a livello economico e finalmente la Germania si sentì "riscattata" da quel diktat...e nn tutto del nazionalsocialismo è da buttare.

[C@scio]

In origine postato da mimo121
Con quetsa lettera facciamo un bel minestrone tra RSI e partigiani, tra fascisti e comunisti, tra squadre nere e studenti del 1968, ma con tutta questa confusine dove si vuole arrivare?
Cosa c'entra il "68 con chi scrive nel "45?

Solo per chiarire come nessun tifoso dell' acqua tiepida del pari tuo potrà mai andare oltre la conta dei cadaveri, quando si parla di idee e di principi - dai più sani ai i più esecrabili - comunque immensamente più VIVI della "liberaldemocrazia" in tutte le sue forme...

(ma poi che te lo dico a fare, tanto......)

[marelibero]

In origine postato da Giò91
Hitler è stato un dittatore spietato...io nn sn nazista e sinceramente nn credo a chissà quali spazi vitali da conquistare e nn voglio sterminare nessuno....
PERO' se Hitler è andato al potere diffondendo le idee del PARTITO NAZIONALSOCIALISTA DEI LAVORATORI TEDESCHI una RAGIONE C'E', perchè è impossbile che MILIONI DI TEDESCHI si siano rimbambiti amici miei.
I Tedeschi s'affidarono al nazionalsocialismo per questi motivi:
1) Voglia di riscatto nazionale dal diktat di Versailles
2) Fallimento sostanziale dei governi socialdemocratici
3) Molti ebrei erano degli usurai e, come noto, molti tedeschi dovevano fare dei prestiti per pagare le altissime tasse ed inoltre si sa che per prendere il pane bisognava pagare MILIONI di marchi
4) Alcuni esponenti del partito socialdemocratico erano ebrei
5) Bisogno significativo di una terza via economica (socializzatrice e corporativa, insomma, simile a quella fatta dal Fascismo in Italia) per risollevare la Nazione.

I tedeschi hanno fatto 2+2 e allora hanno dato il potere ad Hitler...Hitler è probabilmente indifendibile e il suo anti-semitismo è stato esagerato, ma cmq MOTIVATO. Ma il nazismo ha risollevato in qualche anno la Germania a livello economico e finalmente la Germania si sentì "riscattata" da quel diktat...e nn tutto del nazionalsocialismo è da buttare.

sai qual'è il punto?
E' il rispetto dei valori!
Se una ideologia si fonda sull'odio verso un popolo(e non è il caso del fascismo) non ha attenuanti nel giudizio storico!
E' certo che in nazismo a quell'epoca abbia fatto crescere economicamente la Germania, se non altro per un presupposto: Non si è trattato del male assoluto in quanto questo non esiste nella categoria politica. Ma l'ODIO verso un popolo come fondamento di una ideologia, a prescindere da ogni altra considerazione è da condannare, da sinistra centro o destra.Soprattutto una destra che tiene ai valori, questo lo deve tenere ben presente, caro giò!!!

[benfy]

a me parevano squallidi sia gli uni che gli altri quelli della trasmission intendo

comunque meglio una società con tutti i comfort e senza ideali che con tanti ideali e che muore di fame.

sapete fare questi ragionamenti con la pancia piena è facile....