Lo sapevate? Berlusconi deve pagare 100.000 euro di spese legali a Travaglio

[Zefram_Cochrane]

Luttazzi e Travaglio assolti "Berlusconi non fu diffamato"

Il premier condannato a pagare 100 mila euro di spese legali
di ALESSANDRA LONGO

ROMA - Condannato. Silvio Berlusconi aveva chiesto un risarcimento di 20 miliardi del vecchio conio, come direbbe Bonolis, a quel diavolo di Marco Travaglio, colpevole, in associazione a delinquere con l'attualmente desaparecido Rai Daniele Luttazzi, di averlo offeso, anzi di aver "letteralmente devastato - si legge nella querela - la sua immagine di politico e di imprenditore".

Ma il giudice ha deciso diversamente e ha condannato il capo del governo a pagare le spese legali nell'ordine di centomila euro. Ne dà notizia lo stesso Travaglio, molto sollevato all'idea di non dover versare a rate, per il resto dei suoi giorni, la cifra richiesta dagli avvocati del Cavaliere. E ora i fatti, come si dice in gergo d'aula.

Era il 14 marzo del 2001, un mercoledì sera. Su Raidue andava in onda Satyricon, direttore di rete Carlo Freccero, produttore Bibi Ballandi (anche loro denunciati in sede civile). Luttazzi chiama Travaglio a parlare del suo libro, "L'odore dei soldi", scritto a quattro mani con Elio Veltri. Storia non autorizzata sulle origini delle fortune economiche di Berlusconi, sui segreti meccanismi finanziari che portarono alla nascita della Fininvest, sullo strano arrivo, ad Arcore, dello stalliere mafioso Vittorio Mangano. Minuti televisivi senza filtro.

Luttazzi chiede, Travaglio risponde, con documenti e atti che ha usato per scrivere. Da dove ha preso Berlusconi i miliardi per cominciare? Perché ha ospitato un boss, poi condannato a due ergastoli, a casa sua? Perché la Rai ha sempre scansato l'ultima intervista di Paolo Borsellino, acquisita da chi indaga sulle stragi di Capaci, via D'Amelio e degli Uffizi? Intervista nella quale, spiega Travaglio, il magistrato parla dell'interesse della procura di Palermo per Berlusconi, Dell'Utri e Mangano?

"Ignobile attacco al capo dell'opposizione, libercolo diffamatorio": Berlusconi s'infuria, querela, fa querelare. Partono dieci cause che sarebbero in realtà cinque raddoppiate, una per la trasmissione e una per il libro, moltiplicate appunto per cinque. La Fininvest di Aldo Bonomo chiede cinque miliardi, Mediaset di Confalonieri si aggrega. Querelano anche Giulio Tremonti, citato perché la sua legge avrebbe garantito 243 miliardi di sgravi a Mediaset, e Forza Italia, partito offeso del leader offeso. In tutto le richieste di risarcimento ammontano a 150 miliardi di vecchie lire.

Pochi giorni fa, in sordina, la decisione del giudice, a breve la motivazione della sentenza. Travaglio, che ha appena finito di risarcire Previti per una causa persa ("Un problema di avvocato"), si dice "contento, molto contento": "Nel mio libro non dicevo niente di nuovo, mi sono limitato a riordinare documenti. Non abbiamo danneggiato nessuno perché non abbiamo mentito. Le querele sono partite solo per spaventarci. Io ho scritto acqua fresca rispetto a quel che si legge nella sentenza Dell'Utri dell'anno scorso.

Berlusconi è stato condannato in sede civile, dovrà pagare le spese legali. E' un passaggio importante. Con questa, ho vinto tre cause su dieci. Me ne rimangono altre sette...". Travaglio sta preparando un altro libro. Si chiama "Inciucio". Avverte: "Questa volta s'incazzerà anche la sinistra".

Da http://www.repubblica.it

[cato censor]

Lo sapevate? Berlusconi deve pagare 100.000 euro di spese legali a Travaglio


tanto per lui sono spiccioli....

[Zefram_Cochrane]

se Berlusconi è stato costretto a pagare vuol dire che Travaglio aveva ragione: Logico, no?

[Ichthys]

Veramente erano solo supposizioni e non affermazioni chiare, e le prime non costituiscono reato quindi Berlusconi parlava ingiustamente di diffamazione.

Se io, per esempio, mi domando come mai la camorra è sparita dall'elenco delle priorità di Bassolino, mi chiedo come mai non ha più organizzato un corteo, o perché ha sciolto il movimento dei giovani anticlan, o ha fatto chiudere gli osservatori anti-criminalità... mica lo sto diffamando! Mi sto solo chiedendo perché lo ha fatto, e se lo è chiesto anche il Corriere del Mezzogiorno e Sette.

Perché non se ne occupa Travaglio visto che è così "informato"?

[Ezechiele (POL)]

In Origine Postato da avv.deldiavolo
Lo sapevate? Berlusconi deve pagare 100.000 euro di spese legali a Travaglio


tanto per lui sono spiccioli....

Che fai, Al Capone?

E poi vuoi mettere la soddisfazione?

E mi auguro che, dalla prossima legislatura, la TV possa finalmente trasmettere un dossier a puntate su cosa è stato il letamaio berlusconiano in questi anni ...

[Barbanera]

In Origine Postato da avv.deldiavolo
Lo sapevate? Berlusconi deve pagare 100.000 euro di spese legali a Travaglio

Si... la notizia è stata data a reti unificate... con sottofondo musicale padano...

B.

[Oliviero (POL)]

In Origine Postato da Ezechiele
Vuoi mettere con la soddisfazione?

E mi auguro che, dalla prossima legislatura, la TV possa finalmente trasmettere un dossier a puntate su cosa è stato il letamaio berlusconiano in questi anni ...

Ed io mi auguro che la prossima legislatura possa permettere ai giudici di fare i giudici ed i magistrati di fare i magistrati..

Come mi auguro che i mafiosi facciano i mafiosi non i politici

[Ichthys]

In Origine Postato da Ezechiele
Che fai, Al Capone?

E poi vuoi mettere la soddisfazione?

E mi auguro che, dalla prossima legislatura, la TV possa finalmente trasmettere un dossier a puntate su cosa è stato il letamaio berlusconiano in questi anni ...

Appunto: un ricettacolo (= letamaio) della merda prodotta precedentemente dai quattro governi della sinistra .

Non c'è proprio scampo!

[Naitmer]

In Origine Postato da thematrix
se Berlusconi è stato costretto a pagare vuol dire che Travaglio aveva ragione: Logico, no?

No, vuol dire che UN GIUDICE gli ha dato ragione. In Italia è una grande differenza.

[Ichthys]

Il giudice ha conflitti d'interesse