Pillola del giorno dopo: lo scandalo dell'obiezione di coscienza

[aguas]

Nella puntata di Matrix del 28 settembre una coppia di fidanzati, che presume di aver avuto il giorno prima un rapporto a rischio, si reca presso 5 ospedali romani per farsi prescrivere la pillola del giorno dopo (Norlevo), il farmaco che impedisce all'ovulo fecondato di attecchire nell'utero e far iniziare la gravidanza.

I medici si richiamano, illegittimamente, alle legge 194 e alla obiezione di coscienza. Risultato: nessuno dei 5 ospedali romani prescrive la pillola ai giovani. La ragazza potrebbe scoprire di essere incinta tra qualche settimana e ricorrere all'aborto.

E' un fenomeno diffusissimo. Quasi in nessun spedale vi è un medico disponibile a prescrivere questo farmaco e le donne sono costrette all'aborto. Idem per i medici di famiglia. Nelle farmacie il farmaco è introvabile.

E' bene precisare che la pillola del giorno dopo è altra cosa dalla RU486. E' un anticoncezionale di emergenza, che ha efficacia dopo 12 - 72 ore dal rapporto a rischio, prima che i due DNA si siano fusi e l'ovulo si sia impiantato nell'utero.

Poiché questa pillola impedisce all'ovulo fecondato di attecchire nell'utero, non si tratta di un farmaco abortivo, perché la gravidanza ha inizio solo con l'impianto dell'ovulo fecondato nell'utero.

Dunque l'obiezione di coscienza non è applicabile e chi omette di prescrivere il farmaco incorre nel reato di omissione in atti di ufficio.

Inoltre la prescrizione medica è prevista solo in Italia e non ha alcuna ragione medica, poiché il farmaco non ha controindicazioni e effetti collaterali.

L'associazione Radicali Roma ha denunciato il fatto alla Procura della Repubblica, per omissione di atti di ufficio.

Inoltre l'associazoione Radicali Roma ha denunciato il fatto al ministro della salute Storace, chiedendo una ispezione, con la stessa sollecitudine con cui il ministro ha mandato gli ispettori a Torino, dove si sperimenta la RU486.

[aguas]

http://www.sfairos.it/pillola.htm

13:14 PILLOLA GIORNO DOPO: VERONESI REPLICA AL VATICANO, ''NON E' ABORTO''

(ASCA) - Roma, 2 nov - ''La pillola del giorno dopo non interrompe una gravidanza, ma la previene''. Il ministro della Sanita', Umberto Veronesi, replica cosi' alle accuse della Chiesa Cattolica che per la ''pillola del giorno dopo'' ha parlato di violazione della legge sull'aborto, dichiarandosi ''perplesso'' anche di fronte all'invito all'obiezione di coscienza che il Vaticano ha lanciato nei confronti di medici e farmacisti.

''L'Organizzazione Mondiale della Sanita' gia nel 1985 aveva incaricato la comunita' scientifica di individuare il momento di inizio della gravidanza'', ha spiegato Veronesi. ''Gli esperti avevano stabilito che essa ha inizio dopo l'annidamento dell'ovulo fecondato all'interno dell'utero.

Pertanto non si puo' parlare a proposito dell'uso del farmaco di aborto, in quanto non interrompe una gravidanza, ma la previene. Dunque, anche parlare di violazione della legge 194 sull'interruzione di gravidanza non ha alcun fondamento''. Sorprendente, inoltre, secondo il Ministro Veronesi, il clamore sollevato dalla messa in commercio della pillola, in quanto da anni sono usati in Italia metodi meccanici che impediscono l'annidamento e sono in commercio anticoncezionali contenenti lo stesso principio attivo.

[aguas]

.

[anton]

poi si lamentano che ci sono troppi assassini, dicono loro

[anton]

In Origine Postato da antonio
richiamarsi alla 194 e' errato.
rivendicare l'obiezione di cosceinza e' giusto.
io medico, come da giuramento di ippocrate, sono chiamato a curare le malattie.
prescrivere una sostanza chimica per una persona non malata,( e che non lo sarebbe neanche avessi la certezza che e' incinta, poiche' la gravidanza e' una condizione fisiologica), sarebbe eticamente scorretto..perche' somministrarei ormoni , per giunta alla cieca, esponendo la paziente a rischi per la sua stessa salute.

non esiste farmaco che non abbia cointrondicazioni o effetti collaterali, affermarlo e' scientificamente scorretto..come del resto sarebbe scorretto affermare che si tratta di un farmaco poiche' la somministrazione di un farmaco presuppone una diagnosi.

in conclusione avrebbero dovuto prendere un treno e andare in svizzera o in francia.............grazie ai nostri preti che vogliono comandare

[destracristiana]

In Origine Postato da cciappas
in conclusione avrebbero dovuto prendere un treno e andare in svizzera o in francia.............grazie ai nostri preti che vogliono comandare

Meglio loro che deficienti come te

[anton]

In Origine Postato da destracristiana
Meglio loro che deficienti come te

classica risposta da seconda media mal fatta.......... e nelle scuole cattoliche......

[destracristiana]

In Origine Postato da cciappas
classica risposta da seconda media mal fatta.......... e nelle scuole cattoliche......

Vero. Hai anche tu problemi a rispondere vero?

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=196903

[anton]

In Origine Postato da destracristiana
Vero. Hai anche tu problemi a rispondere vero?

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=196903

ho risposto, ..............coglione tu e quelli che si lasciano infinocchiare da pansa...

[scardanelli]

Credo che un medico abbia prima di tutto il dovere di informare il paziente e di consigliargli la soluzione più adatta al suo caso. Di fronte alla ferma convinzione e alla piena consapevolezza di quest'ultimo, tuttavia, sarebbe giusto che avesse anche l'obbligo di prescrivere il farmaco. In fondo, se una donna ha scelto di abortire lo farà comunque, e se non trova un medico disposto ad aiutarla, troverà di certo qualcun altro meno serio, mettendo a rischio la propria salute. Per questo l'"obiezione di coscienza" dei medici, oltre che un'offesa dei diritti del paziente, è anche profondamente ipocrita.