Viste le immagini di Bologna, e informati sugli sgomberi avvenuti, da che parte state? quella della legalità di Cofferati o di quella dei contestator8 no-global?


Viste le immagini di Bologna, e informati sugli sgomberi avvenuti, da che parte state? quella della legalità di Cofferati o di quella dei contestator8 no-global?


Che domande...![]()


lo sai bene che non era rivolta a te, ma a FenrisIn origine postato da Il_Grigio
Che domande...![]()
![]()
![]()


Uguale uguale...In origine postato da pensiero
lo sai bene che non era rivolta a te, ma a Fenris![]()
![]()
![]()


Dalla parte dei contestatori,senza alcun dubbio


In origine postato da blob21
Dalla parte dei contestatori,senza alcun dubbio
già menomale che sei diventato un "uomo di legge" vergognati![]()
![]()


Questo è un documento dei Giuristi Democratici ,uomini di legge..In origine postato da pensiero
già menomale che sei diventato un "uomo di legge" vergognati![]()
![]()
Questa mattina, per l'ennesima volta, per "ripristinare la legalità",
le ruspe del Comune di Bologna hanno distrutto le baracche dei
lavoratori migranti rumeni, costruite sul Lungoreno.
Ma che legalità è mai questa che combatte e distrugge i più miseri ed indifesi abitanti della città, accanendosi sui loro beni che la fatica giornaliera nel cantiere permette di possedere, che divide le famiglie, le mogli dai mariti, i figli dai padri, i fratelli tra loro?
Non appartiene alla legalità omettere ogni intervento di controllo sui cantieri edili, sulle catene del subappalto che nascondono la forma moderna del caporalato.
Non appartiene alla legalità consentire alle imprese costruttrici
l'appropriazione del valore aggiunto del lavoro migrante, realizzato con l'applicazione di tariffe inferiori al minimo sindacale, con la negazione del diritto all'assistenza previdenziale e sociale, con la negazione del diritto al riposo.
Non appartiene alla legalità negare ai più bisognosi l'accesso alle
risorse, alle cure, alla salute, all'istruzione.
Non può esistere una definizione di diritti umani che prescinda dal
rispetto dei diritti umani fondamentali, il primo ed inalienabile tra i
quali è il diritto alla sopravvivenza, e dunque il diritto a nutrirsi, a
ripararsi ed a proteggere la propria famiglia.
Lo sgombero e la distruzione delle baracche sono atti contro l'umanità, sono la strenua difesa di un sistema materialistico che prescinde dall'umanità e che per sopravvivere necessita di mantenere forme moderne di schiavismo.
Non condividiamo questo concetto di legalità, né come cittadini né come giuristi, riteniamo invece, che i bisogni primari costituiscano i
diritti fondamentali dell'uomo.
Per questo rivolgiamo al Sindaco Cofferati, alla Giunta del Comune di Bologna, al Consiglio Comunale, l'invito ad una lettura attenta della Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo, adottata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10.12.1948 e che le autorità locali facciano proprie le intenzioni contenute nel preambolo alla Dichiarazione medesima laddove si stabilisce che "il riconoscimento della dignità inerente a tutti i membri della famiglia umana e dei loro diritti, uguali ed inalienabili, costituisce il fondamento della libertà, della giustizia e della pace nel mondo".
Giuristi Democratici di Bologna


O, per lo meno, che si definiscono tali...In origine postato da blob21
Questo è un documento dei Giuristi Democratici ,uomini di legge...
Giuristi Democratici di Bologna


no,lo sono,vuoi saperne più di loro?sei pure presuntuoso...metti in dubbio la professionalità di gente che non conosci solo perchè non condividi le loro idee..In origine postato da Il_Grigio
O, per lo meno, che si definiscono tali...


In origine postato da Il_Grigio
O, per lo meno, che si definiscono tali...
attento grigio a come parli, ora siamo nel mirino.....![]()
ci potrebbe citare per razzismo
![]()