Scandaloso: Il rilievo a entrambi i congressi di LC o a nessuno dei 2.

[Templares]

Gianfranco questa tua mossa è scandalosa. Se merita il rilievo il Congresso di Dreyer lo merita pure quello di Thomas e Napoleon.
Questa manovra politica tesa a deleggittimare la linea di Thomas è vergognosa.
Ne io, nè te nè alcun altro forumista abbiamo il diritto di dichiarare la leggittimità di un Congresso che non ci vede protagnosti.
Facciamo scegliere la propria linea agli iscritti di LC, ed evitiamo strumentalizzazioni.

[Liberalix]

In Origine postato da templares
Gianfranco questa tua mossa è scandalosa.

è un classico di Gianfranco...oramai dovresti conoscerlo...

[dito5]

In Origine postato da templares
Gianfranco questa tua mossa è scandalosa. Se merita il rilievo il Congresso di Dreyer lo merita pure quello di Thomas e Napoleon.
Questa manovra politica tesa a deleggittimare la linea di Thomas è vergognosa.
Ne io, nè te nè alcun altro forumista abbiamo il diritto di dichiarare la leggittimità di un Congresso che non ci vede protagnosti.
Facciamo scegliere la propria linea agli iscritti di LC, ed evitiamo strumentalizzazioni.

Premesso che io non lo so. Sai tu, quale dei due congressi è legale?
In altra sede predichi di voler moralizzare POL. Supponendo coerenza da parte tua, devo dedurre che sei a conoscenza dettagliata delle vicende di quel partito.
Allora, se quelli che hanno defenestrato Dreyer sono dei golpisti, perchè censuri il moderatore? Non avvallare l'illegalità è un gesto di coraggio da parte di chi detiene il potere. Non lo fece nemmeno la Corte di Cassazione con i golpisti del 1946.

[Thomas Aquinas]

E' tutto chiarissimo:
Dreyer sostiene Gianfranco e Liberal_,
in cambio loro sostengono la presunta presidenza di Dreyer di L.C.

Un poco simpatico giochetto politico quindi.

Inutile dire che Libertà Cristiana non si lascia scegliere i presidenti da terzi non appartenenti al partito.

[Thomas Aquinas]

In Origine postato da dito5
Premesso che io non lo so. Sai tu, quale dei due congressi è legale?
In altra sede predichi di voler moralizzare POL. Supponendo coerenza da parte tua, devo dedurre che sei a conoscenza dettagliata delle vicende di quel partito.
Allora, se quelli che hanno defenestrato Dreyer sono dei golpisti, perchè censuri il moderatore? Non avvallare l'illegalità è un gesto di coraggio da parte di chi detiene il potere. Non lo fece nemmeno la Corte di Cassazione con i golpisti del 1946.

Ma quale golpisti? Ma che vai cianciando? Sei non sai come sono andate le cose è meglio informarsi, non credi?

L'unico Congresso di Libertà Cristiana, il suo III congresso, è in rilievo nel forum Cattolici Romani.

[dito5]

In Origine postato da Thomas Aquinas
Ma quale golpisti? Ma che vai cianciando? Sei non sai come sono andate le cose è meglio informarsi, non credi?

L'unico Congresso di Libertà Cristiana, il suo III congresso, è in rilievo nel forum Cattolici Romani.

Sul forum di casa mia MONARCHIA - OGGI ho avuto ampia documentazione delle tue infamie.
Dreyer è solo conosciuto quale cattolico, un severo cattolico, ma non quale immorale e truffatore.

Ne consegue che credo a Dreyer.

[Thomas Aquinas]

Non mi importa a chi credi. La tua credenza in questi affari non conta nulla.
(Resta che dovresti conoscere i fatti almeno, e invece non li conosci).

[Templares]

In Origine postato da dito5
Premesso che io non lo so. Sai tu, quale dei due congressi è legale?
In altra sede predichi di voler moralizzare POL. Supponendo coerenza da parte tua, devo dedurre che sei a conoscenza dettagliata delle vicende di quel partito.
Allora, se quelli che hanno defenestrato Dreyer sono dei golpisti, perchè censuri il moderatore? Non avvallare l'illegalità è un gesto di coraggio da parte di chi detiene il potere. Non lo fece nemmeno la Corte di Cassazione con i golpisti del 1946.

Io proprio perchè non conosco precisamente la storia chiedo di mettere in rilievo entrambi i congressi. Non entro in merito alle decisioni interne a LC, ma voglio che sia assicurato analogo trattamento a tutte le parti in causa.

Non voglio certo moralizzare ma chiedo che per una ragione di giustizia ogni congresso debba godere di analoga pubblicità

Cordialmente.

[Liberalix]

In Origine postato da templares
Io proprio perchè non conosco precisamente la storia chiedo di mettere in rilievo entrambi i congressi. Non entro in merito alle decisioni interne al PDUM ma voglio che sia assicurato analogo trattamento con entrambi i congressi.

il fatto è che in rilievo dovrebbero andare solo le cose istituzionali che riguardano tutti, tutti i frequentatori del forum al di là delle parti politiche, tantè che l'appena concluso congresso del PDS di Danny che è anche moderatore non è stato messo in rilievo...

ma t'immagini adesso che ci sono i nrilievo tutti i 3ad delle riforme e controriforme se fossero in 3 o 4 i partiti a fare i congressi che casino ci sarebbe con tutti i rilievi...

ma qualcuno è sordo....e non vuol capire....

fatto sta che qui su camera non cè il congresso di LC di thomas che si svolge sul forum dei cattolici per cui che ci metti in rilievo?

[Templares]

In Origine postato da Liberalix
il fatto è che in rilievo dovrebbero andare solo le cose istituzionali che riguardano tutti, tutti i frequentatori del forum al di là delle parti politiche, tantè che l'appena concluso congresso del PDS di Danny che è anche moderatore non è stato messo in rilievo...

ma t'immagini adesso che ci sono i nrilievo tutti i 3ad delle riforme e controriforme se fossero in 3 o 4 i partiti a fare i congressi che casino ci sarebbe con tutti i rilievi...

ma qualcuno è sordo....e non vuol capire....

fatto sta che qui su camera non cè il congresso di LC di thomas che si svolge sul forum dei cattolici per cui che ci metti in rilievo?

meglio ancora Liberalix. Nessuno dei 2 Congressi dovrebbe avere il rilievo. Ma se uno lo ha è giusto che lo abbia anche l'altro.