Referendum Del 2001 Sul Federalismo

[perseomoderno]

Ma questo referendum che cosa significava ? Era solo consultivo ?

Referendum confermativo 7 ottobre 2001:
modifiche al Titolo V della Costituzione

Risultato:
Votanti: 34%
Sì: 10.348.419 - 64,2%
No: 5.819.187 - 35.8%

[aussiebloke (POL)]

Era per approvare o respingere la mini-devolution
introdotta dall'ulivo. Non c'era quorum, come non
ci sara' il prossimo anno.

La Lega aveva fatto campagna per votare NO,
dicendo che la cdl "in 100 giorni" avrebbe
introdotto il vero federalismo infinitamente migliore di quello.

E naturalmente ora l'Ulivo invitera' a votare NO
per il referendum sulla mini-devolution introdotta
dalla cdl.

[Peder (POL)]

per ogni revisione costituzionale è prevista una procedura nell'art. 138 della stessa costituzione.

due votazioni di ciascuna delle due camere del parlamento.
se nelle seconde votazioni la riforma passa ma con meno di due terzi dei votanti, si deve fare un referendum confermativo.

questo referendum non ha quorum.

se la maggioranza dei voti è favorevole la riforma entra in vigore altrimenti è annullata.

nel 2001 il centrosinistra votò la riforma in parlamento (desrta e lega votarono contro) ma non avendo i numeri si è dovuto fare il referendum.

il referendum ha confermato la riforma.
la costituzione ora in vigore contiene quelle modifiche

[Peder (POL)]

sarebbe interessante vedere la distribuzione del voto favorevole su base regionale...non mi ricordo ma ho il sospetto di grandi diversità in base alla latitudine

ricordo bene invece che la propaganda fu fiacca.
nel mio paese qualche manifesto della sinistra, zero assoluto della destra, e noi della lega che avevamo fatto campagna per il No, jma perchè volevamo una riforma più forte.

ai tempi condividevo questa posizione ora ho delle perplessità...i noster vecc disen "pitost che nient l'è mej pitost"

ma venendo a oggi

se la devolution passa in 4° lettura al senato il referendum sarà dopo le politiche presumibilmente a settembre 2006

[Peder (POL)]

ora voglio fare delle previsioni, ditemi cosa ne pensate.

il 4° voto ci sara e la devolution passa, se non altro per tenere la lega nella CdL.

le politiche le vince prodi.

berlusconi si ritira e va alle bahamas.
FI implode e i topi scappano dalla nave che affonda.

regolamenti di conti in AN e Udc che raccoglie i transfughi

al referendum la sinistra (dopo mesi di campagna mediatica per sputtanare quel poco di buono che c'è nella riforma) arriva come una corazzata.
la destra arriva con poca voglia (al nord faranno una blanda campagna a favore, al sud niente o addirittura contro)

in pratica Lega contro resto del mondo.

il referendum boccia la riforma, pur marcando la divisione netta nord (a favore più o meno fortemente) - sud contro

e dopo la sconfitta spero che la Lega prenda atto della non buona esperienza con il centrodestra e ritorni in beata solitudine, facendo pulizia interna
vorrei vedere rotolare la testa di che la devolution l'ha costruita cioè mister calderoli

[perseomoderno]

In origine postato da Peder
ora voglio fare delle previsioni, ditemi cosa ne pensate.

il 4° voto ci sara e la devolution passa, se non altro per tenere la lega nella CdL.

le politiche le vince prodi.

berlusconi si ritira e va alle bahamas.
FI implode e i topi scappano dalla nave che affonda.

regolamenti di conti in AN e Udc che raccoglie i transfughi

al referendum la sinistra (dopo mesi di campagna mediatica per sputtanare quel poco di buono che c'è nella riforma) arriva come una corazzata.
la destra arriva con poca voglia (al nord faranno una blanda campagna a favore, al sud niente o addirittura contro)

in pratica Lega contro resto del mondo.

il referendum boccia la riforma, pur marcando la divisione netta nord (a favore più o meno fortemente) - sud contro

e dopo la sconfitta spero che la Lega prenda atto della non buona esperienza con il centrodestra e ritorni in beata solitudine, facendo pulizia interna
vorrei vedere rotolare la testa di che la devolution l'ha costruita cioè mister calderoli

Io non penso che si avveri tutto questo...ma se proprio dovesse accadere
non ci resterà che " il mitra"

[Delaware]

La devolution (indip. da ogni critica sul contenuto , per me è acqua fresca) è cmq già condannata ... non passerà mai il vaglio del referendum

Ma qs lo sanno bene i dirigenti della Lega , che hanno stabilito una tempistica tale da far sì che il referendum sarà tenuto DOPO la fine della presente legislatura.

In sostanza la Lega punta a incassare il risultato dell'approvazione parlamentare , (incassare in termini di voti per la prossima legislatura , intendo) ... e quando la delusione monterà , fra il popolo di area padanista , in seguito alla bocciatura referendaria ... chissenefrega , tanto le elezioni per il nuovo parlamento sono già state fatte !

Altro che "devolution" entro 100 giorni ... non sono mica fessi i nostri capi , quando si tratta di tirare a campare ...

Quanto alla mini-devolution approvata dal Governo dell'Ulivo proprio allo scorcio della passata legislatura (2001) - essa non è mai entrata in vigore perchè la CDL non ha mai emanato i regolamenti di attuazione , ciò che fra l'altro ha causato un grossissimo contenzioso Stato-Regioni .

Ma piuttosto che finire e completare un'opera con il marchio di fabbrica dell'odiata sinistra ... crepi il federalismo , vero Grande Capo Bossi ?

[perseomoderno]

In origine postato da Delaware

In sostanza la Lega punta a incassare il risultato dell'approvazione parlamentare , (incassare in termini di voti per la prossima legislatura , intendo) ... e quando la delusione monterà , fra il popolo di area padanista , in seguito alla bocciatura referendaria ... chissenefrega , tanto le elezioni per il nuovo parlamento sono già state fatte !

Altro che "devoluytion" entro 100 giorni ... non sono mica fessi i nostri capi , quando si tratta di tirare a campare ...

Cioè vuoi dire che alle prossime elezioni la CDL vincerà perchè ha approvato la devolution ?
E la lega avrà più voti per lo stesso motivo ?



Caro DELAWARE la politica è un'altra cosa !

[B_Salvadori]

In origine postato da Delaware
La devolution (indip. da ogni critica sul contenuto , per me è acqua fresca) è cmq già condannata ... non passerà mai il vaglio del referendum

Ma qs lo sanno bene i dirigenti della Lega , che hanno stabilito una tempistica tale da far sì che il referendum sarà tenuto DOPO la fine della presente legislatura.

In sostanza la Lega punta a incassare il risultato dell'approvazione parlamentare , (incassare in termini di voti per la prossima legislatura , intendo) ... e quando la delusione monterà , fra il popolo di area padanista , in seguito alla bocciatura referendaria ... chissenefrega , tanto le elezioni per il nuovo parlamento sono già state fatte !

Altro che "devolution" entro 100 giorni ... non sono mica fessi i nostri capi , quando si tratta di tirare a campare ...

Quanto alla mini-devolution approvata dal Governo dell'Ulivo proprio allo scorcio della passata legislatura (2001) - essa non è mai entrata in vigore perchè la CDL non ha mai emanato i regolamenti di attuazione , ciò che fra l'altro ha causato un grossissimo contenzioso Stato-Regioni .

Ma piuttosto che finire e completare un'opera con il marchio di fabbrica dell'odiata sinistra ... crepi il federalismo , vero Grande Capo Bossi ?

Delirio?

[grilloparlante]

perchè qualcuno parla ancora di nostri capi? capi di chi? oggi siamo costretti a scegliere fra due schieramenti apparentemente contrapposti dx e sx, ma uguali su nazionalità ed unità ed altre cagate del genere.
Oggi la vera democrazia del voto sarà espressa dal non voto. Per assurdo il voto non è più una conquista democratica ma il contrario, basta vedere la nuova legge elettorale. Il non voto rappresenta l'unica vera libertà di voto..non c'è purtroppo altra speranza, non si può scegliere tra due merde quella che puzza di meno!