Anticipo del manganello 2006

[Malik]

In Origine Postato da Dario
Da qualche anno Piazza Navona, così com'è, non è più fruibile, nè dai turisti nè dai romani.

Qualcosa sicuramente va fatto, anche se dal flash (disinteressato!!) di mediaset non si capisce bene quali decisioni saranno prese. Qui non è questione di Walter o di Tajani, si tratta del decoro di una delle piazze più belle del mondo.

Veramente il TG5 ha intervistato gli artisti della piazza che invocavano Veltroni a tornare indietro con la sua decisione.

[Ezechiele (POL)]

In Origine Postato da tolomeo
è l'ultima di tante iniziative di Oélter nell'arruffianamento progressivo dei residenti chic del Municipio I. (sicuramente qualche proprietario di attico a piazza navona , nonchè Kashmir chic e acculturato, si sarà lamentato con Oélter quando sono incontrati alle Grande Primarie).
Per il subcomandante le amministrative sono già iniziate da tempo.
perchè, invece di promuovere concerti burini, Oélter non scende in strada a dirigere il traffico e a riparare le strade - nonchè a raccogliere la monnezza accumulata?

Ma tu abiti a Roma? Perché da quello che dici, mi sembra che tu sia fuori strada.

Il proprietario di attico è l'unico che la piazza se la vedeva comunque.

Invece, sono d'accordo che, fatte salve le date tradizionali (es. la befana) piazza Navona deve essere libera di essere vista da chi passeggia. Cosa che oggi non è praticamente possibile, visto il sovraffollamento di una quantità indescrivibile di bancarelle.

E' difficile camminare, figurasi vedere la piazza nel suo complesso.

Sono quindi assolutamente d'accordo con il provvedimento, che del resto è in linea con la valorizzazione che è stata fatta in passato di altre piazze romane (prima di Rutelli e Veltroni, a Piazza Venezia e a Piazza del Popolo c'erano i parcheggi), anche se, confesso, lascerei qualche pittore quà e là. Ma come si fa a discriminare?

[Malik]

In Origine Postato da Ezechiele
Ma tu abiti a Roma? Perché da quello che dici, mi sembra che tu sia fuori strada.

Il proprietario di attico è l'unico che la piazza se la vedeva comunque.

Invece, sono d'accordo che, fatte salve le date tradizionali (es. la befana) piazza Navona deve essere libera di essere vista da chi passeggia. Cosa che oggi non è praticamente possibile, visto il sovraffollamento di una quantità indescrivibile di bancarelle.

E' difficile camminare, figurasi vedere la piazza nel suo complesso.

Sono quindi assolutamente d'accordo con il provvedimento, che del resto è in linea con la valorizzazione che è stata fatta in passato di altre piazze romane (prima di Rutelli e Veltroni, a Piazza Venezia e a Piazza del Popolo c'erano i parcheggi), anche se, confesso, lascerei qualche pittore quà e là. Ma come si fa a discriminare?

Nessuno aveva dubbi che il Subcomandante Walter avesse ragione

Hai un mio pvt da una settiamana. Ciao

[Malik]

In Origine Postato da Dario
A me le tue pretestuose polemiche da berluschino prezzolato non interessano.

Spero vorrai scusarmi.

Il democratico

[enea08]

Le strade di Roma lordate dal bancarellume straniero sono uno schifo.
Giustissimo cacciarli, ma non per risistemarli, ma proprio per toglierli di mezzo.
Adesso andranno a insudiciare Castel sant'Angelo. Che bellezza!
Comunque bello l'articolo, c'è questa frase che è una vera perla che dimostra in che schifo di nazione purtoppo stiamo vivendo:
"anche gli ambulanti, tutti, compresi quelli regolari."
Maledetto buonismo.

[Antibus]

Perchè lo hai fatto perchè vuoi scatenare un putiferio tra tutti parlando per l'ennessima volta di Carlo Giuliani??

[bowman]

In Origine Postato da bohemiankiller
Perchè lo hai fatto perchè vuoi scatenare un putiferio tra tutti parlando per l'ennessima volta di Carlo Giuliani??

Oops... era scoppiato un putiferio in merito... ?

Non lo ricordavo.

Vabbé non è intenzione di polemizzare su Carlo Giuliani, chi ha ragione e chi ha torto, il messaggio in sintesi è questo:

"PARLARE DI SINISTRA ILLIBERALE CON IL MANGANELLO DA PARTE DI CHI SI E' SEMPRE FATTO PALADINO DELL'ORDINE CON IL MANGANELLO ED HA ALLE SPALLE IL G8 DI GENOVA E TANTE ALTRE SCENE DI REPRESSIONE MI SEMBRA DECISAMENTE INOPPORTUNO..."

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da bowman


ATTO VANDALICO: danneggiare un'auto della polizia con un (piccolo) estintore.
...

Beccatelo te in testa quel "piccolo" estintore. Tale atto non era solo "atto vandalico", era pure aggressione.

Ai coerenti

[bowman]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Beccatelo te in testa quel "piccolo" estintore. Tale atto non era solo "atto vandalico", era pure aggressione.

Ai coerenti

E' vero, è vero.

Ripeto che non voglio ritirare fuori il processo a Carlo Giuliani.

Nell'attuale discussione il messaggio è un altro:

Freddare con un colpo in faccia chi aggredisce la nostra autovettura con un corpo contundente può essere interpretata come una presa di posizione un pò "fortina" PRO legge e ordine.
Questo perché poi tutta la destra ha dato pieno appoggio al carabiniere...
...quindi dopo aver sostenuto una posizione un pò "fortina" pro legge ed ordine, è giusto venire ad accusare di "manganello" chi ha fatto molto meno?
O potrebbe essere una incoerenza per chi è sembrato un pò "Judge Dredd" come sopra ironizzavo?

[Dario]

In Origine Postato da ItaloConservatore
come no, va benissimo; pero' vorremmo capire, a questo punto:

in campagna elettorale farete i buonisti e poi dopo zac, vi comporterete alla Zapatero con gli immigrati? va bene, ma siate onesti, ditelo PRIMA eh

Faremo come Berlusconi che ha promesso soldi e benessere. Senza specificare che parlava di sè e dei suoi famigli.

Proprio dai disonesti dovremmo prendere lezione?