Finanziaria 2005: manovra correttiva da 6 miliardi

[Curioso]

La finanziaria 2005 è stata un fallimento, specie per quanto riguarda le dismissioni di immobili. Dunque, correzione.


Tremonti: «Nessun allarmismo»

Finanziaria, nuova correzione da 6 miliardi Mancavano all'appello gli introiti delle dismissioni. Il governo vara una ulteriore modifica della legge di bilancio per evitare il buco.

ROMA - Il Consiglio dei ministri ha approvato la manovra correttiva per un importo di complessivi 6 miliardi di euro. La correzione sarà inserita in un emendamento alla legge Finanziaria. La correzione secondo quanto dichiarato dal ministro dell'Economia Tremonti non deve suscitare allarmismo

MAXIEMENDAMENTO - Il consiglio dei ministri ha approvato un emendamento di quattro articoli che sará inserito all'interno del maxiemendamento alla Finanziaria ha spiegato Tremonti: «Oggi il governo ha deciso di intervenire sugli incassi delle dismissioni immobiliari ipotizzate in precedenza». Per le dismissioni immobiliari secondo Tremonti, erano previsti incassi per 6 miliardi. Ora 1 miliardo verrà dai dividendi della Cassa Depositi e Prestiti; 1,5 miliardi dalla riduzione dei trasferimenti sul capitale di Anas e Fs; 2,5 miliardi dalla modifica delle basi imponibili; solo 1 miliardo verrà dalle dismissioni immobiliari.

OBIETTIVI CONFERMATI - Tremonti ha poi confermato che gli obiettivi fissati dall'Italia in sede europea, per quanto riguarda i bilanci pubblici sono confermati. In particolare il rapporto deficit/pil arriverà per il 2005 «a quella nota cifra che sapete e per il 2006 al 3,8%».
Il ministro dell'Economia si è poi soffermato sulla questione dei soldi per le famiglie. «La mia impressione è che la discussione sul fondo per la famiglia sarà fatta alla Camera» ha detto Tremonti, riferendosi alle misure per 1,14 miliardi a favore della famiglia ora «oggetto di discussione in Parlamento». Secondo Tremonti, «il Senato approverà la finanziaria con il fondo già destinato ma non ripartito»: vale a dire, la maggioranza troverà un accordo sulla destinazione di queste risorse durante l'esame della finanziaria a Montecitorio.
28 ottobre 2005

----------
Una domanda sorge spontanea: non è forse opportuno rivedere gli introiti sulle dismissioni previste nell'attuale Finanziaria, quella 2006, visto il fallimento di quella del 2005?

E poi, qualche tempo fa, non era stato lo stesso Berlusconi a dire che non occorreva alcuna manovra correttiva?

Altra domanda: ma la copertura di 5 dei 6 miliardi di incassi previsti inizialmente dalle dismissioni non poteva già essere utilizzata nella manovra 2005? E' stata tenuta come "riserva" già sapendo del fallimento delle dismissioni o in realtà non sono entrate poi così sicure, cioè sono artifici contabili o incassi potenziali?

Ho molti dubbi su questa copertura. Diamine, si tratta di 6 miliardi, mica bruscolini....

[Malik]

Ti han chiesto soldi come han fatto Prodi , D'Alema e Amato?

[italoconservatore]

In Origine Postato da Malik
Ti han chiesto soldi come han fatto Prodi , D'Alema e Amato?

ma no, Visco la fece piu' semplice: servono soldi? basta riformare l'irpef e tassare i redditi medi e medio-bassi (la stragrande maggioranza) con l'aumento dell'aliquota minima; certo, ha anche abbassato l'aliquota dei ricchi portandola dal 51 al 46%, ma vabbe', quello sara' stato un incidente di percorso

[Curioso]

In Origine Postato da Malik
Ti han chiesto soldi come han fatto Prodi , D'Alema e Amato?

Non lo so ancora, te lo dico ad inizio anno.
Se mi chiedessero soldi, non ci sarebbe buco, perchè si tratterebbe di entrate certe. Invece, con i giochetti contabili della finanza creativa alla Tremonti, i risultati sono sempre incerti.

Di sicuro, con il taglio dei trasferimenti agli enti locali di questa Finanziaria mi si chiederanno soldi in più a parità di servizi, da parte del mio Comune (Milano).

Resto dell'idea che modificando le aliquote previste per le rendite finanziarie, si poteva disporre di un'entrata significativa in più.
Ma Berlusconi non ha voluto.....

[Curioso]

C'è però un problema, che fate finta di non vedere? Chi sono quei pistola che hanno ipotizzato 6 miliardi di entrate che non sono arrivate? Non certo bravi economisti.....

Oltre a Siniscalco (complimentoni...) chi ha messo lo zampino in quei 6 miliardi?

[Curioso]

In Origine Postato da ItaloConservatore
ma no, Visco la fece piu' semplice: servono soldi? basta riformare l'irpef e tassare i redditi medi e medio-bassi (la stragrande maggioranza) con l'aumento dell'aliquota minima; certo, ha anche abbassato l'aliquota dei ricchi portandola dal 51 al 46%, ma vabbe', quello sara' stato un incidente di percorso

L'unica risposta che sai dare è: "Quelli di prima non avevano fatto meglio". Un po' poco per contribuire alla discussione.
D'accordo,ammettiamo sia vero.

Ma allora, perchè gli italiani hanno votato per Berlusconi? Per ritrovarsi degli impiastri uguali a quelli di prima, per giunta nemmeno capaci di cambiare politica al cambiamento dello scenario internazionale?

Beh, allora, tanto vale rivotare per quelli di prima, almeno quando c'erano loro il paese cresceva.....sto ovviamente facendo il ragionamento elementare da "uomo della strada"....

[itloox]

dove li prenderanno i 6 miliardi?
taglieranno ancora la sanità?

[Come no!]

In Origine Postato da Malik
Ti han chiesto soldi come han fatto Prodi , D'Alema e Amato?

Ma il famoso taglio dell'irpef non era una cifra simile? Se si, io gli avrei dato volentieri i miei 10 euro al mese in più in busta paga per evitare 'sta situazione.

[Bigas]

In Origine Postato da Malik
Ti han chiesto soldi come han fatto Prodi , D'Alema e Amato?

No, fan crescere 6 miliardi dagli alberi, poi quando son maturi li tiran giu'.
Ma perche' non tornate a giocare con le macchinine? o coi robottini, non so..

Cristiano