Ritengo sicuramente disgustoso l'intervento di quel pazzo che attualmente guida l'Iran, paese governato dal '79 da una setta di fanatici sciiti, pronti a perseguire per fini bellici ed aggressivi il nucleare (non mi spiego a cosa possa servire il nucleare ad uso civile ad un paese che galleggia sul petrolio...).In origine postato da eleichem
Cmq è ora di darci un taglio e fare parlare gente col cervello.
Tuttavia:
a) Calderoli non capisce un fico secco di politica estera... ogni tanto dovrebbe meditare in silenzio (per qualche mesetto...). La Lega è ancora molto debole in politica estera, non ha mai investito in questo settore e non sarà mai capace di una posizione ragionata.
b) Gli Stati Uniti non sono al momento in grado di far guerra a nessuno.
c) è presumibile che ci possa essere in futuro un intervento lampo come quello che eseguirono gli israeliani in Iraq agli inizi degli anni ottanta che rallentò di almeno 15 anni la politica nucleare di Saddam.
d) l'Iran fino a quando non sarà in possesso di missili balistici intercontinentali sarà militarmente innocuo... attualmente l'unico "stato canaglia" che possiede missili intercontinentali (5000km circa) è la corea del nord.
e) tra venti anni la proliferazione nucleare nel terzo mondo potrebbe essere una sfida ben più grande del solo Iran (pensiamo che già paesi democratici .... come il pakistan per non parlare della Cina posseggono un arsenale atomico).




Rispondi Citando
