La politica per i ricchi targata DS - VERGOGNA!

[Bianca Zucchero]

Ho letto stamattia sul Corriere l'incredible notizia che il tesoriere dei diesse, rprendendo una idea di berlusconi e accodandosi alla stessa somma proposta dal Cavaliere, ha lanciato l'ipotesi di un'ipegno econmico per i candidati alle prossime politiche di 60,00 euro! La politica di classe! Ha ragione cheGirdano difondazione che a commentato con u "Vergogna!!". Io aggiungo: che schifo!

[Zadig]

VERSO IL VOTO / Minniti: cifra troppo alta. Buglio: io non avrei potuto presentarmi il caso La proposta ispirata a Berlusconi. Giordano (Prc): così si fa politica per censo

ROMA - Adesso che tra i deputati è scoppiata una rivolta, dice che lui non l’ha mai detto, che forse non l’ha nemmeno pensato, che sono gli altri che gli combinano i guai. Ma della proposta di una tassa di ingresso per gli aspiranti candidati nelle liste dell’Ulivo, «un contributo» come la definisce lui, si è parlato, eccome, nelle ultime riunioni. Tanto che Ugo Sposetti, il tesoriere dei Ds, ne ha spiegato qualche dettaglio a Repubblica : «Con le liste bloccate previste dalla nuova legge elettorale i candidati non devono più fare campagna elettorale, se vogliono non spendono nulla. Dovrebbero essere loro a dare un contributo (al partito)». Berlusconi ha parlato per Forza Italia di 60 mila euro, può andare? «Mi sembra una cifra adeguata». Adeguata forse ai debiti del partito, non certo alle tasche dei candidati, a sentir loro. «Il principio è corretto - spiega Marco Minniti - ma la cifra mi sembra alta. Oltre al fatto che si tratterebbe di un livellamento della personalità dei candidati, si perderebbe il valore aggiunto di quanti sul territorio portano voti per il lavoro che hanno fatto in questi anni». Salvatore Buglio, deputato ex operaio di Nichelino, è indignato: «Io non avrei potuto candidarmi allora. Nell’ultima campagna elettorale avrò speso venti milioni di lire al massimo (c’era ancora la lira nel 2001), mi hanno aiutato molto i volontari». In realtà nel rendiconto presentato alla Camera Buglio ha dichiarato di aver speso 37 milioni, più 4,5 di servizi messi a disposizione. In tutto poco meno di Rocco Buttiglione (43 milioni) ben di più di Paolo Cento (27 milioni), di Bertinotti (due milioni), poco meno di Fassino che ha speso 50 milioni, ma poco rispetto a Vannino Chiti (108 milioni), Massimo D’Alema (114), Pierluigi Bersani (150), Gloria Buffo (111). Tutte cifre che fanno molta gola a Sposetti e che il proporzionale potrebbe far scomparire nel nulla. Sessantamila euro? Oltre centodieci milioni di vecchie lire? «Bene, è un forte disincentivo», scherza Famiano Crucianelli. Si indigna il rifondarolo Giordano: «E’ la politica per censo, questa, che scandalo». Sarà, ma Giovanni Lolli per esempio lo trova ragionevole: «I candidati devono essere incentivati a fare la raccolta dei fondi come facevano nei collegi. Poi, certo, sulla cifra si dovrà ragionare». Franco Grillini propone di aggirare il problema immediato «facendo un mutuo»: «Già il partito ci "rapina" - scherza l’ex presidente dell’Arcigay - il 40 per cento dello stipendio... Comunque da buon soldato, se mi candidano cercherò di fare la questua».
Maurizio Migliavacca, coordinatore della segreteria ds, difende Sposetti e la sua idea, anche se ammette che il rischio di «vendere» i posti in lista è teoricamente presente: «Credo che si dovrebbe fare una cifra ad personam, a seconda del territorio, delle chance di essere eletti, del posto in lista. Deve essere una cifra concordata con il candidato, non imposta». Buona fortuna.

Gianna Fregonara

[Zadig]

Chi era che diceva: "Da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo i suoi bisogni" ? mi verrebbe da dire da ciascuno secondo le proprie possibilità...

Credo che il concetto sia essenzialmente questo, e mi pare del tutto evidente che la preoccupazione sia quella di perdere con il proporzionale una fetta di contributi volontari derivanti sia direttamente dai candidati di collegio (che potrebbero scomparire) sia dalla raccolta tra i sostenitori.

Detto questo condivido il pericolo di chi pensa possa diventare un filtro sulla base del censo, ma è evidente che sia una preoccupazione anche della segreteria nazionale DS.

Non parlerei nè di schifo nè tantomeno di vergogna...

[Ruggero d'Altavilla]

Non parlerei nè di schifo nè tantomeno di vergogna...

Si. Farlo è indice di un briciolo di ipocrisia. Non possiamo credere che la campagna elettorale non costi. E questa nuova legge elettorale genera questo tipo di ipotesi. Tanto per chiarire, questo tipo di proposta mi è stata avanzata nel febbraio di quest'anno per le elezioni regionali del Lazio. L'importo era invero inferiore. Peccato che me la proposta mancasse della garanzia di venir effettivamente eletto e soprattutto provenisse dalla sponda sbagliata.

Informauro

[Malik]

Sono finiti i tempi in cui vi finanziavate a salamelle e wurstel.....voi...

[Zadig]

Sono finiti i tempi in cui vi finanziavate a salamelle e wurstel.....voi...

No non credere, costituiscono ancora gran parte del bilancio delle sezioni provinciali.

[Zadig]

Peccato che me la proposta mancasse della garanzia di venir effettivamente eletto e soprattutto provenisse dalla sponda sbagliata.

Beh sul primo punto direi meno male...

[Logos]

Il principio in sé è ragionevole, anzi, direi addirittura logico...

[DrugoLebowsky]

un'ipegno econmico per i candidati alle prossime politiche di 60,00 euro!

mbè se è per sessanta euro mi presento anch'io

[DrugoLebowsky]

Il principio in sé è ragionevole, anzi, direi addirittura logico...

politica in base al censo. Detto da un socialista craxiano, QUESTO è logico.