Udeur e Margherita non vogliono i Radicali. Ma per quale motivo?

[destracristiana]

Se ben mi ricordo, ciò che dicono i Radicali, sui vari temi che interessano i centristi (eutanasia, anticlericalismo, legalizz droghe, aborto, fec.assistita), è uguale alle posizioni di Prc, Pdci, Verdi, parte dei ds, sdi. Ma con loro ci stavano bene prima. Perchè allora questo out out ai poveri Radicali?

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da destracristiana
eutanasia, anticlericalismo, legalizz droghe, aborto, fec.assistita

Insomma, la feccia della feccia

[aguas]

Non mi risulta che la Margherita non voglia i Radicali. Ci sono posizioni diverse nella Margherita. Quella di Marini (uno che gestisce le startegie elettorali del partito) è favorevolissima.

E poi l'importante è che Prodi sia favorevole. E così pare...

[Dario]

Fosse la volta bona che Mastella se ne va con il nano ghiacciato...

[destracristiana]

In Origine Postato da aguas
Non mi risulta che la Margherita non voglia i Radicali. Ci sono posizioni diverse nella Margherita. Quella di Marini (uno che gestisce le startegie elettorali del partito) è favorevolissima.

E poi l'importante è che Prodi sia favorevole. E così pare...

La Margherita ha sani principi e determinati valori. Il vostro anticlericalismo filo-massone sta rompendo le balle anche ai più democristiani, e, quindi, mediatori del mondo.

[destracristiana]

In Origine Postato da Dario
Fosse la volta bona che Mastella se ne va con il nano ghiacciato...

Senza Mastella perdereste Lazio, Puglia, Campania, Molise, Basilicata, Calabria, Sardegna e Piemonte.

[stephen]

In Origine Postato da destracristiana
Perchè allora questo out out ai poveri Radicali?

Si dice aut aut... (in latino, o... o... )

[maimaria]

In Origine Postato da aguas
Non mi risulta che la Margherita non voglia i Radicali. Ci sono posizioni diverse nella Margherita. Quella di Marini (uno che gestisce le startegie elettorali del partito) è favorevolissima.

E poi l'importante è che Prodi sia favorevole. E così pare...

Anch'io ero ottimista sulla Rosa. Resta il fatto che dopo l'intervento conclusivo di Capezzone tutto l'ottimismo se n'è andato a farsi friggere. Capezzone ha dimostrato di non voler portare propri contributi (anche importanti) ma di voler pretendere che i suoi punti siano alla base del programma e non ha fatto altro che criticare le posizioni (di retroguardia, secondo lui) dell'Unione. Quello che ci aspetta è wrestling e non incontro fecondo di idee.

[destracristiana]

In Origine Postato da Stephen
Si dice aut aut... (in latino, o... o... )

Ma no? Puoi comunque rispondere se vuoi.

[destracristiana]

In Origine Postato da maimaria
Anch'io ero ottimista sulla Rosa. Resta il fatto che dopo l'intervento conclusivo di Capezzone tutto l'ottimismo se n'è andato a farsi friggere. Capezzone ha dimostrato di non voler portare propri contributi (anche importanti) ma di voler pretendere che i suoi punti siano alla base del programma e non ha fatto altro che criticare le posizioni (di retroguardia, secondo lui) dell'Unione. Quello che ci aspetta è wrestling e non incontro fecondo di idee.

E' già iniziato l'incontro di wrestling.