Ho provato a fare uno studio applicando la nuova legge proporzionale ai dati del 2001, e facendo un confronto con quello che potrebbe accadere oggi.
![]()
![]()


Ho provato a fare uno studio applicando la nuova legge proporzionale ai dati del 2001, e facendo un confronto con quello che potrebbe accadere oggi.
![]()
![]()


Hai messo nel 2001 il Nuovo PSI nel csx e non è esatto e hai distribuito le forze che erano fuori dai Poli nei poli, ed è perlomeno opinabile. Poi l'attribuzione dei seggi avviene dopo l'attribuzione dle premio di maggioranza, non prima, che alcuni partiti superino il 2% e altri no, è ininfluente per il premio di maggioranza, quindi nel 2005 non capisco perchè il totale dell'Unione varia, prima e dopo lo sbarramento.
Se uno schieramento raggiunge il 51% con un partito del 30% e 21 dell'1%, ha il prmio lo stesso, anche se i seggi andranno tutti al partito del 30%.
Against all odds


In effetti è una simulazione ipotizzando le attuali alleanze con i dati del 2001, dovrei farne un'altra considerando gli assetti dell'epoca.In Origine Postato da iannis
Hai messo nel 2001 il Nuovo PSI nel csx e non è esatto e hai distribuito le forze che erano fuori dai Poli nei poli, ed è perlomeno opinabile. Poi l'attribuzione dei seggi avviene dopo l'attribuzione dle premio di maggioranza, non prima, che alcuni partiti superino il 2% e altri no, è ininfluente per il premio di maggioranza, quindi nel 2005 non capisco perchè il totale dell'Unione varia, prima e dopo lo sbarramento.
Se uno schieramento raggiunge il 51% con un partito del 30% e 21 dell'1%, ha il prmio lo stesso, anche se i seggi andranno tutti al partito del 30%.
Il secondo punto invece non tiene: il premio di maggioranza l'ho assegnato ripartendolo tra i partiti che, in quanto sopra il 2%, hanno seggi in Parlamento. Non ho capito la tua obiezione.


Dice, ed ha ragione,ke il premio di maggioranza viene dato alla coalizione ke vince senza contare se i partiti di cui è composta superano il2%.In Origine Postato da Lollo87Lp
Il secondo punto invece non tiene: il premio di maggioranza l'ho assegnato ripartendolo tra i partiti che, in quanto sopra il 2%, hanno seggi in Parlamento. Non ho capito la tua obiezione.
Esempio:
L'unione 54%
Ulivo 33%
Prc 7%
Arcobaleno 6%
RadicalSocialisti4%
Udeur 2,5%
Idv 1,5%
X il premio di maggioranza vale anke l'1,5% dell'Idv...anke se il partito non porterebbe nessuno in parlamento


Sì questo l'ho capito, ma il premio è attribuito a quei partiti della coalizione che superano lo sbarramento, o no?In Origine Postato da Enrico1987
Dice, ed ha ragione,ke il premio di maggioranza viene dato alla coalizione ke vince senza contare se i partiti di cui è composta superano il2%.
Esempio:
L'unione 54%
Ulivo 33%
Prc 7%
Arcobaleno 6%
RadicalSocialisti4%
Udeur 2,5%
Idv 1,5%
X il premio di maggioranza vale anke l'1,5% dell'Idv...anke se il partito non porterebbe nessuno in parlamento


Ecco la tabella con i risultati se si fosse votato con il proporzionale nel 2001. Dovrebbe essere corretta.
![]()


E questa è la proiezione per il 2005, secondo i dati dell'ultimo sondaggio sul proporzionale.
![]()


Pensavo che togliessi i voti di quelli che non passavano il 25 dai voti totali di una coalizione, ai fini dell'attribuzione del premio.In Origine Postato da Lollo87Lp
In effetti è una simulazione ipotizzando le attuali alleanze con i dati del 2001, dovrei farne un'altra considerando gli assetti dell'epoca.
Il secondo punto invece non tiene: il premio di maggioranza l'ho assegnato ripartendolo tra i partiti che, in quanto sopra il 2%, hanno seggi in Parlamento. Non ho capito la tua obiezione.
Against all odds


290 seggi sono il 46% dei seggi, quindi più del 43,9% preso dalla CDL in quel sondaggio. I seggi non assegnati non si ripartiscono tra le coalizioni in base alle percentuali prese? Si danno tutti a chi ha perso?In Origine Postato da Lollo87Lp
E questa è la proiezione per il 2005, secondo i dati dell'ultimo sondaggio sul proporzionale.
![]()
Correggetemi se sbaglio: si va profilando un premio di maggioranza nazionale alla camera e regionale al senato? Perchè non lo fanno regionale anche alla camera, visto che aumenterebbe le loro possibilità di vittoria o quantomeno di limitare ulteriormente i danni?


Non lo so, è un dubbio che ho avuto mentre facevo la simulazione. Nella mia tabella, siccome l'Unione non arrivava a 340 seggi, le ho aggiunto il premio di maggioranza, e gli altri seggi non assegnati sono finiti per forza di cose alla CDL...In Origine Postato da Pericle
290 seggi sono il 46% dei seggi, quindi più del 43,9% preso dalla CDL in quel sondaggio. I seggi non assegnati non si ripartiscono tra le coalizioni in base alle percentuali prese? Si danno tutti a chi ha perso?