Iran, Intervento Armato Indispensabile

[liber]

L'intervento armato in Iran da parte degli Alleati oramai appare indispensabile.

La storia dell'umanità insegna che l'essere tolleranti con i dittatori e con le dittature porta inevitabilmente a conseguenze apocalittiche.

Infatti se Hitler e Stalin fossero stati attaccati e neutralizzati preventivamete da parte degli Alleati, l'umanità si sarebbe risparmiata 200.000.000 di morti...

Quindi prima che questo paese canaglia riesca a dotarsi di armi atomiche, è necessario ridurlo il prima possibile in una sorta di un hemmental svizzero

[sacquario]

Io ho i miei dubbi.....

- - - - - - - - - - - - - - - -

Venite a trovarmi su:
http://stefanosoro.ilcannocchiale.it

[Kobra]

In giro ci sono anche gli esaltati. Pure questi respirano...

[Fuori_schema]

Direi che l'unica cosa NON indispensabile sono questi post di guerrafondai da tastiera alla cazzo di cane.

[Liberale]

In Origine Postato da Fuori_schema
Direi che l'unica cosa NON indispensabile sono questi post di guerrafondai da tastiera alla cazzo di cane.

Ma dai non sbranarlo subito...

[lovecraft]

Pur condannando totalmente il regime iraniano, sono assolutamente contrario ad un intervento armato contro l'Iran perchè sarebbe un disastro peggiore di quello iracheno

[Esmor]

In Origine Postato da liber
L'intervento armato in Iran da parte degli Alleati oramai appare indispensabile.

La storia dell'umanità insegna che l'essere tolleranti con i dittatori e con le dittature porta inevitabilmente a conseguenze apocalittiche.

Infatti se Hitler e Stalin fossero stati attaccati e neutralizzati preventivamete da parte degli Alleati, l'umanità si sarebbe risparmiata 200.000.000 di morti...

Quindi prima che questo paese canaglia riesca a dotarsi di armi atomiche, è necessario ridurlo il prima possibile in una sorta di un hemmental svizzero

Coraggio !
Dillo ai tuoi padroncini di attaccare l'Iran, mi raccomando convincili bene !!!

Voglio vedere come andranno le cose in un quadro in cui:

1) l'Iran ha un territorio in cui pullulano città di grandi, medie e piccole dimensioni, che è completamente diverso da quello iracheno prevalentemente desertico, e nel quale non è perciò possibile portare avanti allo stesso modo battaglie campali e veloci avanzate.

2) il popolo persiano è uno di quelli più determinati della storia, come è possibile ricordare dal fatto che durante la rivoluzione le masse a mani nude avanzavano contro i poliziotti armati, a pericolo della propria vita, riuscendo a travolgerli.

3) l'autorità politica ha anche (se non prevalentemente) una legittimazione religiosa, per cuise anche si riuscisse, nonostante i puinti 1) e 2), l'abbattimento degli ayatollah, questo sarebbe visto come qualcosa di inaccettabile per gli sciiti (i quali sono il 97 % della popolazione, il potere non è cioè retto sull'appoggio di una minoranza come era quella sunnita per la situazione irachena).

4) gli USA & co. si troverebbero a gestire al tempo stesso un teritorio immenso che va dall'Iraq all'Iran, con oltre 80 milioni di persone, in un quadro in cui, per usare un eufemismo, l'Iraq è tutt'altro che pacificato e in cui gli Stati Uniti cominciano ad avvertire le prime difficoltà a mantenere dispiegato il proprio potenziale militare in tutti i paesi nei quali hanno truppe.

5) last but not least, l'opinione pubblica è ogni giorno meno disposta ad accettare guerre e bombardamenti, così come a sobbarcarsi le trovate mediatiche, che comunque prima o poi emergono, Nigergate docet.

Avanti, corraggio, di questo passo quattro grosse risdate me le faccio !

[Ezechiele (POL)]

Invece di giocare ai missili, cerchiamo intanto di capire (e combattere politicamente) CHI STA APPOGGIANDO CON POTENTI MEZZI il governo iraniano.

Vladimir Putin deve essere chiaramente individuato tra i più forti alleati di Teheran. Sta offrendo uomini, tecnologie e risorse per i piani nucleari di quel paese.

La Russia è inoltre stato uno dei pochi paesi che si è apertamente felicitato per l'elezione di Ahmadinejad.

[itloox]

questi sono i risultati della ventata di odio razziale messa su da ferrara e dalla comunità ebraica.
certo conseguenze ce ne dovranno essere.
non si può impunemente offendere un paese sovrano quale l'iran

[liber]

In Origine Postato da Esmor
Coraggio !
Dillo ai tuoi padroncini di attaccare l'Iran, mi raccomando convincili bene !!!

Voglio vedere come andranno le cose in un quadro in cui:

1) l'Iran ha un territorio in cui pullulano città di grandi, medie e piccole dimensioni, che è completamente diverso da quello iracheno prevalentemente desertico, e nel quale non è perciò possibile portare avanti allo stesso modo battaglie campali e veloci avanzate.

2) il popolo persiano è uno di quelli più determinati della storia, come è possibile ricordare dal fatto che durante la rivoluzione le masse a mani nude avanzavano contro i poliziotti armati, a pericolo della propria vita, riuscendo a travolgerli.

3) l'autorità politica ha anche (se non prevalentemente) una legittimazione religiosa, per cuise anche si riuscisse, nonostante i puinti 1) e 2), l'abbattimento degli ayatollah, questo sarebbe visto come qualcosa di inaccettabile per gli sciiti (i quali sono il 97 % della popolazione, il potere non è cioè retto sull'appoggio di una minoranza come era quella sunnita per la situazione irachena).

4) gli USA & co. si troverebbero a gestire al tempo stesso un teritorio immenso che va dall'Iraq all'Iran, con oltre 80 milioni di persone, in un quadro in cui, per usare un eufemismo, l'Iraq è tutt'altro che pacificato e in cui gli Stati Uniti cominciano ad avvertire le prime difficoltà a mantenere dispiegato il proprio potenziale militare in tutti i paesi nei quali hanno truppe.

5) last but not least, l'opinione pubblica è ogni giorno meno disposta ad accettare guerre e bombardamenti, così come a sobbarcarsi le trovate mediatiche, che comunque prima o poi emergono, Nigergate docet.

Avanti, corraggio, di questo passo quattro grosse risdate me le faccio !