Brunik dimettiti!

[destracristiana]

Esiste un forte conflitto di interessi essendo lui moderatore di un forum non schierato. (almeno in teoria)

[polaresco]

In Origine Postato da destracristiana
Esiste un forte conflitto di interessi essendo lui moderatore di un forum non schierato. (almeno in teoria)

Si....si....Lo stesso conflitto che ha quel signorotto a cui i tipi come te leccano il sedere quotidianamente........

[Ingazzurro]

Un altro post così e sei segnalato all'amministrazione.

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da fefabrilo
Meglio leccare Berlusconi che voi comunistelli patetici costretti a leccare un vecchio democristiano corrotto di nome Prodi!
Certo quando mise come ministro della giustizia nel 1996 il suo avvocato ..bè non era conflitto d'interessi..buffoni!

Beh, direi che ci sono gli estremi (quell'aggettivo "corrotto") per segnalarti a qualche sito di Prodi, così il presidente querelandoti si fa qualche soldo facile versato da te, come fece con Igor Marini, che in campagna elettorale c'è tanto bisongo di soldi. Ma ti voglio dare un'altra possibilità, non lo fare più, per ora non ti segnalo.

Flick sarebbe stato avvocato di Prodi? E in quale occasione?

[Ingazzurro]

Flick ha fatto parte del colleggio di avvocati di Romano Prodi in varie inchieste(ovviamente tutte archiviate).Mentre era solo lui a difendere il "povero" Romano nell'inchiesta Nomisma.
Del resto fu il ministro che (lasciando in pace gli amici pm milanesi che tanto avevano combinato) rimosse i pm Franz e Cardino della procura di La spezia titolari dell'inchiesta "mani pulite2"dove erano coinvolti apparte Prodi anche molti suoi amici (Necci ecc.).
Ovviamente anche questa inchiesta si è chiusa...
Ma come non posso dire quello che voglio? Non siete i paladini della libertà....??

[Pericle (POL)]

Puoi dire quello che vuoi, ma non puoi dare del corrotto a chi non lo è. La tua libertà finisce dove comincia quella altrui, e il presidente Prodi è incensurato e quindi non può essere definito corrotto da nessuno.

Quanto a quelle cose che hai scritto, se le hai lette su Libero saranno quasi tutte false, se non tutte ... ma dicci, quale inchiesta Nomisma? Quali inchieste su Romano Prodi? Elencacele ...

E cosa avevano "combinato" i pm milanesi?

[brunik]

In Origine Postato da fefabrilo
Flick ha fatto parte del colleggio di avvocati di Romano Prodi in varie inchieste(ovviamente tutte archiviate).Mentre era solo lui a difendere il "povero" Romano nell'inchiesta Nomisma.
Del resto fu il ministro che (lasciando in pace gli amici pm milanesi che tanto avevano combinato) rimosse i pm Franz e Cardino della procura di La spezia titolari dell'inchiesta "mani pulite2"dove erano coinvolti apparte Prodi anche molti suoi amici (Necci ecc.).
Ovviamente anche questa inchiesta si è chiusa...
Ma come non posso dire quello che voglio? Non siete i paladini della libertà....??

La destra vorrebbe eliminare Prodi per via giudiziaria.

Ma voi non eravate i paladini dell'illegalità e del garantismo?

BUFFONI.

[brunik]

In Origine Postato da destracristiana
Esiste un forte conflitto di interessi essendo lui moderatore di un forum non schierato. (almeno in teoria)

E chi ha detto che un forum che rappresenta la maggioranza degli italiani e la stragrande maggioranza dei navigatori internet non dovrebbe essere schierato dalla parte dei suoi utenti?

BUFFONI. FATEVELO DA SOLO IL VOSTRO TERMOMETRO POLITICO, CHE SI RIDE.

[Mitteleuropeo]

Non vedo nessuna ragione perche' Brunik debba dimettersi solo perche' esprime le sue idee personali in un forum neutro.
Chiunque scrive su POL ha una sua idea, meglio che la dica chiaramente, che non si metta a manipolare tra le righe per essere "POLitically correct".

Basta che non usi le forbici contro chi non la pensa come lui, ma io questo non l' ho mai osservato.

Certo che l' avatar di Brunik si presta veramente a qualunque equivoco

[brunik]

ho messo un avatar rassicurante e familiare per rincuorare gli amici bananas: qua non li mangia nessuno, pero' se non possiamo manco prenderli per il sedere allora è proprio finita.