Sondaggio Coesis: Csx +10 per cento

[Bertwooster1]

Quanto vale questo sondaggio?

E' stato commissionato dall'Udeur, ed è quindi di per sè sospetto. Ma a parte la sopravvalutazione di Mastella e soci, gli altri dati appaiono credibili. Tra l'altro i Radicali sono contati fuori dal csx

Da confrontare con le dichiarazioni diPagnoncelli, che stima il vantaggio dell'Unione in 4-5 punti percentuali. Però, curiosamente, nella stima dei singoli partiti dà valutazioni analoghe (se non identiche) al sondaggio Coesis.

Quindi non si capisce perché il primo dia +10 per cento, e il secondo +5 per cento.

[Pericle (POL)]

Radicali fuori dall'Unione, nuovo PSI a destra senza un omologo a sinistra ... insomma alcune imprecisioni ci sono ... e chissà come mai tutte a sfavore dell'Unione ... ... ma il distacco ormai sembra essere quello, per tutti i sondaggisti, da un minimo di 8 punti a un massimo di 10-12. E tenendo conto che storicamente il cdx alle elezioni prende meno che nei sondaggi ...

Insomma, amici, salvo miracoli, la partita è quasi chiusa, 5 mesi all'alba. Ma non rilassiamoci perché non abbiamo ancora vinto nulla, e può sempre succedere qualcosa di imprevisto.

[Lollo87Lp]

Non trovo il sondaggio da nessuna parte, in rete. Da dove hai preso i dati?

Peraltro la Coesis era quella che prevedeva la partecipazione di 925 mila persone alle Primarie.

[Bertwooster1]

In Origine Postato da Lollo87Lp
Non trovo il sondaggio da nessuna parte, in rete. Da dove hai preso i dati?

Peraltro la Coesis era quella che prevedeva la partecipazione di 925 mila persone alle Primarie.

Sul sito di Brunik...

[brunik]

http://brunik.altervista.org/20051103071926.html

[destracristiana]

In Origine Postato da Lollo87Lp
Non trovo il sondaggio da nessuna parte, in rete. Da dove hai preso i dati?

Peraltro la Coesis era quella che prevedeva la partecipazione di 925 mila persone alle Primarie.

Avevamo detto che questi erano sondaggi da non prendere in considerazione. Brunik chiaramente li prende

[Lollo87Lp]

In Origine Postato da destracristiana
Avevamo detto che questi erano sondaggi da non prendere in considerazione. Brunik chiaramente li prende

Polemiche a parte, gli ultimi sondaggi ISPO e IPR li ho letti. Tu?

[Pericle (POL)]

Secondo me bisogna prendere in considerazione tutti i sondaggi, dando a ciascun istituto demoscopico un coefficiente di attendibilità, calcolato sul margine di errore, rispetto ai risultati elettorali, riscontrato nei sondaggi precedenti. Così, mettiamo, un sondaggio di un istituto affidabile valrebbe di più, sulla media dei risultati dei sondaggi, di uno di un istituto non affidabile. Ideare un coefficiente del genere sarebbe una cosa ipercervellotica da esperti di statistica, ma sarebbe utilissimo. E poi metterei un limite al numero di sondaggi di uno stesso istituto che si possano prendere in considerazione in un determinato lasso temporale, diciamo 3 al mese, così gli istituti come la Ekma, che sfornava sondaggi spessissimo, e tutti di dubbia attendibilità, tanto che sembrava che se li fosse fatti in casa, non alterano più di tanto la media dei sondaggi.

Che ne pensate di questo coefficiente?

Per la Ekma comunque ormai non ci sono più problemi, Crespi i sondaggi attualmente li sta facendo tra i secondini e i detenuti ...

[brunik]

In Origine Postato da destracristiana
Avevamo detto che questi erano sondaggi da non prendere in considerazione. Brunik chiaramente li prende

Cheppalle, e chi l'ha stabilita questa regola? Tu ? E tu chi sei?

Io i sondaggi li metto tutti, poi sta a te capire quali sono faziosi.

[brunik]

Comunque il barometro a me da il 9%, siamo lì nela media.

http://brunik.altervista.org/barometro.html