Bè, mi ha fatto una domanda ed io, educatamente, ho risposto.In Origine Postato da Gappista
Perchè devi far fare a italobanana una figura di merda, cioè immensamente superiore alla sua statura intellettuale?
g
Bè, mi ha fatto una domanda ed io, educatamente, ho risposto.In Origine Postato da Gappista
Perchè devi far fare a italobanana una figura di merda, cioè immensamente superiore alla sua statura intellettuale?
g
Usa anche la falce, lo fai più contento...In Origine Postato da xvmayo
ITALOOOOOOOOOO hai fatto una figura da chiodi .... cerca un martello che ti attacco ....
In Origine Postato da bohemiankiller
Ma c'è una recondita ragione sul perchè lo ha detto?
Ha bisogno di dare la colpa a qualcuno, l'importante è che non si parli delle sue colpe.
Insomma, dovremo cominciare a non seguirlo nelle sue dichiarazioni.
Ma lo vedo difficile in Italia, visto quello che è accaduto ieri sera in Tv.
Vero, dal 1980 al 1992 il debito italiano è passato dal 60% ad oltre il 120% del PIL. Erano gli anni dei governi di pentapartito (DC, PSI, PRI, PLI, PSDI), gli anni del governo Craxi (1983-1987), del CAF (Craxi-Andreotti-Forlani), insomma di quei partiti di cui Forza Italia e Alleanza Nazionale sono di fatto eredi, visto che ne hanno ereditato gran parte degli elettori e anche una parte della classe dirigente.In Origine Postato da gianni g.
"(...)Abbiamo un debito pubblico elevato - ha detto il premier - ma questo non dipende dal nostro governo ma da quelli precedenti che fra il 1980 e il 1992 hanno fatto il miracolo in negativo di moltiplicare per otto il debito(...)"
fonte: http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/...600219174.html
====================================
Dichiarazione straordinaria, questa di Berlusconi. Straordinaria perché per la prima volta non si è limitato a criticare i "governi precedenti" indistintamente, come ha sempre fatto, ma perché ha correttamente indicato il periodo preciso in cui si verificò il vertiginoso aumento del debito.
Bene, ora però ci dica il cav. Bellachioma: chi c' era al governo in quegli anni, Prodi, D' Alema o non piuttosto il CAF del suo amico Craxi?
E come mai continua strenuamente ad attaccare quegli onesti giudici e magistrati che con Tangentopoli cercarono di mettere fine alle ruberie di Stato?
Ed infine, perché indica proprio nel 1992 l' anno in cui si mise fine all' aumento sconsiderato del debito? Non è forse quello l' anno della finanziaria lacrime e sangue di Ciampi e Amato, la finanziaria che conteneva il prelievo di un tot per mille dai conti correnti degli italiani?
Sicuramente si.
Ed allora perché il cavalier Bellachioma ed i pierini azzurri del web rinfacciano continuamente ad Amato quel prelievo, se esso servi a mettere fine all' aumento del debito?
Peracottari che non siete altro.
g
Per una volta Berlusconi non ha raccontato palle.....alleluja...
Facile che sia stato frainteso...In Origine Postato da xvmayo
Probabilmente si, credo che il cavaliere abbia elaborato una sua strategia di comunicazione che probabilmente non ha ancora condiviso con i suoi alleati.
Con l'impulsività che lo contraddistingue probabilmente ha trascurato qualcuna delle possibili conseguenze di questa dichiarazione.
Questo modo di fare rende difficile la vita anche a chi sta dalla sua parte.