La Sacra Famiglia e il Partito dell'Ammore..

[saporiquotidiani]

ieri sera sono stata alla messa di mezzanotte...il Parroco ha fatto una noiosa omelia sulla Sacra Famiglia e sul Natale, sui sentimenti dell'amore...insomma una roba copia/incolla che il Vescovo ha fatto pervenire a tutte le parrocchie bergamasche...la festività della Sacra Famiglia si commemora una settimana dopo il Natale...
Ho letto su di un blog un'interessante disquisizione proprio sulla Sacra Famiglia...queste osservazioni poi mi ricordano coloro che sbraitano dicendo che il Corano incita allìodio e alla violenza. E' Natale amici, dobbiamo essere tutti più buoni...e anche un po' meno scemi..

Ad ogni modo, visto che all'infuori di Maria le donne necessitano proprio di un rapporto sessuale completo, implicante la perdita della verginità, onde restare incinte, è ovvio che nessuno intende la Sacra Famiglia come modello da seguire in tutto e per tutto.
A parte chi desiderasse estinguere la specie.
Mi sembra anche opportuno sottolineare che il divino pargolo della Famiglia in questione, secondo la Scrittura, si rivolge alla Sua Santissima e Sempre Vergine Madre così:
“che ho a che fare con te, o donna?" il che non corrisponde all'atteggiamento normalmente accettato del Bravo Figlio nei confronti della Augusta Genitrice, specie se Vergine.
Inoltre, il Figlio di Dio, secondo le Scritture, ha fatto la seguente affermazione: “Non sono venuto a portare la pace, ma una spada. Sono venuto infatti a separare il figlio dal padre, la figlia dalla madre, la nuora dalla suocera: e i nemici dell'uomo saranno quelli della sua casa. Chi ama il padre o la madre più di me non è degno di me” (Mt 10, 34-37). Affermazione che a mio avviso chiude qualsiasi discorso in merito ad una qualsiasi possibile sacralità della famiglia in quanto istituzione sociale nell'ambito del cristianesimo.
AMEN

[Paulus]

Bisognerebbe scrivere un'enciclopedia per rispondere alla tua lettera.

Rifletti su queste citazioni: DEUS SIVE NATURA (dio in quanto Natura) (Spinoza).

O uomo, di qualunque paese tu sia, qualunque siano le tue opinioni, ascolta: ecco la tua storia, quale ho creduto di leggere non nei libri dei tuoi simili, che sono menzogneri, ma nella natura, che non mente mai. Ciò che verrà da essa sarà vero; non ci sarà di falso che quello che, senza volerlo, ci avrò messo di mio.
J. J. Rousseau, Origine della disuguaglianza

La Natura è l'alfa e l'omega di tutte le cose. Lì puoi trovare la conoscenza. E cercando, dopo un lungo percorso culturale troverai che TU sei il divenire di dio con tutto ciò che fa parte della realtà.

Basterebbe questa sola consapevolezza per cambiare radicalmente il mondo.

Io credo che sia possibile per tutti affrontare un simile percorso e pervenire a questa semplice verità.

Tuttavia a volte la vita intera non è sufficiente per raggiungere la meta affrontando una via aspra che pochi coraggiosi hanno la capacità di affrontare.

Si comincia con i dubbi e si finisce per essere certi di non sapere quasi niente. Non conviene. Meglio la serenità offerta dall'ignoranza e dalla fede che non ha ragioni. :gratgrat:

[aquila]

che che ci sia molta retorica, sono d'accordo. ma da questo a trasformare Gesù in un Maometto ante litteram.......

[jotsecondo]

Non bisogna stupirsi o rammaricarsi perché la nostra religione pare che abbia delle incongruenze, specialmente nelle spiegazioni di coloro che hanno abbracciato il compito di interpretarla.

Certe incongruenze derivano dal fatto che il Cristianesimo è nato nel mondo semitico-africano.
Pertanto fuori dalle nostre basi culturali.
Occorre considerare il grande abisso che vi è tra la cultura mediterranea e quella europea.

La cultura semitica-mediterranea è basata sullo sfruttamento, e richiede di avere diritto di essere supportata da altri (il concetto della manna), invece la cultura europea si basa, per il proprio millenario sviluppo culturale, sul concetto che il dare, senza imposizioni e sfruttamenti, per la società, alla fine migliora il tutto e conseguentemente è un vantaggio per se stessi e i discendenti.

Gesù fu il primo che nel campo semitico predicò questo concetto rivoluzionario, o per motu proprio o per sinergia con il contatto di quel mondo romano che incominciava ad essere contaminato dal pensiero europeo, pur avendo una struttura millenaria di base culturale mediterranea.

Un rivoluzionario pericoloso che alla fine doveva essere ucciso, e fu giustiziato grazie alla legione romana, che combinazione era completamente mediterranea essendo quella legione in Giudea con dei legionari provenienti dalla Sicilia.

Certamente il concetto cristiano è vittorioso specialmente se si inserisce in una cultura europea. .
Fu compreso anche da Costantino che vivendo anni tra i popoli del Nord, aveva constatato la grande differenza culturale tra i due mondi: e che il sistema dello sfruttamento intensivo, non imposto ma condiviso, era vincente.

Il pensiero predicato dal Cristo era suffragato dal monoteismo, concetto consolidatosi sotto il regno del faraone Amenolfi III.
Gli operai addetti alla fabbricazione dei mattoni in Egitto, andandosene via forse causa una recessione, si convinsero del concetto di avere un loro dio, come era usuale nei popoli mesopotamici dove ogni popolo aveva il suo dio.

Poi dal Deuteremonio si osserva che il Dio ebraico assunse a poco a poco il concetto di essere l'unico, come avevano sentito parlare in Egitto.
Il pensiero di Cristo del dare al prossimo coniugato con il pensiero monoteista, che permette di giustificare l'unità del comando, fu dirompente.

Però il Cristianesimo è sempre religione di origine mediterranea e pertanto, nonostante il lavoro imposto da Costantino ( Nicea) che salvò il concetto divino di Cristo e fece evidenziare le parti di Vangelo che più esprimevano il messaggio, rimangono degli spigoli nei racconti.
Non importa, occorreva una religione che sapesse trasformare la cultura europea del senso della responsabilità accoppiandola ad una codificazione religiosa.

Il monoteismo se resta nel sistema mediterraneo rimane violento ( il patriarca Abramo voleva uccidere persino suo figlio per un ordine) e pertanto inattuabile per lo sviluppo della nostra società.
Se invece il monoteismo è influenzato ( finché si può) con la cultura del popoli del freddo è una fonte di aiuto per la continuazione dal lato religioso della nostra cultura.

[camugin]

i teologi interpretano alla lettera certi passi delle Scritture, mentre per altri suggeriscono un'interpretazione più "libera".
In base a cosa? semplicemente in base al loro arbitrio personale legato a determinate contingenze storiche, culturali, sociali e dottrinarie.
La Madonna vergine? nel Vangelo di San Marco si fa esplicito riferimento ai fratelli di Gesù (adelphoi) ma i teologi di turno diranno che si tratta di un passo da "interpretare"...

[sentenza53]

Passi la Bibbia , la Sacra Famiglia i Vangeli ecc... Ma del partito dell'amore "Secondo Silvio"
Dio me ne salvi

[sciadurel]

Passi la Bibbia , la Sacra Famiglia i Vangeli ecc... Ma del partito dell'amore "Secondo Silvio"
Dio me ne salvi

e invece lo stanno mettendo in piedi

il nuovo dux (oltre che bravo, bello, intelligente, superuomo, ricco) è anche santo
altro che mussolini ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo:

[Josef]

Scusate ragazzi, se la memoria non mi tradisce il “Partito dell'Amore”
era stato messo in piedi dalla pornostar Ilona Staller (cicciolina) nei
primi anni novanta.
Adesso questo del berlusca è il partito di cicciolino ? :hihi: :gluglu:
Mah!!! mi sa che le conseguenze dovute alla mazzata in testa sono
molto più gravi di quello che raccontano i giornali. :mmm:

[jotsecondo]

i teologi interpretano alla lettera certi passi delle Scritture, mentre per altri suggeriscono un'interpretazione più "libera".
In base a cosa? semplicemente in base al loro arbitrio personale legato a determinate contingenze storiche, culturali, sociali e dottrinarie.
La Madonna vergine? nel Vangelo di San Marco si fa esplicito riferimento ai fratelli di Gesù (adelphoi) ma i teologi di turno diranno che si tratta di un passo da "interpretare"...

Le religioni servono per unire un popolo acquisendone e perpetuandone le sue caratteristiche culturali.
Era stato compreso per primi dai popoli mesopotamici inventori della scrittura.

Le religioni devono nascere da qualcosa di reale.
Ecco perché tutte le religioni hanno inizio da un uomo, il quale essendo tale ha delle caratteristiche umane almeno nei rapporti con il suo mondo che lo circonda.

Se si cercano di analizzare tali rapporti, salta sempre fuori qualche incongruenza.
Perché il divino mal si sovrappone con l'umano nel punto di congiunzione.

La religione serve come collante della cultura popolare, anche se spesso all'atto pratico vi sono delle discordanze temporali.

Le religioni passano, i popoli restano.
Le religioni si appoggiano attraverso la parola, i popoli attraverso il loro dna.

Tuttavia non bisogna ricusarle, la struttura storica che hanno intorno è necessaria per avere un allacciamento con la realtà, quindi saranno sempre vulnerabili in questo aggancio umano.