un caso di revisionismo!

[Penelope (POL)]

Ora D'Alema ammette l'atrocità contro il Duce di RENATO BESANA

Con sessant'anni di ritardo, il dopoguerra sta forse davvero finendo e il fascismo, anche nella sua estrema stagione repubblicana, è sul punto di trovare finalmente pace tra le pagine della storia.
Nel più recente libro di Bruno Vespa, "Vincitori e vinti", a giorni nelle librerie, appare un'affermazione di Massimo D'Alema secondo la quale Mussolini, a Giulino di Mezzegra, quel 28 aprile 1945, subì «un'esecuzione inaccettabile».

A Baffo di ferro non s'addicono le mezze tinte, i contorni che sfumano nel chiaroscuro; anche questa volta, non s'è lasciato alcuna uscita di sicurezza, pronunciando un giudizio inequivocabile.
In un baleno, le sue parole sono rimbalzate in tutti gli angoli di quella grande portineria che è la politica italiana. Reazioni secondo copione: Fassino non è d'accordo, ma quando mai i due lo sono stati, Fini ha preferito glissare, il Berlusca se l'è cavata, come d'abitudine, con una battuta.

Di quel che replicherà l'intelligenza nazionale si potrebbe stilare un riassunto prima ancora che i diretti interessati si pronuncino con professorale sussiego; tutto già letto e sentito. D'interessante, ci potrebbero essere soltanto gli espedienti escogitati per correggere senza smentire, così da non urtare la suscettibilità del presidente diessino, che non gradisce d'essere contraddetto


c'è niente da dire in proposito?
Qualcuno tempo fa si è lamentato che il nostro forum è un po' " piccolo" in quando a vedute politiche e si lamentava che si parla solo e sempre di piccolezze insulse.......................ora ecco un'occasione!

[darkside]

In Origine Postato da Penelope
Ora D'Alema ammette l'atrocità contro il Duce di RENATO BESANA


c'è niente da dire in proposito?
Qualcuno tempo fa si è lamentato che il nostro forum è un po' " piccolo" in quando a vedute politiche e si lamentava che si parla solo e sempre di piccolezze insulse.......................ora ecco un'occasione!

grazie penny ... per l'assist...!!!

l'uscita di d'alema mi sembra giusta se vista con gli occhi di oggi, ma per poter dare un giudizio completo sulla vicenda della fucilazione di Mussolini occorre calarsi completamente nei momenti coincitati e terribili, di quelle ore a ridosso del 25 Aprile.

Intanto, quanto ne so, la condanna a morte di Mussolini è stata decisa dal CNL già prima della liberazione, per cui chi esegue la sentenza, in teoria ottempera ad un ordine. Riprendendo una frase di Giampaolo Pansa, ritengo assolutamente gratuita, e quindi un crimine, la fucilazione di Claretta Patacci che altra colpa non ha se non quella di accompagnare il duce negli ultimi anni della sua esistenza.

Naturalmente diverso è il giudizio sull'esposizione dei cadaveri a Piazzale Loreto che fu spettacolo di rara truculenza.

L'idea di D'Alema di considerare migliore l'ipotesi di un processo alla esecuzione immediata la trovo un po' ingenua (o furbetta!!!) poichè, come ho già detto prima, tende a vedere gli eventi di quei giorni con la luce deformata dei nostri tempi che, per fortuna sono cambiati .... proprio a causa di quello che è accaduto allora!!

ciao

[ataturk]

In Origine Postato da darkside
grazie penny ... per l'assist...!!!

L'idea di D'Alema di considerare migliore l'ipotesi di un processo alla esecuzione immediata la trovo un po' ingenua (o furbetta!!!) poichè, come ho già detto prima, tende a vedere gli eventi di quei giorni con la luce deformata dei nostri tempi che, per fortuna sono cambiati .... proprio a causa di quello che è accaduto allora!!

ciao

In effetti l'uscita dalemiana sa più di dichiarazione elettorale che non di un segnale di distensione e pacificazione a 50 anni dagli avvenimenti in esame.
E' chiaro, ed appoggio Dark, che quegli avvenimenti rivisti a così tanti anni di distanza, vengono valutati con il metro e la ragione di oggi. Credo comunque che l'opera intrapresa dagli storici (De Felicee, Petacco, ecc.) e dai giornalisti (Pansa, Guerri, ecc.), sia un atto dovuto per ripristinare quella verità che per troppi anni c'è stata taciuta. Se è vero come è vero che l'uccisione di Mussolini non può essere rivista con gli occhi e le idee di oggi, altrettanto va fatto per tutto quello che è avvenuto in ITalia dal 1922 al 1945. Il Fascismo non fu "male assoluto" ma anche occasione di progresso e di modernizzazione per un paese che ancora viveva in un'arretratezza morale e civile degna del terzo mondo. Riconsiderare quello che avvenne può servire anche a capire ed interpretare il presente, certi che gli errori ed i fantasmi di quel passato non ritorneranno (per fortuna).
Saluti

[Penelope (POL)]

......che non avvengano oggi al contrario tra berlusconiani e prodiani!!!!!

Siamo un popolo di istintivi, ci lasciamo andare all'impulso del momento , alla simpatia all'antipatia!

E poi anche oggi ci sono frange di estremismo che vengono purtroppo protette e molto spesso giustificate !

[machine head]

Ora D'Alema ammette l'atrocità contro il Duce di RENATO BESANA

Con sessant'anni di ritardo, il dopoguerra sta forse davvero finendo e il fascismo, anche nella sua estrema stagione repubblicana, è sul punto di trovare finalmente pace tra le pagine della storia.
Nel più recente libro di Bruno Vespa, "Vincitori e vinti", a giorni nelle librerie, appare un'affermazione di Massimo D'Alema secondo la quale Mussolini, a Giulino di Mezzegra, quel 28 aprile 1945, subì «un'esecuzione inaccettabile».

A Baffo di ferro non s'addicono le mezze tinte, i contorni che sfumano nel chiaroscuro; anche questa volta, non s'è lasciato alcuna uscita di sicurezza, pronunciando un giudizio inequivocabile.
In un baleno, le sue parole sono rimbalzate in tutti gli angoli di quella grande portineria che è la politica italiana. Reazioni secondo copione: Fassino non è d'accordo, ma quando mai i due lo sono stati, Fini ha preferito glissare, il Berlusca se l'è cavata, come d'abitudine, con una battuta.

Di quel che replicherà l'intelligenza nazionale si potrebbe stilare un riassunto prima ancora che i diretti interessati si pronuncino con professorale sussiego; tutto già letto e sentito. D'interessante, ci potrebbero essere soltanto gli espedienti escogitati per correggere senza smentire, così da non urtare la suscettibilità del presidente diessino, che non gradisce d'essere contraddetto


c'è niente da dire in proposito?
Qualcuno tempo fa si è lamentato che il nostro forum è un po' " piccolo" in quando a vedute politiche e si lamentava che si parla solo e sempre di piccolezze insulse.......................ora ecco un'occasione!

Penelope,
questa tua recente incarnazione mi sorprende. Quando ti ho conosciuto non avresti mai osato affermazioni di questo genere. Eri di centro e democristiana. Certo che dovevi reprimerti molto. Quanti come te, a cui stava a cuore la sorte del povero Benito, hanno dovuto dissimulare, fascia e sciabola, un XXV Aprile dopo l'altro, fedeltà ad una costituzione che sentivano come un'imposizione di comunisti interni ed esterni. Mi fa piacere oggi vederti libera di potere esprimere ciò che veramente senti, e assieme a ciò le tue lealtà.
Lascia perdere D'Alema. Come altri della tua generazione è al meglio confuso, e nella peggiore delle ipotesi un ipocrita.

[onnisoit]

IL SIGNOR D'ALEMA MI A ROTTO IL CAZZO!
Un tizio (comunista CON CARRIERA SOLO PARTITICA) che gira in Yacth da miliardi, che si fa pubblicare libri dalla mondadori (di berlusconi), che utilizza solo scarpe inglesi da 1000 EURO, CHE QUANDO ERA PRIMO MINISTRO stranamente (!!!) NON ha fatto la legge sul conflitto di interesse DO VREBBE GIRARE ALLA LARGA DA TALI TIPI DI PROBLEMATICHE!

[BITRE]

penelope

capisco il tuo lodevole intento di rianimare il forum e quindi, come vedi, intervengo.
ma solo per dirti, con affetto:
lascia stare.

brenno-mh ti ha ricordato che cosa è la storia.

[ataturk]

La storia non è solo un freddo resoconto cronologico di fatti e persone. La storia va anche interpretata ed analizzata. E' chiaro che sino ad una decina d'anni fa esisteva una sola interpretazione ed analisi dei fatti avvenuti in Italia dal 1922 al 1945 e si basava unicamente su quella che oggi molti storici (anche di sinistra, vedi Pansa) chiamavano la "vulgata" resistenziale. I cattivi erano tutti da una parte, mentre i buoni erano tutti dall'altra. Questo per 50 anni è stato il dogma fondante della Repubblica, ma ometteva tanti ed importanti avvenimenti. Merito di storici non di parte ma equidistanti (De Felice in primis), se oggi possiamo rivedere certi avvenimenti con una visione più imparziale e veritiera. Ho letto tempo fa che uno storico diceva che il "revisionismo", inteso come rivisitazione dei fatti acriticamente e senza preconcetti, deve essere sempre presente nell'attività dello studioso di storia.
Certo che se il termine "revisionista" lo si usa per personaggi tipo Irving, esso assume tutt'altro significato. La storia non va certo capovolta, ma almeno vista con serenità ed obiettività senza politicizzazionio inutili o ancor peggio dannose.
Saluti

[D.BOMBACCI]

grandi ritorni....mi fa piacere leggere bitre e machine.
Sulla morte di benito..non dico niente..intanto è morto !!!!!!

[Comandante]

grandi ritorni....mi fa piacere leggere bitre e machine.
Sulla morte di benito..non dico niente..intanto è morto !!!!!!

Perche' non appendiamo Fassino ?
Naturalmente solo per rispettare la par condicio