E se iraniani, israeliani e americani fossero mezzi complici?

[Forzanovista]

Clona il dubbio!
E se iraniani, israeliani e americani fossero mezzi complici?

Ho l'impressione che ci stiano prendendo in giro.

Sia chiaro, è solo una sensazione e forse sono io che sbaglio; ma non credo
che la feroce dialettica di questi giorni sulla Palestina e Israele sia
autentica. Gli iraniani non mi convincono. Ciò avviene per la diffidenza
istintiva che provo nei confronti di qualsiasi integralista religioso che si
metta in politica o, peggio, alla guida di un popolo.

Oppure perché a furia di essere scottato dalle commedie (inter)nazionali non
credo più ai profeti che appaiono regolarmente per incendiare gli animi e
scomparire.

O ancora perché mi sono lasciato sedurre troppo dal paradosso situazionista
per il quale "nella società dello spettacolo la verità è sempre l'opposto di
come appare".

E sarà pure un paradosso ma quando mai è risultato inesatto?

Fatto sta che questa rissa a distanza, in questo preciso contesto, mi
convince ben poco.

La mia impressione - che può venire smentita dai fatti - è che gli iraniani
stiano giocando la carta dell'egemonia locale e guardino agli uomini (e ai
pozzi) sciiti. Per questo, io penso, stanno provando a scaldare gli animi.

Ma non con la chiara fermezza degli iracheni o dei siriani o degli egiziani
di ieri: di Saddam, Nasser o Addad. Questi sono (o erano) nazionalisti,
sociali e laici, dunque gente che crede nelle cause dei popoli e non le
strumentalizza ai fini dei fondamentalismi teocratici. Lo stesso non mi
sembra potersi dire per i dirigenti di Teheran. Né credo che questi ultimi
siano davvero nemici degli Stati Uniti e di Israele, da cui peraltro presero
a lungo le armi contro Baghdad. Ho l'impressione che stiano invece adattando
all'area la vecchia logica di Yalta. Che abbiano assunto, insomma, lo stesso
ruolo che fu dell'URSS: quello di rivale e complice della superpotenza.

Un complice oggettivo e un rivale relativo; che potrebbe, per una serie di
contingenze, divenire un giorno anche un reale nemico (e quindi una
vittima). Ma questo non è sicuro (all'URSS non accadde mai) né dipende da
altri che dalla volontà americana; non certo da quella del comprimario; che
oscilla sempre fra la determinazione e la recitazione senza mai scaturire
però nella sfida piena.

Così si spiegherebbe anche l'apparente sventatezza delle esternazioni
iraniane, che mettono in una condizione un po' insidiosa lo stesso Iran ma
fanno tanto comodo agli americani. E rilanciano prepotentemente - complici i
servi nostrani di ogni partito - la teoria artificiale dello "scontro di
civiltà".

In questa forbice fra due opposti fondamentalismi viene compresso ogni
possibile risveglio nazionale e sociale. In quest'opposizione viene
stritolato ogni accordo politico o energetico che tanto servirebbe all'Europa,
al mondo arabo e alle cause dei popoli.

Accettare quest'impostazione ideologica, anche capovolta (ovvero mettendosi
dalla parte del fondamentalismo più debole, quello islamico) significa
cadere nella trappola che ci hanno preparato.

Questa la lettura "politica" e "contingente" della diatriba. Quanto alla
questione della Palestina è, ovviamente, tutt'altra cosa. Ma non nasce
adesso e non mi par elegante fare di quell'epica tragedia un pretesto
dialettico per interessi oligarchici di qualsiasi origine e natura.

GABRIELE ADINOLFI da noreporter.org

[Basiji]

Quando si è più papisti del papa...

Intervista rilasciata da Saddam Hussein a Sayyid Nassar - al-Usbu' (La Settimana, Egitto) 04/11/2002:

"D: Il piano di spartizione riguarda anche l'Arabia Saudita e i Paesi del Golfo?
R: Dissento con chi dice che l'Arabia Saudita verrà divisa in favore dello Yemen o dell'Oman e con chi afferma che c'è la possibilità che sceiccati e emirati del Golfo possano scomparire. Al contrario ritengo che il prototipo degli sceiccati e dei piccoli emirati si diffonderà nell'area. Per questo tutti i grandi stati come l'Iraq o la Siria o l'Arabia Saudita saranno divisi in piccoli emirati: questi piccoli staterelli potranno governare ma potranno solo stare a guardia dei pozzi. Questo in favore degli USA che controlleranno le zone petrolifere dall'Algeria fino al Mar Caspio. Ed ora si preparano a controllare l'Iraq, l'Iran e la Siria"