Per accoppare Hitler pensi che ci voleva un Ghandi?Originally posted by thematrix
churchill era un criminale fascista, uno che disse che era giusto "gasare gli irakeni perchè erano dei selvaggi"
uno che flirtava con mussolini, e ho detto tutto
Per accoppare Hitler pensi che ci voleva un Ghandi?Originally posted by thematrix
churchill era un criminale fascista, uno che disse che era giusto "gasare gli irakeni perchè erano dei selvaggi"
uno che flirtava con mussolini, e ho detto tutto
bastava un roosveltOriginally posted by liber
Per accoppare Hitler pensi che ci voleva un Ghandi?
Nè DAVANTI Nè DI DIETRO, MA DI LATO
questa dei giapponesi che dovrebbero ringariare la bomba nn è nuova ma si commenta da sè...
Originally posted by thematrix
ipotizzo che liber approvi ma si dai, macchiatevi di altri crimini su, che hiroshima ormai è lontana
........ ............ ............. ...........!!!
Nel 1939 bisognava sganciarla su Berlino. Così si risparmiavano 60.000.000 (sessantamilioni) di morti.Originally posted by thematrix
ipotizzo che liber approvi ma si dai, macchiatevi di altri crimini su, che hiroshima ormai è lontana
Peccato che fù approntata solo qualche anno dopo...
Dunque le bombe di Hiroshima e Nagasaki furono bombardamenti "umanitari".Originally posted by liber
Scrisse Churchill nelle sue memorie: "Il popolo giapponese poteva trovare nell'apparizione di quest'arma quasi soprannaturale una scusa tale da salvare il proprio onore e liberarlo dall'obbligo di farsi uccidere fino all'ultimo uomo".
Quindi la bomba atomica avrebbe reso un utile servizio sia agli angloamericani sia ai giapponesi, risparmiando (paradossalmente) vite umane fra i giapponesi e abbreviando le sofferenze per tutti...
Abbi fede. Fra poco arriveranno su New York (Nostradamus). Così gli americani smetteranno di soffrire...Originally posted by liber
Nel 1939 bisognava sganciarla su Berlino. Così si risparmiavano 60.000.000 (sessantamilioni) di morti.
Peccato che fù approntata solo qualche anno dopo...
dovrebbero proibirti di dire MINCHIATE di questo genere... quello che dici è frutto delle menzogne che dovevano tirar fuori...in realtà i giapponesi erano al lumicino e si sarebbero arresi comunque, ma prima di farsi sfuggire l'occasione hanno messo in atto il DETERRENTE ULTIMO...che fosse di insegnamento a tutti gli altri...Originally posted by liber
Scrisse Churchill nelle sue memorie: "Il popolo giapponese poteva trovare nell'apparizione di quest'arma quasi soprannaturale una scusa tale da salvare il proprio onore e liberarlo dall'obbligo di farsi uccidere fino all'ultimo uomo".
Quindi la bomba atomica avrebbe reso un utile servizio sia agli angloamericani sia ai giapponesi, risparmiando (paradossalmente) vite umane fra i giapponesi e abbreviando le sofferenze per tutti...
lo sai che i DANNI creati dai "liberatori" americani si fanno sentire ancora oggi con morti e deturpazioni genetiche??
SVEGLIA!! caro fan di Machiavelli...
Ibrahim
Originally posted by liber
Nel 1939 bisognava sganciarla su Berlino. Così si risparmiavano 60.000.000 (sessantamilioni) di morti.
Peccato che fù approntata solo qualche anno dopo...
Ibrahim
Anche l'Unione Sovietica stava per invadere il Giappone.Originally posted by Ibrahim
dovrebbero proibirti di dire MINCHIATE di questo genere... quello che dici è frutto delle menzogne che dovevano tirar fuori...in realtà i giapponesi erano al lumicino e si sarebbero arresi comunque, ma prima di farsi sfuggire l'occasione hanno messo in atto il DETERRENTE ULTIMO...che fosse di insegnamento a tutti gli altri...
lo sai che i DANNI creati dai "liberatori" americani si fanno sentire ancora oggi con morti e deturpazioni genetiche??
SVEGLIA!! caro fan di Machiavelli...
Se anche il Giappone fosse stato "conquistato" dai sovietici si riproponeva la stessa situazione che si venne a creare in Germania, in Corea, in Vietnam...
Quindi l'aver concluso il prima possibile il conflitto non fù inutile, ma evitò un'altra Corea del Nord.