Merkel: Rinunciamo a Seggio Cons- Sicur. ONU

[Erasmus]

=>Merkel: Rinunciamo a seggio in Consiglio ONU (PDF)

Invece di essere la Germania ad avere un nuovo seggio permanente nel Consiglio di Sicurezza ONU, sarebbe senz'altro meglio che un seggio spettasse all'UE e a nessun altro dei suoi stati membri.
Che la Francia e la Gran Bretagna rinuncino in futuro al loro sarà molto difficile. Comunque, questa rinuncia tedesca (dopo anni di insistenza con l'appoggio di Parigi, Londra e Washington) - sempre che sia davvero tale - è un passo avanti, seppur piccolo, nella direzione giusta.

=> www.difesa.it/files/rassegnastampa/051030/8XQ1E.pdf

Bye, bye
_______________

«NO a nuovi trattati intergovernativi!»
«SI' alla "Costituzione Europea", federale, democratica, trasparente!»

[MiladyN]

Scusami, ma se questa rinuncia significa un nuovo avvicinamento ai soliti d'oltre atlantico, nn mi sembra poi tanto un bene...cioè almeno dalla padella alla brace...

[Erasmus]

Originally posted by MiladyN
Scusami, ma se questa rinuncia significa un nuovo avvicinamento ai soliti d'oltre atlantico, non mi sembra poi tanto un bene ... cioè almeno dalla padella alla brace...(

E perché mai premetti "se questa rinuncia significa un nuovo avvicinamento ai soliti d'oltre atlantico" (dando ciò per scontato)?
E' esattamente il contrario.
O meglio: ora non c'è alcuna possibilità di equal-parnership tra USA ed UE (che politicamente non esiste) e quindi (di fatto) tra USA e singoli stati Europei. Se vogliamo andare nella direzione di togliere l'egemonia mondiale degli USA (e, un domani, magari di altre superpotenze) occorre spingere l'ONU nella direzione di diventare (un lontano domani) un 'governo mondiale' (nel senso di costituire una vera autorità super (omnes) partes, mica nerl senso di fondere il mondo in un solo stato!). Occorre, allora, in ONU la rappresentanza di vaste aree pressoché continentali (come sono gli USA in nord-America e come potrebbe essere l'UE in Europa). Non si tratta né di avvicinarsi né di allontanarsi. Questi concetti riguardano le alleanze in un mondo dominato da precari equilibri di potenza. Sarebbe ora di cominciare a pensare ad un mondo regolato dal diritto (e quindi da una 'legge' al di sopra delle leggi dello Stato). Se no: l'ONU che ci sta a fare? (E di fatti, ora come ora, è qualcosa di assolutamente contradditorio!).
Comunque, spero (anche se so che si tratta più di speranza che di probabilità) che questa presa di posizione della Merkel si inquadri in queste considerazioini.

Ciao, MiladyN
Ciao a tutti
_______________

«NO a nuovi trattati intergovernativi!»
«SI' alla "Costituzione Europea", federale, democratica, trasparente!»

[MiladyN]

Originally posted by Erasmus
E perché mai premetti "se questa rinuncia significa un nuovo avvicinamento ai soliti d'oltre atlantico" (dando ciò per scontato)?
E' esattamente il contrario.

ehm....ho letto l'articolo ke hai postato.... dice " rilancio dei rapporti con gli USA"...ecco xkè ho dato x scontato...

[Dado85]

un seggio permanente alla germania sarebbe un danno ben più grande all'europa di un momentaneo avvicinamento di questa agli USA.

Gli ostacoli all'integrazione sono da ritorvare più nei rapporti intra-europei che nei rapporti con l'esterno.

[Oli]

Credo che un seggio EU sarebbe la soluzione ideale, anche se utopica.

[Ronnie]

lo ha proposto Berlusconi da ormai un anno, speriamo che la linea passi

[Paul Z. (POL)]

Originally posted by Ronnie
lo ha proposto Berlusconi da ormai un anno, speriamo che la linea passi

Mi pare che prima di lui lo abbiano proposto Prodi e Amato... e comunque io non ne sarei così entusiasta.