In effetti poi, l'innesco di un contro-movimento ( un movimento vs la decadenza) solo da un "Ordine"- i cui membri siano fortemente radicati in una Idea di mondo - poteva, può, potrà venire.
In effetti poi, l'innesco di un contro-movimento ( un movimento vs la decadenza) solo da un "Ordine"- i cui membri siano fortemente radicati in una Idea di mondo - poteva, può, potrà venire.
ma è vero che Julius accettò Israele?
Eternal_Summer
Anche gli USA se è per questo..l'ambiguo monocoluto...in quanto ai "soldati politici" te li raccomando....
In origine postato da Meridius
J. Evola può servire alla formazione interiore di se stessi, alla creazione di un Soldato Politico - non riscontrabile nelle ideologie materialiste -> dove il rivoluzionario di professione ha partorito la peggiore burocrazia controrivoluzionaria (Vedi apparato P.c.i.).
OMNIA SUNT COMMUNIA
Evola, le sue idee, hanno creato soltanto "soldati" al servizio dei "politici", sarà azzardato, ma credo che il movimento Comunista di "Soldati Politici" ne ha avuti tantissimi e continua ad averne, a differenza del mondo neofascista che abbonda di futuri mercenari del capitale.
TUTTO E' DI TUTTI
" OMNIA SUNT COMMUNIA "
Che il mondo neofascista abbia prodotto ( anche, non solo ) mercenari al servizio del capitale, questo, purtroppo è vero. Ma è una delle "tattiche" della " Sovversione" squalificare il principio col pretesto della inadeguatezza della persona che storicamente ( quindi nella contingenza) lo incarna. Ribadiamo poi, oer l'ultima volta che le 'idee di Evola' non sono tali ; limitandosi Egli a trasmettercele (impersonalmente) e che esse sono 'fasciste' solo e nella misura in cui, il 'fascismo' incarnò valori ad esso anteriori e superiori.
Evola era a fianco degli USA nella Guerra Fredda e tanto ci basta.
A me sembrava di ricordare che già in "Rivolta contro il mondo moderno" Evola equiparasse "americanismo e bolscevismo" quanto agli effetti dissolutivi di entrambi gli schieramenti. I fatti, poi gli diedero ragione, perchè vedi Pietro, una cosa è l'acquiescienza, od anche la subordinazione di taluni settori della dr nei confronti degli americani, altro è la 'crociata' anti-fascista, che guarda caso le democrazie anglosassoni e il bolscevismo hanno mosso contro l'Europa ed il Giappone. Vogliamo parlare dell'Elba? E la sedicente "resistenza" da chi fu foraggiata? Con tutti i limiti, Noi apparteniamo all'unico schieramento che la GUERRA all'americanismo l'ha fatta davvero.......
Scusami ma come al solito distorcete i fatti chi aggredi la Russia nel 1941 ..mio nonno ? Oppure il tuo amato Hitler..e la Russia che doveva fare se non allearsi con chi combatteva contro i suoi invasori..Ma insomma un po' di ritegno......
In origine postato da LEONIDA
A me sembrava di ricordare che già in "Rivolta contro il mondo moderno" Evola equiparasse "americanismo e bolscevismo" quanto agli effetti dissolutivi di entrambi gli schieramenti. I fatti, poi gli diedero ragione, perchè vedi Pietro, una cosa è l'acquiescienza, od anche la subordinazione di taluni settori della dr nei confronti degli americani, altro è la 'crociata' anti-fascista, che guarda caso le democrazie anglosassoni e il bolscevismo hanno mosso contro l'Europa ed il Giappone. Vogliamo parlare dell'Elba? E la sedicente "resistenza" da chi fu foraggiata? Con tutti i limiti, Noi apparteniamo all'unico schieramento che la GUERRA all'americanismo l'ha fatta davvero.......
Aggiungo che il ruolo di Evola nell'ambiente NR è per me equivalente a quello di un "agente provocatore" ..infatti i gustai causati dalle sue idee del cazzo sono stati visibili per tutti.Punto.
Inoltre Evola, e chiariamolo una volta per tutte ( mi rivolgo anche a "camerati confusi") ha semplicemente affermato che l'americanismo - nel 50, non ora- era il 'male minore', in quanto avrebbe garantito quanto meno la sopravvivenza, che non era affatto scontata se le orde bolsceviche fossero risultate vincitrici. No, non era affatto scontato.........................