Noi non ci saremo alla buffiaccolata del "foglio"

[Barbera]

"Non sarò alla fiaccolata del Foglio"

«Non posso manifestare con chi alimenta la guerra». Oliviero Diliberto giovedì sera non ci sarà, non per ostilità a Israele ma per dichiarata avversione al Foglio e a Giuliano Ferrara, che per il segretario del Pdci «si è contraddistinto per una campagna tutta a favore della guerra all' Iraq e anche all' Iran e si è sempre schierato a favore di Israele, senza tenere conto delle posizioni palestinesi».




Il giudizio sulle dichiarazioni del presidente iraniano Ahmadinejad è netto, «sono deliranti e inaccettabili», ma il leader dei Comunisti italiani ritiene l' iniziativa di Giuliano Ferrara «del tutto unilaterale, perché non tiene insieme la questione israeliana e quella palestinese». E così se ne starà a casa. «Fassino va? Com' è noto abbiamo qualche divergenza in politica estera, ma non trovo nulla di scandaloso a partecipare. Anzi, se la fiaccolata fosse stata organizzata, chessò, dai sindacati, ci sarei andato senz' altro. Mi sono sempre battuto per il diritto di Israele alla vita e alla sicurezza, ma non ci sarà pace in quell' area tormentata finché non ci saranno due Stati liberi e indipendenti». Delle manifestazioni pro Israele non è certo un habitué, ma è stato alla fiaccolata in Campidoglio promossa da Veltroni, ha fatto visita alla Knesset (il Parlamento israeliano) e si dice «pronto a sfilare per la sicurezza di Israele». Diliberto è convinto che se al comando dell' Iran c' è oggi un presidente «ultraintegralista» la colpa è di George Bush. «Ha commesso un errore gravissimo. In Iran c' era un presidente riformista che stava cautamente aprendo al dialogo col mondo occidentale - rimprovera il leader comunista - ma gli Usa in un momento delicatissimo hanno minacciato l' Iran, provocando l' accordo economico e militare con la Siria e una reazione popolare di difesa e spinta identitaria che ha fatto vincere Ahmadinejad. E tutto questo nel proclama di Ferrara non si dice». Bush, insiste Diliberto, «governa il mondo e prima di minacciare dovrebbe ragionare, l' Iran è un tema delicatissimo, portarvi la guerra è un delirio, deflagrerebbe il pianeta». E' contro la guerra di Bush, ma guai a sospettarlo di antiatlantismo: «Io non sono contro gli Stati Uniti, sono contro la guerra e contro l' amministrazione Bush». Ritiene il premier israeliano Ariel Sharon uno dei responsabili del clima «non positivo» in Palestina per via dell' edificazione del Muro, però sfida chiunque ad accusarlo di sentimenti antiebraici. Sta ben attento a «non far polemica» con la comunità ebraica romana, di cui comprende, dice, il «gravissimo turbamento», ma non si sente un «nemico» per non aver accolto l' appello di Ferrara. «Parole come quelle usate dal portavoce della comunità romana Riccardo Pacifici sono molto pericolose, non è con la categoria amici-nemici che si aiuta Israele». Sotto l' ala di Romano Prodi, Diliberto si sente al sicuro, almeno in politica estera. «Rappresenta un punto di equilibrio importante. Due popoli due Stati è la linea dell' Unione».

[Logos]

un ottimo distinguo...

[Samuel]

Rispetto l'opinione di Diliberto anche se ovviamente non la condivido in alcuni suoi aspetti, l'importante è riconoscere allo stato di Israele il diritto d'esistere, ovvio che chi ne auspica la distruzione va contro i principi dei "comunisti Italiani"

[alemaggia]

In origine postato da Samuel
Rispetto l'opinione di Diliberto anche se ovviamente non la condivido in alcuni suoi aspetti, l'importante è riconoscere allo stato di Israele il diritto d'esistere, ovvio che chi ne auspica la distruzione va contro i principi dei "comunisti Italiani"

diliberto ha proposto una posizione che non condivido ma con delle verità.
il punto è che la gravità delle affermazioni iraniane è tale che sarebbe opportuno far fronte comune senza distinguo.


poi ci son pure le posizioni da pmli o campo antimperialista che ho postato.
ma quelli son nazismi.

[Barbera]

MA A ME KE KAZZO ME NE FREGA DI QUELLO KE DICONO QUEI DECEREBRATI DEL PMLI, E SOPRATTUTTO KE KAZZO C'ENTRA QUESTA DIKIARAZIONE ALL'INTERNO DI QUESTO THREAD?

SONO 2 POSIZIONI DISTINTE CHE NON C'ENTRANO NULLA L'UNA CON L'ALTRA, SI SAREBBERO DOVUTE POSTARE IN UN THREAD APPOSITO NEL QUALE SI VIRGOLETTAVA CHE IL PMLI E' A FAVORE DELL'IRAN O DI ALTRE POSIZIONI.

QUESTO NON E' UN BUON MODO DI AFFRONTARE LE DISCUSSIONI, E TUTTO CIO' METTE IN CATTIVA LUCE LA GIUSTISSIMA E LEGITTIMISSIMA POSIZIONE PRESA DAL PARTITO DEI COMUNISTI ITALIANI, E PURE DI RIFONDAZIONE COMUNISTA.

[LuciaP]

In origine postato da asti_sinistra
MA A ME KE KAZZO ME NE FREGA DI QUELLO KE DICONO QUEI DECEREBRATI DEL PMLI, E SOPRATTUTTO KE KAZZO C'ENTRA QUESTA DIKIARAZIONE ALL'INTERNO DI QUESTO THREAD?

SONO 2 POSIZIONI DISTINTE CHE NON C'ENTRANO NULLA L'UNA CON L'ALTRA, SI SAREBBERO DOVUTE POSTARE IN UN THREAD APPOSITO NEL QUALE SI VIRGOLETTAVA CHE IL PMLI E' A FAVORE DELL'IRAN O DI ALTRE POSIZIONI.

QUESTO NON E' UN BUON MODO DI AFFRONTARE LE DISCUSSIONI, E TUTTO CIO' METTE IN CATTIVA LUCE LA GIUSTISSIMA E LEGITTIMISSIMA POSIZIONE PRESA DAL PARTITO DEI COMUNISTI ITALIANI, E PURE DI RIFONDAZIONE COMUNISTA.

La posizione dei comunisti italiani e di rifondazione è infatti legittima e condivisibile, ma tu sai meglio di me come si tenda a fare confusione tra le varie frange della sinistra. Quindi, per non rischiare di essere ricondotti ai deliri postati più sopra allora bisogna ammettere che Fassino non ha poi fatto così male.

[Barbera]

In origine postato da LuciaP
La posizione dei comunisti italiani e di rifondazione è infatti legittima e condivisibile, ma tu sai meglio di me come si tenda a fare confusione tra le varie frange della sinistra. Quindi, per non rischiare di essere ricondotti ai deliri postati più sopra allora bisogna ammettere che Fassino non ha poi fatto così male.

Ti ho appena risposto, fassino e' un rintronato che ha perso completamente la bussola, o meglio sicuramente l'avra' spinto a partecipare a sta kazzata quel rinnegato di d'alema.

[bsiviglia]

In origine postato da LuciaP
E' anche per questo tipo di dichiarazioni deliranti che alla fine ritengo abbastanza sensato che Fassino e parte della sinistra abbiano deciso di partecipare. Non ci si deve confondere con questi scalmanati...

Secondo me, tutta la sinistra doveva partecipare alla manifestazione all' ambasciata iraniana ma con la sua piattaforma e cioè "due popoli due Stati"andandoci con le due bandiere, israeliana e palestinese, e dietro uno striscione con su scritto"due popoli due stati": così non si sarebbe confusa nè con quegli squilibrati che appoggiano la tirannica teocrazia iraniana e il suo folle presidente fondamentalista nè con i teocon guerrafondai sulle posizioni di Fallaci, che vorrebbero bombardare e invadere pure l'Iran.

[LuciaP]

In origine postato da asti_sinistra
Ti ho appena risposto, fassino e' un rintronato che ha perso completamente la bussola, o meglio sicuramente l'avra' spinto a partecipare a sta kazzata quel rinnegato di d'alema.

Sì, ma io non mi faccio fregare, perchè alla manifestazione non ci vado, quindi...
E cmq. Fassino, in questa circostanza, non può essere considerato un "rintronato", asti, perchè non c'è nulla di particolarmente disonorevole a partecipare a una manifestazione a sostegno del semplice diritto ad esistere di Israele. Chi dice che è una manifestazione pro-sharon, dice semplicemente un' idiozia.

[Barbera]

In origine postato da LuciaP
Sì, ma io non mi faccio fregare, perchè alla manifestazione non ci vado, quindi...
E cmq. Fassino, in questa circostanza, non può essere considerato un "rintronato", asti, perchè non c'è nulla di particolarmente disonorevole a partecipare a una manifestazione a sostegno del semplice diritto ad esistere di Israele. Chi dice che è una manifestazione pro-sharon, dice semplicemente un' idiozia.

Brava ti sei fatta fregare pure tu dal panzone!