L'Unione è filoamericana?

[C@scista]

Il nuovo ambasciatore americano Spogli ha rivelato in un'intervista al quotidiano "La Stampa" dell'8 ottobre che i leader dell'opposizione gli hanno assicurato che non hanno intenzione di ritirare i militari italiani dall'Iraq se andranno al governo: "In questi giorni - ha rivelato Spogli - ho avuto varie conversazioni con i leader del centrosinistra. Li ho trovati molto prudenti, appoggiano la missione in Iraq, vogliono capire meglio, ma sono convinto che qualunque governo ci sarà, l'Italia non rinuncerà ad appoggiare il governo iracheno".
La rivelazione dell'emissario in Italia e sponsor personale di Bush è arrivata subito dopo l'intervista di Prodi al "Corriere della Sera" in cui il leader dell'Unione, in vista delle primarie, esponendo il suo programma di politica estera confermava che "un giorno dopo aver vinto le elezioni io fisserò un calendario preciso di ritiro militare, consultandomi sì con le varie parti in causa ma senza ripensamenti.". Quindi la rivelazione di Spogli lo sbugiarda clamorosamente, dimostrando che il volpone democristiano ha due facce, una pubblica "pacifista" da esibire agli elettori di sinistra, l'altra interventista e filoimperialista da mostrare dietro le quinte agli amici e alleati amerikani.
Tant'è vero che Prodi non ha smentito le parole di Spogli, accogliendole con un assordante silenzio. E altrettanto hanno fatto gli altri leder dell'Unione interessati. Del resto, nella citata intervista al CdS del 6 ottobre, Prodi aveva ampiamente rassicurato Bush che "l'Iraq rappresenta un grande punto di dissenso ma non compromette l'insieme del rapporto con Washington", e che la sua politica estera "prioritariamente" europea "non impedirebbe all'Italia di essere il miglior alleato degli Usa". Il migliore, neanche semplicemente uno al pari dei tanti altri: esattamente come ora con Berlusconi!
La cosa è di una gravità inaudita, perché o mente Spogli dicendo che Prodi gli ha assicurato che non ritirerà le truppe italiane se andrà al governo, o mente Prodi dichiarando che invece lo farà "il giorno dopo", sia pure fissando un "calendario" da concordare con gli alleati e altre fumisterie del genere. Se n'è accorto anche qualcuno nel "centro-sinistra", come il deputato DS e portavoce dell'Associazione Aprile, Famiano Crucianelli, che nel sollecitare invano una smentita dai vertici dell'Unione, ha dichiarato: "I casi sono due: o l'ambasciatore mente e la cosa è di enorme gravità, oppure i leader dell'opposizione praticano la doppia verità. Una per gli italiani e l'altra per l'ambasciata americana".

[King Z.]

.....La verita'e'che l'Unione sono dei buffoni che pur di prendere i voti dei pacifisti-no global-antiamericani della sinistra radicale negano i loro veri propositi,che nn sono diversi da queli del cdx...cioe'ritirare gradualmente le truppe dall Iraq..fanno cacare sono dei FALSI pazzeschi

[Curioso]

In Origine Postato da c@scista
Il nuovo ambasciatore americano Spogli ha rivelato in un'intervista al quotidiano "La Stampa" dell'8 ottobre che i leader dell'opposizione gli hanno assicurato che non hanno intenzione di ritirare i militari italiani dall'Iraq se andranno al governo: "In questi giorni - ha rivelato Spogli - ho avuto varie conversazioni con i leader del centrosinistra. Li ho trovati molto prudenti, appoggiano la missione in Iraq, vogliono capire meglio, ma sono convinto che qualunque governo ci sarà, l'Italia non rinuncerà ad appoggiare il governo iracheno".
La rivelazione dell'emissario in Italia e sponsor personale di Bush è arrivata subito dopo l'intervista di Prodi al "Corriere della Sera" in cui il leader dell'Unione, in vista delle primarie, esponendo il suo programma di politica estera confermava che "un giorno dopo aver vinto le elezioni io fisserò un calendario preciso di ritiro militare, consultandomi sì con le varie parti in causa ma senza ripensamenti.". Quindi la rivelazione di Spogli lo sbugiarda clamorosamente, dimostrando che il volpone democristiano ha due facce, una pubblica "pacifista" da esibire agli elettori di sinistra, l'altra interventista e filoimperialista da mostrare dietro le quinte agli amici e alleati amerikani.
Tant'è vero che Prodi non ha smentito le parole di Spogli, accogliendole con un assordante silenzio. E altrettanto hanno fatto gli altri leder dell'Unione interessati. Del resto, nella citata intervista al CdS del 6 ottobre, Prodi aveva ampiamente rassicurato Bush che "l'Iraq rappresenta un grande punto di dissenso ma non compromette l'insieme del rapporto con Washington", e che la sua politica estera "prioritariamente" europea "non impedirebbe all'Italia di essere il miglior alleato degli Usa". Il migliore, neanche semplicemente uno al pari dei tanti altri: esattamente come ora con Berlusconi!
La cosa è di una gravità inaudita, perché o mente Spogli dicendo che Prodi gli ha assicurato che non ritirerà le truppe italiane se andrà al governo, o mente Prodi dichiarando che invece lo farà "il giorno dopo", sia pure fissando un "calendario" da concordare con gli alleati e altre fumisterie del genere. Se n'è accorto anche qualcuno nel "centro-sinistra", come il deputato DS e portavoce dell'Associazione Aprile, Famiano Crucianelli, che nel sollecitare invano una smentita dai vertici dell'Unione, ha dichiarato: "I casi sono due: o l'ambasciatore mente e la cosa è di enorme gravità, oppure i leader dell'opposizione praticano la doppia verità. Una per gli italiani e l'altra per l'ambasciata americana".

Puoi postare la fonte dell'articolo e l'autore? Grazie.

[italoconservatore]

In Origine Postato da Curioso
Puoi postare la fonte dell'articolo e l'autore? Grazie.

che importa? ci sono dei virgolettati e si asserisce che nessuno ha smentito; se le smentite non esistono hai la controprova.

peraltro cio' e' perfettamente in linea con quanto detto da Fassino: il famoso ritiro "senza se e senza ma" semplicemente non ci sara'.

[Curioso]

In Origine Postato da kingzorc
.....La verita'e'che l'Unione sono dei buffoni che pur di prendere i voti dei pacifisti-no global-antiamericani della sinistra radicale negano i loro veri propositi,che nn sono diversi da queli del cdx...cioe'ritirare gradualmente le truppe dall Iraq..fanno cacare sono dei FALSI pazzeschi

La verità, forse, si avvicina a questa (dal Corriere di ieri):

Iraq: «Possibile intesa bipartisan sul ritiro» Il ministro della Difesa parla della possibilità di un'intesa con l'opposizione sul «ritiro graduale che non significa fuga»

ROMA - «Governo e opposizione credo possano convergere su un'ipotesi di ritiro graduale dei militari italiani dall' Iraq». Il ministro della Difesa, Antonio Martino, intervenendo a un convegno dei Ds su «Le nuove sfide per la difesa italiana», lancia questa ipotesi puntualizzando però che «ritiro non significa fuga», perché - spiega- «tra ritiro e fuga c'è una differenza che ha un nome: tradimento». Un ritiro, continua il ministro, «subordinato alla effettiva situazione sul campo, ove via via iniziano ad operare i reparti militari e di polizia formati e addestrati dalle forze internazionali». Sempre a proposito del ritiro delle truppe italiane, Martino invita quindi a comprendere che «a pagare le possibili conseguenze di eventuali future scelte errate sarebbero la popolazione di Nassiriya in primo luogo, e la credibilità globale del nostro Paese».

07 novembre 2005.

In sostanza, si sta cercando una via di uscita dall'Iraq, anche perchè un contingente in forze costa un casino di soldi, senza abbandonare il paese al suo destino: polizia, oppure una forza multinazionale, comunque una soluzione che salvaguardi quanto di buono è stato fatto finora (elezioni, costituzione, governo).

Naturalmente tutto è fortemente condizionato dalle scelte iniziali (la guerra), errate secondo molti e non solo a sinistra. Però si cercherà di tenere in piedi il paese.

[C@scista]

[QUOTE]In Origine Postato da Curioso
[B]Puoi postare la fonte dell'articolo e l'autore? Grazie.

$$$$$$$
La fonte l'avevo scritta ma comunque la ripeto: l'intervista dell'ambasciatore americano Spogli è stata pubblicata sulla "Stampa" dell'8 ottobre 2005.l'intervista dell'ambasciatore americano Spogli è stata pubblicata sulla "Stampa" dell'8 ottobre 2005.

[Curioso]

In Origine Postato da ItaloConservatore
che importa? ci sono dei virgolettati e si asserisce che nessuno ha smentito; se le smentite non esistono hai la controprova.

peraltro cio' e' perfettamente in linea con quanto detto da Fassino: il famoso ritiro "senza se e senza ma" semplicemente non ci sara'.

Importa invece, è una questione di serietà di chi posta e consente ad altri di valutare l'attendibilità di quanto scritto, in base alla fonte.

Mi dispiace che per te non faccia differenza.
Per me invece è parte della differenza tra chi posta solo per fare polemica da quattro soldi e chi lo fa invece per avviare una discussione.

[Curioso]

Infine, per rispondere al titolo del 3D, l'Unione non è filoamericana, ma tutti al suo interno (Bertinotti compreso) sanno benissimo che il rapporto con gli USA non è un fatto secondario della politica estera italiana e, ancora di più, di quella europea. Inoltre sanno bene, e lo hanno dichiarato più volte, che i rapporti di amicizia con gli USA non sono in discussione.

Altra cosa è invece privilegiare il rapporto con gli USA rispetto a quello con l'Europa, come ha fatto questo governo. Ecco, il governo Berlusconi si è dimostrato filoamericano, ma poco filoitaliano e filoeuropeo.

[King Z.]

In Origine Postato da Curioso
Importa invece, è una questione di serietà di chi posta e consente ad altri di valutare l'attendibilità di quanto scritto, in base alla fonte.

Mi dispiace che per te non faccia differenza.
Per me invece è parte della differenza tra chi posta solo per fare polemica da quattro soldi e chi lo fa invece per avviare una discussione.

Falla poco lunga e commenta!!!

[Curioso]

In Origine Postato da kingzorc
Falla poco lunga e commenta!!!

Già fatto, ma vedo che non leggi....questo la dice lunga sulle tue intenzioni polemiche....