Commento C. Preve su "La forza della ragione" della Fallaci

[LictoriuS]

Sono alcuni passaggi di un commento (risalente a qualche tempo fa), del prof. Costanzo Preve sul libro della Fallaci.
Condivido in toto la prospettiva ed è interessante come la critica, possa coinvolgere buona parte degli islamofobi del forum:

(...)Passiamo alla Libera Stupidaggine. Per impregnarsi di libere stupidaggini è inutile fare il liceo classico e studiare filosofia a Parigi. Basta entrare in qualunque bar, tram suburbano, scompartimento di treni, eccetera, in cui la plebe (nel mio linguaggio la "plebe" non è una categoria sociologica legata al reddito, ma è una categoria filosofica legata all'intelligenza critica) si ingaglioffisce liberamente.

"Diciamoci la verità. Le donne sono nel profondo tutte puttane, vogliono una cosa sola, e adesso le femministe le permettono di alzare la testa. I terroni sono tutti pigri e mafiosi, e la sola cosa che sanno fare sono i magliari. Ci vuole la pena di morte sulla pubblica piazza, ed anzi ai pedofili bisognerebbe prima cavare gli occhi davanti a tutti. Se Hitler se le è presa tanto con gli ebrei, qualche ragione ci dovrà pure essere stata. Quando mai i negri hanno avuto un Dante o un Beethoven? Eccetera, eccetera…"

Dal momento che la Libera Stupidaggine, in forma generalmente pseudo-storica e pseudo-filosofica, è l'equivalente intellettuale della scorreggia, è normale che l'emittente di libere stupidaggini senta un oscuro senso di colpa. Si tratta della legittima vergogna di fronte alla vaga sensazione di stare dicendo cose infondate e generalizzazioni improprie e indebite. La libera stupidaggine non può essere abolita dalla storia, perché fa parte della natura umana così come il peto fa parte della predisposizione fisiologica. E' terribile, invece, quando la Libera Stupidaggine viene legittimata da una fonte considerata "colta".

Oggi il Politicamente Corretto protegge, sia pure in modo imperfetto, le donne, i neri e gli ebrei. Non protegge, invece, i musulmani, insieme ad altre categorie (come ad esempio i resistenti iracheni). Oriana Fallaci spinge la Libera Stupidaggine a livelli veramente artistici. A mio avviso il punto più sublime è a p. 245, in cui Oriana Fallaci, scrive letteralmente ".. i musulmani di solito si accoppiano con i travestiti brasiliani, brutti sudicioni".

Ho letto capolavori di flussi di coscienza antisemiti ed antiebraici, come ad esempio Bagatelle per un massacro di Céline. Ma neppure Céline si sarebbe potuto inventare per gli ebrei una cosa del genere. Brava Oriana Fallaci!

Il libro di Oriana Fallaci è un vero florilegio di libere stupidaggini. Lo spazio mi impedisce di fare una buona analisi stilistica, come meriterebbe.
Siamo dunque arrivati ad un primo bilancio critico. Il libro di Oriana Fallaci è un capolavoro, anzi un duplice capolavoro di Paranoia e di Libera Stupidaggine. Adesso, colto l'essenziale, possiamo passare ad un'analisi più ravvicinata.
Caro lettore, preparati, ne verranno fuori delle belle.

La ricostruzione della storia arabo-musulmana è compendiata da Oriana Fallaci nello stupro di un ragazzino greco da parte di Maometto II dopo la presa di Costantinopoli nel 1453. Il resto è una lunga notte nera. Oriana Fallaci se la prende con gli storici e con gli islamisti che valorizzano indebitamente il ruolo della cultura araba (che fu anche persiana, turca, indiana, eccetera, ma è tipico degli ignoranti incurabili confondere gli arabi con i musulmani, senza neanche sospettare che non ci sono praticamente cristiani persiani e turchi, mentre di arabi cristiani ce ne sono a milioni, e solo ora la loro esistenza è minacciata a causa dell'invasione imperiale americana). Qui la libera cazzata sostituisce integralmente la conoscenza storica.

Non è colpa mia se gli europei dell'Alto Medioevo erano fallacianamente tanto ignoranti da non sapere nemmeno più il greco, ed hanno dovuto reimparare la medicina, la matematica e la filosofia greca in traduzioni dall'arabo fatte a Toledo.

Non è colpa mia se per secoli ci furono società multireligiose cristiane, musulmane ed ebraiche mentre non avvenne il contrario, perché quando arrivavano i cristiani l'alternativa per gli ebrei ed i musulmani era o di convertirsi a forza o emigrare.

Non è colpa mia se l'equivalente della Inquisizione romana o spagnola nell'Islam non è mai esistita, anche se ovviamente le persecuzioni verso i dissenzienti anche lì si sono sprecate. Non è colpa mia se i francesi hanno occupato il Marocco, l'Algeria, la Tunisia, il Libano e la Siria, gli italiani hanno occupato la Libia massacrando chi resisteva ed infine gli Inglesi hanno occupato la Palestina, la Giordania e soprattutto l'Irak.

Ed infine, non è colpa mia se le potenze imperialiste della Francia e dell'Inghilterra hanno disegnato banditescamente "frontiere maledette" (e prima inesistenti ed addirittura impensabili) che hanno tagliato con la forbice un'area economica, culturale e linguistica unificata, in cui Bagdad, Bassora, Beirut, Damasco, Aleppo e Gerusalemme facevano parte di un solo ed unico paese. La prima guerra mondiale, purtroppo, al di là della sacrosanta e mai troppo lodata rivoluzione di Lenin del 1917, è stata vinta dalla coalizione che ritengo fosse la peggiore delle due in lotta, la schifosa coalizione di Versailles che ha spezzettato due aree unitarie, quella centro-europea e quella medio-orientale, creando le condizioni per la seconda guerra mondiale (primo spezzettamento centro-europeo) ed ora per la quarta guerra mondiale in atto (secondo spezzettamento medio-orientale).

Ma è inutile continuare con i dettagli. Oriana Fallaci anche se crede di essere una colta intellettuale cosmopolita e poliglotta, è in questo erede della vecchia, bestiale, irredimibile sorda ignoranza della cultura storica italiana, una delle più provinciali del mondo (non parlo qui ovviamente degli specialisti, che non sono rilevanti per il nostro discorso).

Mi è capitato nella vita di studiare all'estero in un ambiente veramente cosmopolitico, e poi di insegnare storia e filosofia in licei italiani per trentacinque anni. Ho letto anch'io il manuale di storia medio ed ho conosciuto anch'io il collega insegnante medio. Abissi di provincialismo e di ignoranza, a volte irritanti, sempre pittoreschi. Gente che non sapeva nemmeno del genocidio degli armeni del 1915 (e che comunque non avrebbe mai saputo situare l'Armenia sulla carta geografica), gente che ignorava l'espulsione di un milione e mezzo di greci nel 1922 dall'Asia Minore (è come se, fatte le proporzioni demografiche, avessero espulso venti milioni di italiani), e soprattutto gente che non aveva la minima idea di come le "frontiere maledette" del Medio Oriente fossero state disegnate sulla carta da cialtroni colonialisti che avevano studiato ad Oxford ed alla Sorbona. E non sto parlando di studenti pigri che si tiravano le palline di carta. Sto parlando di estensori di manuali, di colleghi laureati, abilitati e sindacalizzati.

Oriana Fallaci appartiene a questo stesso ambiente di cialtronismo provinciale, e nessun alloggio a Manhattan potrà tirarla fuori dal suo ambiente naturale, impregnato di sottocultura plebea.(...)

[VecchioMissino]

Le chiacchiere dei professori ( di qualunque genere, specie e orientamento)hanno un po' rotto le palle; come diceva non so più chi "Chi sa fà, chi non sa insegna"

Ciò premesso, ma a te farebbe piacere vivere in un posto così?

http://www.vg.no/bilder/bildarkiv/1076147458.jpg

Se ti va bene contento te contenti tutti.

[LictoriuS]

Testo originale scritto da VecchioMissino
Le chiacchiere dei professori ( di qualunque genere, specie e orientamento)hanno un po' rotto le palle; come diceva non so più chi "Chi sa fà, chi non sa insegna"

Ciò premesso, ma a te farebbe piacere vivere in un posto così?

http://www.vg.no/bilder/bildarkiv/1076147458.jpg

Se ti va bene contento te contenti tutti.

Beh forse non sai chi è Preve...e cmq rientri nel novero degli islamofobi criticati indirettamente nel commento.
Tralasciando questo, non comprendo il senso della tua foto. Stai affermando che preferisci le donne con il culo di fuori e con i tacchi a spillo?
Il fatto che mi possa piacere o non piacere è relativo, perchè stabilire cosa è giusto o sbagliato per gli altri popoli, è frutto dell'arroganza e della visione imperialista occidentale.

[VecchioMissino]

Testo originale scritto da LictoriuS
Beh forse non sai chi è Preve...e cmq rientri nel novero degli islamofobi criticati indirettamente nel commento.
Tralasciando questo, non comprendo il senso della tua foto. Stai affermando che preferisci le donne con il culo di fuori e con i tacchi a spillo?
Il fatto che mi possa piacere o non piacere è relativo, perchè stabilire cosa è giusto o sbagliato per gli altri popoli, è frutto dell'arroganza e della visione imperialista occidentale.

Credo di avere abbastanza anni sia di età che di militanza da conoscere abbastanza bene l'ambiente...

Il problema non stanei diversi costumi ma nella libertà anche individuale di sceglierli liberamente; qui puoi andare in giro col chador, là non puoi indossare la minigonna.

E poi sono stufo di questo moralismo pretesco che cerca di diffondersi nell'ambiente;ricordo a tutti che la Buonanima quando fu assassinato non era con la moglie ma con l'amante e mai cercò di imporre moralismi da pretaglia; anzi per fare un esempio banale ma significativo ricordiamo che l'abbigliamento e le divise delle Giovani Italiane erano motivo di scandalo per i conservatori e i clericali del tempo:dopodichè come ti ho detto contento te contenti tutti, basta che non mi vengano a rompere le palle per trasformare l'Italia in quel merdaio da preti.

[LictoriuS]

Testo originale scritto da VecchioMissino
Credo di avere abbastanza anni sia di età che di militanza da conoscere abbastanza bene l'ambiente...

Il problema non stanei diversi costumi ma nella libertà anche individuale di sceglierli liberamente; qui puoi andare in giro col chador, là non puoi indossare la minigonna.

E poi sono stufo di questo moralismo pretesco che cerca di diffondersi nell'ambiente;ricordo a tutti che la Buonanima quando fu assassinato non era con la moglie ma con l'amante e mai cercò di imporre moralismi da pretaglia; anzi per fare un esempio banale ma significativo ricordiamo che l'abbigliamento e le divise delle Giovani Italiane erano motivo di scandalo per i conservatori e i clericali del tempo:dopodichè come ti ho detto contento te contenti tutti, basta che non mi vengano a rompere le palle per trasformare l'Italia in quel merdaio da preti.

Per me il discorso della reciprocità è assurdo, perchè non si può pretendere che gli altri si comportino come desideri tu. Il contesto nel quale siamo inseriti, non è cmq nostro, a meno che non si consideri il modello americano giusto e applicabile ad ogni latitudine, come affermano i neocons.
La nostra società del nulla e dei consumi, si preoccupa solo del profitto... quindi chador o minigonna, non fa differenza.
Ma chi ti rompe le palle? Qualcuno è venuto a dire a tua moglie di mettersi il chador?

[Meridius (POL)]

Il problema non stanei diversi costumi ma nella libertà anche individuale di sceglierli liberamente; qui puoi andare in giro col chador, là non puoi indossare la minigonna.

Il problema non è il Velo e il culto de l'Islam, se vogliamo far riferimento allo scontro ethnico in atto.
A me non pare che i giovanotti delle periferie parigine siano dei combattenti con tanto di kefiah e Corano, ma degli squallidi aborti multicolor prodotti da l'Occidente, importati direttamente dal cult R&B diffuso tra le comunità (economicamente) emergenti degli States.

[Meridius (POL)]

là saranno fatti loro

[VecchioMissino]

Testo originale scritto da LictoriuS
Per me il discorso della reciprocità è assurdo, perchè non si può pretendere che gli altri si comportino come desideri tu. Il contesto nel quale siamo inseriti, non è cmq nostro, a meno che non si consideri il modello americano giusto e applicabile ad ogni latitudine, come affermano i neocons.
La nostra società del nulla e dei consumi, si preoccupa solo del profitto... quindi chador o minigonna, non fa differenza.
Ma chi ti rompe le palle? Qualcuno è venuto a dire a tua moglie di mettersi il chador?

Ho forse parlato di Usa e neocons? Ho fatto anzi riferimento al periodo fascista come modello equilibrato tra Valori e modernità

Non si tratta di reciprocità obbligatoria ma di possibilità individuale delle donne che vivono nei paesi maomettani di vestirsi e vivere come vogliono, scegliendo liberamente.

Capisco che per i clericali di ogni specie questo atteggiamento suona bestemmia ma per fortuna il Fascismo non sposò mai sul serio queste tesi; siccome sono fascista...

E quanto poi al terzomondismo che emerge sempre ricordo che fine fece fare il Duce ai vari rompicoglioni islamici ribelli in Libia; sarebbe ora di smetterla con l'antiimperialismo elevato a valore assoluto; quando il Fascismo fece la scelta imperiale non si fece tante seghe.

Tra lòa'ltro mi pare vi sfugga il fatto che quresto antimperialismo a 360 gradi altro non è che la riproposizione dell'egualitarismo dell'89 riferito a etnie o gruppi anzichè a individui, il che mi pare abbastanza paradossale.

[LictoriuS]

Testo originale scritto da VecchioMissino
Ho forse parlato di Usa e neocons? Ho fatto anzi riferimento al periodo fascista come modello equilibrato tra Valori e modernità

Non si tratta di reciprocità obbligatoria ma di possibilità individuale delle donne che vivono nei paesi maomettani di vestirsi e vivere come vogliono, scegliendo liberamente.

Capisco che per i clericali di ogni specie questo atteggiamento suona bestemmia ma per fortuna il Fascismo non sposò mai sul serio queste tesi; siccome sono fascista...

E quanto poi al terzomondismo che emerge sempre ricordo che fine fece fare il Duce ai vari rompicoglioni islamici ribelli in Libia; sarebbe ora di smetterla con l'antiimperialismo elevato a valore assoluto; quando il Fascismo fece la scelta imperiale non si fece tante seghe.

Tra lòa'ltro mi pare vi sfugga il fatto che quresto antimperialismo a 360 gradi altro non è che la riproposizione dell'egualitarismo dell'89 riferito a etnie o gruppi anzichè a individui, il che mi pare abbastanza paradossale.

Non hai parlato di neocons, ma il tuo ragionamento è identico al loro. Se si parte da una prospettiva "occidentalista" del mondo, si finisce per giudicare secondo i nostri parametri (che non sono affatto universali) gli altri. Mi stai facendo l'apologia dell'individualismo borghese, che come ben saprai ha le sue radici in "occidente". Con questa impostazione, la "libertà" diventa un concetto prettamente individualista: "Io sono...". In altri popoli esiste ancora il senso comunitario, in cui si ragiona al plurale: "Noi siamo..." e la visione è olistica...quindi considerazioni come le tue, che traggono origine dal singolo invece che dalla comunità, non hanno alcun senso per altri popoli.
Sull'imperialismo fascista, non possiamo certo elargire complimenti. Se raffrontato con quello di altri Paesi, forse ne esce meglio, ma da qui ad elorgiarlo, ne passa.

[VecchioMissino]

Testo originale scritto da LictoriuS
Non hai parlato di neocons, ma il tuo ragionamento è identico al loro. Se si parte da una prospettiva "occidentalista" del mondo, si finisce per giudicare secondo i nostri parametri (che non sono affatto universali) gli altri. Mi stai facendo l'apologia dell'individualismo borghese, che come ben saprai ha le sue radici in "occidente". Con questa impostazione, la "libertà" diventa un concetto prettamente individualista: "Io sono...". In altri popoli esiste ancora il senso comunitario, in cui si ragiona al plurale: "Noi siamo..." e la visione è olistica...quindi considerazioni come le tue, che traggono origine dal singolo invece che dalla comunità, non hanno alcun senso per altri popoli.
Sull'imperialismo fascista, non possiamo certo elargire complimenti. Se raffrontato con quello di altri Paesi, forse ne esce meglio, ma da qui ad elorgiarlo, ne passa.

Quindi per te ad esempio Dannunzio era un ignobile individualista borghese pervertito...

Quanto alla condanna della visione imperiale e antiegualitaria del Fascismo complimenti...a poco a poco approderete al "male assoluto" di Gianfuffa