Perché per vincere abbiamo bisogno del lordume ?

[Giacomino71]

Prima di tutto un saluto a pugno chiuso a tutti i compagni.

Poi più tempo passa e più mi sento (ci sentiamo coi miei amici e compagni) sempre più baggianato da una politica fatta solo di lordume.

Riepilogando: già due anni fa noi eravamo in grado di vincere e di battere la destra ad occhi chiusi, ma, non contenti di questo risultato, due anni dopo, cioè oggi, ci siamo scelti come capitano un emerito camaleonte e

ora perché c***o dobbiamo prenderci il Bobo, il De Michelis, il Pannella e ...
insomma per vincere abbiamo veramente bisogno di tutto questo lordume ?
Adesso che ci siamo prendiamoci anche Berlusconi, Previti, Andreotti così stiamo tranquilli e beati che vinceremo di sicuro.

Ma che c***o sta succedendo?
Qualcuno me lo sa spiegare ?

[Giacomino71]

----- inviato Egol ----------
Ehm Giacomino, riformula il 3d, leggittimo, in maniera più calma e meno aggressiva, grazie.

p.s. a chi tra i compagni che si lamenterà: isonomia.
------------------------------

Scusami Egol,
hai ragione, ma sono giorni che mi girano. Puoi cancellare tranquillamente l'altro thread e, nel caso in cui anche questo fosse al di sopra delle righe, correggerlo.

Giacomino

[Ambrogio]

In origine postato da Giacomino71
Prima di tutto un saluto a pugno chiuso a tutti i compagni.

Poi più tempo passa e più mi sento (ci sentiamo coi miei amici e compagni) sempre più baggianato da una politica fatta solo di lordume.

Riepilogando: già due anni fa noi eravamo in grado di vincere e di battere la destra ad occhi chiusi, ma, non contenti di questo risultato, due anni dopo, cioè oggi, ci siamo scelti come capitano un emerito camaleonte e

ora perché c***o dobbiamo prenderci il Bobo, il De Michelis, il Pannella e ...
insomma per vincere abbiamo veramente bisogno di tutto questo lordume ?
Adesso che ci siamo prendiamoci anche Berlusconi, Previti, Andreotti così stiamo tranquilli e beati che vinceremo di sicuro.

Ma che c***o sta succedendo?
Qualcuno me lo sa spiegare ?

Niente di nuovo sotto il sole.

la politica e' l'arte di danneggiare la gentein maniera cosi' intelligente e gentile che la gente alla fine ringrazia pure.

[arnao]

a parte che di vincere non è ai sicuro nessuno (pensa che gli USA hanno rieletto Bush...) una volta accettata la logica del bipolarismo i Socialisti non possono che stare con la sinistra... e dei libertari come i Radicali non possono che stare contro questa destra.

[remedios]

si chiama bipolarismo. rifondazione aveva la possibilità di poter essere una valida alternativa alle logiche di questo, la scelta di entrare in un futuro governo (se e quando il centro sinistra vincerà le elezioni) va sulla strada opposta. anche se non do tutto per scontato.

[Giacomino71]

Remedios
permettimi di dire che per anni abbiamo giustamente accusato quella robaccia lì e adesso non è per nulla giustificato che in nome del bipolarismo dobbiamo accoglierli, sostenerli e persino tutelarli quasi come se fossero sempre stati dalla giusta parte e così, senza alcun pentimento.

[remedios]

In origine postato da Giacomino71
Remedios
permettimi di dire che per anni abbiamo giustamente accusato quella robaccia lì e adesso non è per nulla giustificato che in nome del bipolarismo dobbiamo accoglierli, sostenerli e persino tutelarli quasi come se fossero sempre stati dalla giusta parte e così, senza alcun pentimento.

per carità, mai detto e mai pensato. anzi!
semplicemente non do per scontato cosa potrà succedere dal momento in cui ci si troverà a doversi confrontare sul programma o, peggio ancora, dal momento in cui si entrerà in un governo.