vicenza dal lago piazza e le coop rosse vergogna!!!!!!!!!!

[bulldozer]

QUALI FAVORI DEVONO RESTITUIRE ALLE COOP ROSSE I SIGNORI
DAL LAGO MANUELA E IL SUO PUPILLO DAVIDE PIAZZA?????????

GAZZETTINO VICENZA BASSANO
04 NOVEMBRE 2005
PALAZZO TRISSINO Bagarre ieri in consiglio comunale dopo la sospensione della seduta per questioni legali sul consultorio
"Centro famiglia", è caos in aula


(M.M.) Caos in aula. Bufera sull'assessore ai servizi sociali e sui suoi dirigenti. Seduta sospesa. È questa l'istantanea uscita ieri sera dalla sala Bernarda dove il consiglio si è arenato tra insulti e spaccature trasversali sia alla magioranza della Cdl, sia all'opposizione di centrosinistra.
IL PROLOGO. Ieri i consiglieri erano chiamati a votare una delibera redatta dall'assessore al sociale Davide Piazza (Lega). Il documento prevede la realizzazione di un maxi consultorio al posto del supermercato Coop alle Cattane. Spesa preventivata 700.000 euro solo per l'acquisto dello stabile ai quali vanno aggiunti altri 2,5 milioni per rendere operativa la struttura che dovrebbe contenere anche un piccolo centro civico ed una biblioteca a disposizione delle circoscrizioni 5, 7 e 6 (ed è proprio in quest'ultima che l'edificio, che si trova in via Cavalieri di Vittorio Veneto).

La discussione da settimane non era serena perché in maggioranza, una parte di Fi e una parte del Carroccio da mesi si professavano contrarie. A favore sulle prime il resto della Cdl e una pattuglia nutrita dell'Ulivo.

LA DISCUSSIONE. Il dibattito in aula era cominciato con il fuoco di fila della leghista Franca Equizi, anima della base del partito che aveva sparato ad alzo zero contro il suo assessore: «Il comune pagherà alle Coop rosse ben 700.000 euro per uno stabile che secondo altre stime ne vale 270.000. Perché tanta fretta? Perché non esiste una perizia giurata sul costo? Perché la valutazione è stata fatta proprio dai tecnici del settore servizi sociali? Perché non si sono prese in considerazione aree che già appartengono al comune?». Sulla stessa linea la forzista Lucia Mascotto che ha parlato «di incongruità che destano troppi sospetti nella definizione del prezzo». In aula la tensione saliva con i dirigenti dell'assessorato (Ruggiero Di Pace e Piera Moro in primis) che manifestavano fastidio nei confronti degli esponenti più critici della maggioranza.

IL COLPO DI SCENA. Nonostante questo, pareva che la delibera dovesse passare col placet di alcuni settori della minoranza, che giudicavano buono il progetto pensato da Piazza. Quest'ultimo aveva sottolineato la necessità «di realizzare un centro del genere anche alla luce delle difficoltà oggettive in cui versano molte famiglie con problemi».

Subito dopo però è cominciato a circolare tra i banchi consiliari un parere pro veritate redatto nel pomeriggio dal capo dell'avvocatura comunale Marco Tirapelle che in soldoni esprimeva dubbi sulla congruità della stima. Ma soprattutto spiegava che in base alla convenzione tuttora in essere tra comune e Coop, lo stabile poteva in passato essere acquisito dalla municipalità ad un prezzo pari al solo valore del costruito, senza considerare il valore dell'area.

LA BAGARRE. In aula è dilagato il caos. Accuse dei consiglieri alla giunta. Accuse dei consiglieri ai dirigenti, repliche della opposizione, maggioranza e minoranza trasversalmente divise: in questo clima il presidente del consiglio Sante Sarracco (An) ha chiuso la seduta.

[Iunthanaka]

Che quel Marco Tirapelle "capo dell'avvocatura comunale" sia solo un omonimo di uno dei precedenti Coordinatori Nazionali MGP Veneto?

[cabernet]

In origine postato da Iunthanaka
Che quel Marco Tirapelle "capo dell'avvocatura comunale" sia solo un omonimo di uno dei precedenti Coordinatori Nazionali MGP Veneto?

è solo un omonimo..... quel tirapelle non si è neanche riscritto l'anno scorso perchè è stato anche all'estero per un bel pò e si è rifatto sostenitore da poco...
giusto per fare chiarezza

[Iunthanaka]

In origine postato da cabernet
è solo un omonimo..... quel tirapelle non si è neanche riscritto l'anno scorso perchè è stato anche all'estero per un bel pò e si è rifatto sostenitore da poco...
giusto per fare chiarezza

Grazie, cabernet.

[bulldozer]

Venerdì 11 Novembre 2005
GIORNALE DI VICENZA

Marasma generale sull’opzione d’acquisto del vecchio supermercato: tutto sospeso fino a martedì
Okay, il prezzo non è giusto...
Ex-Coop, la “mezza perizia” dello Stato smentisce il Comune


di Antonio Trentin



Quanto vale l’ex-Coop di via Cengio che era supermercato, è stata base logistica del censimento 2001 e potrebbe diventare supercentro per la famiglia gestito dall’assessorato agli Interventi sociali?
L’interrogativo ha da ieri sera una clamorosa risposta in più: solo 650 mila euro (più tasse, probabilmente), come dice una "mezza perizia" fatta d’urgenza dall’Agenzia del Territorio, interpellata dopo il clamoroso stop di otto giorni fa in consiglio comunale alla delibera di compravendita tra il Comune e la Cooperativa Adriatica. Cioè la bellezza di 130 mila euro in meno di quanto l’Amministrazione era pronta a pagare, secondo il calcolo fatto dagli uffici municipali in base alla convenzione del 1982 che lega le due parti. E la metà della stima del valore di mercato (1,3 milioni di euro, ma senza considerare la detrazione dei diritti di superficie) che la Camera di commercio aveva fatto fare da un’immobiliare cittadina, per dare conforto alle preoccupazioni dei consiglieri comunali al momento del "via libera" all’acquisto.
La carta dell’Agenzia del Territorio (ex-Ufficio tecnico erariale) planata ieri in sala Bernarda - non una vera perizia, ma il preannuncio di una parcella da 3 mila euro sulla base di un cespite immobiliare da 650 mila - è stata il pezzo forte di una rapidissima discussione servita soltanto a confermare il marasma generale.
In teoria il Comune ha tempo fino al 15 di questo mese per decidere se esercitare l’opzione d’acquisto dell’ex-Coop in base alle vecchie pattuizioni del 1982. In pratica potrebbe esserci una proroga: l’assessore Davide Piazza, il più interessato al definitivo passaggio del vasto spazio del supermercato nel patrimonio comunale, sta tentando di avere una proroga dalla Cooperativa Adriatica. È tutta da vedere se ci riuscirà o se, dietro l’angolo di via Cengio, non ci sia magari un compratore privato pronto al rialzo dal giorno 16.
In teoria ci dovrebbe essere un prezzo giusto da pagare. In realtà nessuno ha chiaro quale criterio di calcolo sia applicabile. E il tempo stringe, mentre restano in piedi sia i molti favori sulla sostanza dell’operazione (ubicare nell’ex-Coop ampiamente e costosamente restaurata una struttura multiservizio dedicata alle famiglie) sia i non pochi pareri contrari (troppo costoso da avviare e da gestire questo progetto degli Interventi sociali).
Ieri sera in consiglio comunale il contorno polemico a questa sostanza ha offerto almeno un paio di cose notevoli.
Il sindaco ha letto due pagine di ricostruzione di quanto era avvenuto il 2 novembre, quando tra le mani dell’assessore Carla Ancora era spuntato un parere dell’Avvocatura comunale, critico e assai dubitativo sui conti municipali, sollecitato dal capogruppo forzista Andrea Pellizzari.
Si era tenuta nascoste le carte, l’assessore, scoprendole all’ultimo momento e contribuendo a bloccare la delibera? No, ha garantito Enrico Hüllweck: si era trattato solo di una faccenda di ritardi e fraintendimenti, dovuti al fatto che l’Ancora era in trasferta a Sossano e non sapeva come stava andando avanti il dibattito. Parlando dai banchi di centrosinistra, il diessino Ubaldo Alifuaoco ha fatto mostra di crederci, salvo sottolineare la realtà di una manifesta incomunicabilità tra uffici.
Implacabile come ogni volta che c’è di mezzo l’assessore del suo partito Davide Piazza - al quale aveva già impartito in precedenza una lezione di "diritto padano" a proposito di nomadi & affini, troppo protetti a Vicenza rispetto a Treviso che sa fare «tabula rasa dei campi» - la leghista Franca Equizi ha intimato: «Mandare le carte alla magistratura!».
Ipotesi di reato in vista? Per l’Equizi sì: e ha... dato l’ordine di provvedere al presidente del consiglio comunale. Che si è inalberato: «Provveda lei, se crede» le ha ribattuto, appunto, Sante Sarracco. «E allora la denuncio per omissione di atti d’ufficio» ha insistito la consigliera, ottenendo come risposta un «Vuole scherzare?» che non ha gradito e sul quale si è lanciata - ormai a seduta consiliare chiusa e registratori ufficiali spenti - con un allarmante e temerario «Qui si prospetta un danno erariale!». Per martedì urgono certezze.