Sessuofobi clericali...

[toaster]

Temo che un argomento che viene trattato con estremo
bigottismo nell' ambiente della destra radicale (definiamola così per convenzione) sia quello del sesso. In certi casi è un tabù specie in quegli ambienti clericali che strategicamente evitano di trattare questo tema.
Ad esempio parlo di un movimento della cosiddetta area che è tra i piu' importanti: Forza Nuova.
Forza nuova fa di alcune lotte, come quello alla contraccezione (vedi argomento del preservativo e inoltre critica alla pillola del giorno dopo) un cavallo di battaglia vero e proprio, in nome di una difesa strenua del Popolo Italiano. In realtà io penso che non bisogna liquidare la questione con LUOGHI COMUNI e PRESE DI POSIZIONE mal argomentate o addirittura senza analisi politiche alla base.

Non credo che professare la "castità" al giorno d'oggi sia una scelta che paga.


Voi che ne dite?

[italianuova2]

W IL SESSO

[toaster]

Testo originale scritto da italianuova2
W IL SESSO

TI QUOTO...NE SONO CONVINTO!

ma andrei oltre i semplici slogan...
mi piacerebbe leggere qualche commento piu' articolato..

[Alvise]

Personalmente non gradisco il bigottismo becero, ma rifiuto ogni concezione materialista e mercificata del sesso (o perlomeno attribuisco ad essa un valore minore).

Per questo provo rispetto sincero per chi vive la "sessualità" in modo conforme alla dottrina cattolica. Parimenti, anche al di fuori di un discorso religioso (io non sono né cattolico né cristiano) ritengo che la continenza e la castita abbiano un valore, in primis quelle femminili, ma anche per il maschio una certa moderazione può essere appropriata.

D'altronde le concezione tradizionali (non solo quella cattolica/cristiana, anche quelle pagane, ad esempio), pur non avendo nessun rifiuto della sessualità "materiale", attribuiva alla castità della donna, ed ai riti di passaggio che ne conseguivano, un significato profondo.

Non mi sento quindi di fare l'apologia della moderna libido. Non dico di dedicarsi all'astinenza, ma perlomeno di stemperare la componente più materialista. Non mi pare che la pornografia, il cui sdoganamento (attenzione: non la sua esistenza) è espressione più piena della sessualità odierna, possa definirisi un fenomeno pregevole.

D'altronde in passato la funzione sociale della prostituzione era anche questa. Permettere di "scaricare" e "soddisfare" gli impulsi più materiali attraverso il coito, e riversarle il meno possibile sulla società "esterna". Chi ci rimetteva socialmente erano le prostitute, ma nessuna società è perfetta, e molte di quelle ragazze sapevano prendere la cosa con filosofia.

Comunque ammetto che è un discorso non semplice.

[italianuova2]

Testo originale scritto da toaster
TI QUOTO...NE SONO CONVINTO!

ma andrei oltre i semplici slogan...
mi piacerebbe leggere qualche commento piu' articolato..

era per provocare

comunque la lotta ai contraccettivi è assolutamente inconprensibile.

la stessa chiesa ormai si dovrà convincere della sua inutilità ed impopolarità!

concentramoci (sempre inerente al sesso se vogliamo) sulla lotta all'aborto.

Ricordo a tal proposito l'azione dei CAV (centri di aiuto alla vita), che con grande coraggio si stanno radicando nel territorio con proposte all'avanguardia nella lotto al genocidio di italiani pepretato dallo stato stesso in conbutto con gli unici che ci guadagnano: Cliniche e lobby farmaceutiche (le stesse che volevano la precauzione assisitita a tutti i costi!)


Romanamente

[italianuova2]

Testo originale scritto da Alvise Nutti
Personalmente non gradisco il bigottismo becero, ma rifiuto ogni concezione materialista e mercificata del sesso (o perlomeno attribuisco ad essa un valore minore).

Per questo provo rispetto sincero per chi vive la "sessualità" in modo conforme alla dottrina cattolica. Parimenti, anche al di fuori di un discorso religioso (io non sono né cattolico né cristiano) ritengo che la continenza e la castita abbiano un valore, in primis quelle femminili, ma anche per il maschio una certa moderazione può essere appropriata.

D'altronde le concezione tradizionali (non solo quella cattolica/cristiana, anche quelle pagane, ad esempio), pur non avendo nessun rifiuto della sessualità "materiale", attribuiva alla castità della donna, ed ai riti di passaggio che ne conseguivano, un significato profondo.

Non mi sento quindi di fare l'apologia della moderna libido. Non dico di dedicarsi all'astinenza, ma perlomeno di stemperare la componente più materialista. Non mi pare che la pornografia, il cui sdoganamento (attenzione: non la sua esistenza) è espressione più piena della sessualità odierna, possa definirisi un fenomeno pregevole.

D'altronde in passato la funzione sociale della prostituzione era anche questa. Permettere di "scaricare" e "soddisfare" gli impulsi più materiali attraverso il coito, e riversarle il meno possibile sulla società "esterna". Chi ci rimetteva socialmente erano le prostitute, ma nessuna società è perfetta, e molte di quelle ragazze sapevano prendere la cosa con filosofia.

Comunque ammetto che è un discorso non semplice.

personalmente l sesso fine solo a se stesso non lo condanno, ma non lo approvo.


bisogna vivere il rapporto ad un livello spirituale, dove il contatto fisico (importante) sia un valore aggiunto al rapporto.


Poi comunque una bella scopata con la prima tr**a che passa non la condanno

[ETTORE MUTI]

io non dico niente.....
anche perchè SONO UN PECCATORE IMPENITENTE !!!

[I'm Hate]

E' un discorso complesso fare sesso piace a tutti.
Il problema sono certi costumi sessuali...

[italianuova2]

Testo originale scritto da I'm Hate
E' un discorso complesso fare sesso piace a tutti.
Il problema sono certi costumi sessuali...

quali?

[I'm Hate]

Testo originale scritto da italianuova2
quali?

Sadomasochismo,feticismi vari,voyeur...
tutta robaccia da estirpare,a mio avviso.