Il Fisco più Pesante del Mondo, Per Mantenere I Parassiti del Sistema

[liber]

L'Italia come è noto è il Paese con la pressione fiscale PIU' ALTA AL MONDO.

Infatti le medie e piccole imprese, sulle quali poggia l'economia italiana, sono gravate da una pressione fiscale che supera abbondantemente il 50% del fatturato.

E la domanda sorge spontanea: ma lo Stato cosa stà dando in cambio a favore di chi versa questo fiume di denaro

Quindi non sarebbe il caso di attivare le Fiamme Gialle per stabilire non chi versa o non versa le tasse, ma SE LE MODALITA' SEGUITE NELLA SPESA DI TALE DENARO SONO DEL TUTTO CORRETTE

" ... come dimostriamo in questo documento, per una impresa medio-piccola del settore dei servizi essa si colloca abbondantemente al di sopra del 50%. ... "

http://www.confesercenti.it/document...ofisco2005.doc

[King Z.]

.....scusami se dissento ma l'italia nel 2004 e'perfettamente in media con gli altri paesi europei,con una pressione fiscale 45,7% superiore della germania 43,9% ma inferiore alla francia 50,7%...il problema dell'italia e'"come"vengono spesi i soldi e non il fatto che il fisco sia piu o meno pesante che della media europea....gli introiti fiscali non vengono utilizzati per investire nella sanita',nella scuola o nella ricerca,ma per pagare 11mila guardie forestali in calabria,per pagare migliaia di dipendenti pubblici delle poste o dei comuni,che non producano niente se non questa forma squallida di parassitismo legalizzato con cui in italia dobbiamo convivere...

[sicilia_libera]

In Origine Postato da liber
L'Italia come è noto è il Paese con la pressione fiscale PIU' ALTA AL MONDO.

Infatti le medie e piccole imprese, sulle quali poggia l'economia italiana, sono gravate da una pressione fiscale che supera abbondantemente il 50% del fatturato.

E la domanda sorge spontanea: ma lo Stato cosa stà dando in cambio a favore di chi versa questo fiume di denaro

Quindi non sarebbe il caso di attivare le Fiamme Gialle per stabilire non chi versa o non versa le tasse, ma SE LE MODALITA' SEGUITE NELLA SPESA DI TALE DENARO SONO DEL TUTTO CORRETTE

" ... come dimostriamo in questo documento, per una impresa medio-piccola del settore dei servizi essa si colloca abbondantemente al di sopra del 50%. ... "

stavolta sono d'accordo con te al 100%. Io ho una piccola azienda di servizi e ti assicuro che mi rubano ben oltre il 50%. Non solo non mi danno nulla in cambio in termini di servizi, e questa è una circostanza drammaticamente vera nella mia terra, ma mi danneggiano tantissimo con una burocrazia elefantiaca e parassitaria che è buona solo a regalare soldi a deficenti raccomandati e privi di scrupoli che poi fanno anche concorrenza con un secondo lavoro in nero alle aziende che già annaspano.
Un vergogna senza limiti. Un attentato alla libertà di pochi che devono pagare pegno per mantere il lusso di certi ladri e mafiosi. I contributi a fondo perduto non li vogliono le aziende del sud, ma li vogliono mafia, idipendenti pubblici e i politici che da noi sono tutti una famiglia.
Non dimenticare inoltre le multe al solo scopo di raccattare altro danaro che sono vergognosamente emesse a tradimento con gli autovelox o per sosta imperfetta, dovute ad una cronica mancanza di tempo causata spesso da servizi inefficenti (strade impercorribili in ampi tratti, parcheggi inesistenti).

[Antibus]

In Origine Postato da kingzorc
.....scusami se dissento ma l'italia nel 2004 e'perfettamente in media con gli altri paesi europei,con una pressione fiscale 45,7% superiore della germania 43,9% ma inferiore alla francia 50,7%...il problema dell'italia e'"come"vengono spesi i soldi e non il fatto che il fisco sia piu o meno pesante che della media europea....gli introiti fiscali non vengono utilizzati per investire nella sanita',nella scuola o nella ricerca,ma per pagare 11mila guardie forestali in calabria,per pagare migliaia di dipendenti pubblici delle poste o dei comuni,che non producano niente se non questa forma squallida di parassitismo legalizzato con cui in italia dobbiamo convivere...

forma di parassistismo che viene mantenuta per alimentare il cancro del clientelismo che purtroppo va sempre più crescendo

[sicilia_libera]

In Origine Postato da kingzorc
.....scusami se dissento ma l'italia nel 2004 e'perfettamente in media con gli altri paesi europei,con una pressione fiscale 45,7% superiore della germania 43,9% ma inferiore alla francia 50,7%...il problema dell'italia e'"come"vengono spesi i soldi e non il fatto che il fisco sia piu o meno pesante che della media europea....gli introiti fiscali non vengono utilizzati per investire nella sanita',nella scuola o nella ricerca,ma per pagare 11mila guardie forestali in calabria,per pagare migliaia di dipendenti pubblici delle poste o dei comuni,che non producano niente se non questa forma squallida di parassitismo legalizzato con cui in italia dobbiamo convivere...

hai sicuramente ragione a livello di sistema italia, ma ha ragione liber nel caso di piccole aziende del terziario e dei servizi, laddove la vergognosa mano ladra del fisco si manifesta in tutta la sua incredibile nefandezza.

[King Z.]

In Origine Postato da sicilia_libera
L'Italia come è noto è il Paese con la pressione fiscale PIU' ALTA AL MONDO.

Io mi riferivo a questa osservazione,che per fortuna non e'vera...per quanto riguarda le aziende ha perfettamente ragione,basti pensare al costo del lavoro in italia...gli oneri che un azienda deve pagare per un dipendente rappresentano il 50% in italia,il 43%in francia e il 42% in germania...

[sicilia_libera]

In Origine Postato da kingzorc
Io mi riferivo a questa osservazione,che per fortuna non e'vera...per quanto riguarda le aziende ha perfettamente ragione,basti pensare al costo del lavoro in italia...gli oneri che un azienda deve pagare per un dipendente rappresentano il 50% in italia,il 43%in francia e il 42% in germania...

ma avete notato che quando si parla di cose serie come il lavoro pubblico e le tasse svaniscono tutti quanti? secondo voi hanno il carbone bagnato?

[aguas]

Si potrebbe cominciare ad abbassare la presione fiscale eliminando i sussidi vari alla chiesa cattolica: 3 miliardi di € l'anno, di cui "solo" 1 miliardo proveniente dall'8 x mille.

[sicilia_libera]

In Origine Postato da aguas
Si potrebbe cominciare ad abbassare la presione fiscale eliminando i sussidi vari alla chiesa cattolica: 3 miliardi di € l'anno, di cui "solo" 1 miliardo proveniente dall'8 x mille.

poca roba, occorre invece bloccare ogni forma di assunzione nel settore pubblico per i prossimi 30 anni in modo da dimmezzare l'organico. Occorre inoltre abolire tutti i privilegi del settore pubblico, abolire tutte le consulenze esterne, i contributi a fondo perduto e licenzare senza indugio chi fà troppe assenze, anche se per malattia che è quasi sempre inventata. Poi si può cominciare a parlare di aiuti ai bisognosi, ai veri bisognosi.

[bodde]

In Origine Postato da sicilia_libera
poca roba, occorre invece bloccare ogni forma di assunzione nel settore pubblico per i prossimi 30 anni in modo da dimmezzare l'organico. Occorre inoltre abolire tutti i privilegi del settore pubblico, abolire tutte le consulenze esterne, i contributi a fondo perduto e licenzare senza indugio chi fà troppe assenze, anche se per malattia che è quasi sempre inventata. Poi si può cominciare a parlare di aiuti ai bisognosi, ai veri bisognosi.

E come li aiuti i bisognosi se tagli il personale degli ospedali, delle scuole, delle mense, delle ferrovie, dei servizi ?
Se si vuole fare un po' di redistribuzione sociale ( perchè anche i liberisti si sono accorti di aver semplicemente aumentato il divario tra pochi sempre più ricchi e molti sempre più poveri ), bisognerebbe fare il contrario.
Tassare rendite e profitti non reinvestiti, e potenziare la macchina dei servizi per tutti. Non a caso i paesi in cui si vive meglio nel mondo sono i paesi nordici, che hanno anche la pressione fiscale più alta al mondo.

Un'altra cosa... che senso ha tagliare dove ci sono gli sprechi ? E' come se, siccome un tubo perde, invece di tappare i buchi, ci pompiamo meno acqua... il tubo perde comunque ma all'utente finale arriva sempre meno; gli sprechi non giustificano i tagli, dovrebbero invece incentivare l'ottimizzazione (con un costo iniziale ulteriore, altro che taglio!)