Blair come Bush:Gran Bretagna ammette uso di fosforo bianco

[lararossa]

Iraq, anche Londra ammette uso di fosforo bianco contro Falluja
Il ministro della Difesa britannico Reid: ''Usato come cortina fumogena ma mai contro la popolazione civile''
Londra, 16 nov. - (Adnkronos/Ign) - Il ministro della Difesa britannico, John Reid, ha ammesso oggi che le truppe in Iraq hanno fatto ricorso al fosforo bianco, ''ma mai contro la popolazione civile''. L'ammissione di Londra segue a ruota quella giunta ieri dal Pentagono, che per la prima volta ha confermato l'impiego della sostanza ustionante durante l'offensiva lanciata a Falluja lo scorso novembre, come denunciato da un servizio di RaiNews24.

''Non usiamo fosforo bianco né altre armi del genere contro i civili - ha dichiarato il titolare della Difesa di Londra, citato dalla Bbc - non lo usiamo per nessun altro fine se non come cortina fumogena per proteggere le truppe in azione''.

La stessa ammissione era stata fatta ieri a Washington dal portavoce del Pentagono, colonnello Barry Venable, che aveva sottolineato come il fosforo fosse stato utilizzato come ''arma incediaria contro i combattenti nemici'' e ''mai contro i civili''.

Ma la rivelazione non è senza conseguenze. Un'equipe di esperti iracheni del ministero dei Diritti umani è stata inviata oggi a Falluja per compiere delle indagini sull'uso del fosforo bianco. Lo ha fatto sapere il ministro dei Diritti umani, Narmin Uthman, in un'intervista rilasciata all'emittente britannica 'Bbc'. Gli esperti dovranno appurare gli eventuali effetti sui civili, derivanti dall'ultilizzo del fosforo bianco nei combattimenti.

[lararossa]

ancora qualche dubbio sul progressismo di Blair?

[benfy]

ma vatti a nascondere

[lararossa]

In origine postato da benfy
ma vatti a nascondere

perchè?

[lararossa]

Iraq. Dopo Washington anche Londra ammette: abbiamo impiegato fosforo bianco



Londra, 16 novembre 2005
Non solo i militari statunitensi, ma anche le forze militari britanniche in Iraq hanno utilizzato munizioni al fosforo bianco, ma "solo allo scopo di produrre cortine fumogene": lo ha affermato un portavoce del premier laburista Tony Blair, che non ha commentato le accuse rivolte alle truppe anmericane di aver usato delle bombe simili contro la popolazione civile.

Secondo Downing Street, "è importante ricordare in primo luogo gli sforzi fatti dal governo iracheno per chiudere la questione Falluja in modo pacifico. Fu fatta una proposta agli insorti, ma loro la rifiutarono".

Il portavoce ha sottolineato come Londra sia firmataria del terzo protocollo della Convenzione sulle armi convenzionali, che comprende anche l'utilizzo di armi incendiarie: protocollo al quale gli Stati Uniti hanno aderito ma che non hanno mai ratificato.

Il fosforo bianco, nella forma utilizzata dalle forze armate, si incendia a contatto con l'ossigeno provocando un intenso calore, assorbendo l'umidità dell'aria per formare una spessa cortina di fumo bianco. Per tali motivi è utilizzato soprattutto per creare delle cortine di fumo: come arma incendiaria è meno efficace del napalm, ma continua a bruciare fino a che la sostanza non si esaurisce ed è in grado di causare gravi ustioni; data l'elevata tossicità del fosforo è pericoloso per chi si trovi nelle immediate vicinanze dell'esplosione.

Riguardo a quest'ultimo aspetto, sebbene non ne sia previsto l'utilizzo come "arma chimica", e cioè che fa affidamento sulla tossicità della sostanza contenuta nella testata, un proiettile di tali caratteristiche se sparato all'interno di una stanza chiusa può avere effetti letali, sia come bomba incendiaria sia - soprattutto - per l'avvelenamento prodotto dal fosforo.

Il Pentagono ha ammesso ieri l'utilizzo di munizioni al fosoforo nel corso della battaglia di Fallujah, come rivelato da un'inchiesta di RaiNews24, ma ha affermato che le bombe non sono state usate per colpire bersagli civili, ma solo per stanare i miliziani in una tattica nota come "shake and bake": una volta fuori dai rifugi i miliziani venivano attaccati con proiettili ad esplosivo convenzionale.

[lararossa]

e quindi Blair sarebbe un socialista progressista?

povera Europa!

w l'Europa!

[lararossa]

Non ci siamo mai sognati di definirci giornalisti, di essere in grado di proporre uno scoop, anche perchè a differenza dei giornalisti veri e di molte testate web, noi non abbiamo nessun tipo di finanziamento, nessun informatore, nessun inviato.
Ci siamo però arrogati la presunzione di ritenerci, in ben scarna compagnia, tra i pochi che ancora sono in grado di fare 2 + 2 sulle frottole raccontate dai media nazionali ed esteri, tra i pochi ad avere ancora un interesse nell'informazione al di là del colore politico e degli interessi materiali.
Siamo sempre stati un gruppo di giovani studenti e lavoratori con la passione per la libertà, di pensiero e di informazione, che non si sono rassegnati alla pappa pronta che gli veniva servita.
Siamo andati "fieri" quando il direttore de Il Giornale - Maurizio Belpietro - ci ha definito sconslusionati, siamo stati tranquilli e quasi orgogliosi quando ci riconoscevamo nella definizione di "antiamericani" che proveniva dalla stampa "comunista" del nostro paese, solo per aver sollevato dei legittimi dubbi.
E oggi ancor di più saremmo curiosi di sentire ancora che cosa quelle voci faziose hanno da dire su di noi.

L'inchiesta di Rainews24 sulle bombe al fosforo usate a Falluja nel novembre del 2004 ha messo in seria difficoltà il governo di Bush e quello di Blair, che sono stati costretti ad ammettere di aver usato un certo tipo di arma non convenzionale in modo indistinto su un'intera città irachena.
Non staremo qui a raccontarvi come funzionano tali ordigni e quanto siano dannosi per la popolazione civile perchè siamo sicuri che il tam tam mediatico abbia già fatto il suo ed ormai tutti sappiano che cos'è una bomba al fosforo. Saremmo però interessati a capire perchè lo scoop di Rainews24 venga alla luce solo ora.
Su focolaio avevamo pubblicato un articolo per chiedere la verità sul caso Sgrena-Calipari e avevamo già pubblicamente detto - con tanto di foto che ritrovate in accompagnamento a questo pezzo - che a Falluja le truppe americane avevano violato la Convenzione di Ginevra per i diritti umani. Buffo per un paese che esporta la libertà.
Otto mesi prima dei titolatissimi giornalisti RAI dicevamo quanto oggi ammette anche il pentagono. E non lo dicevamo solo noi ma anche gli altri siti che erano stati linkati nel fondo dell'articolo in questione [http://www.focolaio.com/newsweek/single.php?id=83].
Lo diceva l'International Herald Tribune, pur non concedendo molto spazio e pubblicando solo una foto.
Avevamo letto testimonianze di giornalisti americani, c'erano i nomi dei testimoni iracheni. Bastava fare una ricerca su google per "fosforo bianco" per trovare 5 o 6 siti web che si interessavano nell'argomento.
Citavamo le bombe al fosforo a margine del tema principale dell'articolo, che era dedicato a tutti quelli che ci definivano antiamericani e che scrivevano, su ben più quotati mezzi d'informazione che "l’epilogo della vicenda Sgrena rilancia una certezza che stava vacillando: i cattivi sono sempre gli americani".
Noi ci proclamavamo orgogliosi di essere antiamericani, se questo voleva dire semplicemente voler conoscere la verità e non buttare giù senza discutere la pillola indorata che ci confezionavano.
E allora oggi sorgono spontaneamente, nelle nostre marce testoline, altri dubbi e altre domande...
Com'è possibile che 4 studenti volontari con a disposizione una sola connessione ad internet, magari un 56k, potessero essere a conoscenza di fatti che i migliori cronisti "d'assalto" hanno ignorato per un anno? Com'è possibile che nessuno avesse trovato interessante approfondire, con i mezzi efficaci ad ottenere i risultati odierni, una notizia tanto sconcertante quanto di pubblico dominio?
Questa volta, diversamente da allora, non proveremo a dare risposte perchè... sapete... non vorremmo sempre passare per quelli "brutti, sporchi, cattivi e... antiamericani"!!! In chiusura possiamo sottolineare che, nella nostra arroganza, 8 mesi fa avevamo concluso dicendo che "a prescindere da questo particolare episodio, nella ricerca della verità la Storia non potrà che darci ragione".
Diciamo che siamo 1 a 0?

[lararossa]

Terrorismo, Blair in difficoltà anche nei sondaggi

Londra - Secondo Tony Blair, i cittadini sono con lui, quando appoggia l’estensione della carcerazione preventiva, per i sospettati di terrorismo, a 90 giorni, proposta sulla quale è stato duramente sconfitto ai Comuni da una ribellione interna al Labour. Ma i sondaggi lo smentiscono: secondo una indagine di Icm/The Guardian, solo il 20% dei cittadini ritiene che il premier abbia fatto bene a andare avanti a testa bassa su questa misura, e una massiccia maggioranza relativa, il 46%, pensa che la decisione di estendere il periodo di detenzione da 14 a 28 giorni, come ha deciso il Parlamento, vada bene oppure sia già eccessiva.

[yurj]

Però quando in italia manifestavano contro queste stragi in Iraq, o si voleva far semplicemente parlare chi veniva da lì ed è stato impedito, dov'era la sinistra che oggi si straccia le vesti su Falluja?

[lararossa]

In origine postato da yurj
Però quando in italia manifestavano contro queste stragi in Iraq, o si voleva far semplicemente parlare chi veniva da lì ed è stato impedito, dov'era la sinistra che oggi si straccia le vesti su Falluja?

Dov'era?Bo!
Io ad oggi di sinistra che si stracci le vesti per non fare la guerra nel vedo sempre meno non parliamo della Gran Bretagna dove la sinistra e azzerata ma in Italia la sinistra e ridotta ad un gruppo di persone che si danno da fare e altre che si appropriano di frasi fatte a conti fatti