caratteristiche

[xvmayo]

Prendo spunto da un altro thread per considerare che i rappresentanti parlamentari, regionali e comunali sono sicuramente ben pagati, personalmente lo trovo anche giusto, perchè è giusto che chi faccia politica non sia penalizzato rispetto ad altre professioni.

Senza fare della demagogia, penso a chi altri pagherebbe profumatamente uno come Calderoli o Borghezio o Er pecora, credo nessuno, credo che nessun imprenditore pagherebbe 12.500 euro al mese per avere in azienda gente come questa.

Da questa riflessione mi sorge spontaneo domandarmi se non sia necessario introdurre dei limiti all'accesso al parlamento oltre a quello ovviamente di essere eletti dal popolo. che ne so, penso a cose del tipo:

1) almeno una laurea
2) conosocenza certificata di alemno una lingua straniera
3) 5 anni di esperienza lavorativa certificata
4) nessuna pendenza giudiziaria
5) elaborati o tesi esamenicate da una commissione di saggi

tanto per non farsi rappresentare da gente come cicciolina, che mi sta anche simpatica, ma che non ritengo in grado di prendere decisioni per una nazione.

[Ezechiele (POL)]

In Origine Postato da xvmayo
...

tanto per non farsi rappresentare da gente come cicciolina, che mi sta anche simpatica, ma che non ritengo in grado di prendere decisioni per una nazione.

Molto meglio Cicciolina di Gabriella Carlucci o Daniela Santanché. Almeno non era arrogante e presuntuosa. Ed era anche meno volgare.

[xvmayo]

In Origine Postato da Ezechiele
Molto meglio Cicciolina di Gabriella Carlucci o Daniela Santanché. Almeno non era arrogante e presuntuosa. Ed era anche meno volgare.

Non so che titoli abbia la santanche, sicuramente quelli della Carlucci non credo possano fornire un contributo determinante ad alcun dibattito parlamentare.

[Nelson]

Il problema è che i criteri che suggerisci sono, per la maggior parte, indipendenti dalla volontà del candidato. Mi spiego meglio: avere o no una laurea o un'esperienza di lavoro non inficiano il fatto che una persona abbia competenze e capacità. Ad esempio uno potrebbe avere studiato o lavorato all'estero, in questo caso la certificazione rischierebbe di essere arbitraria.
L'unico punto applicabile. come criterio oggettivo, è il 4 (pendenza giudiziaria). Questo dipende da atti sicuramente deprecabili compiuti dal soggetto, con una responsabilità certa e non contestabile.
Già con questo ci libereremmo di Borghezio (e di altri), anche se forse ci resta la Carlucci. Sarebbe già un bel passo avanti.

[anton]

IO CREDO CHE NON SERVANO CONTROLLI DI CARATTERISTICHE.....PERCHè LI RENDEREBBERO INNOQUI....
IO NON AVREI MAI VOTATO PER UN BOSSI, PER UN CALDEROLI, PER UN PECORA, PER UN CASINI, PER UNA CARLUCCI O UNA SANTACHè.....NE PER UN BERLUSCONI.....
NON CAPISCO CHI E COME LI ABBIANO VOTATI .....EPPURE CI SONO ..... QUINDI PRIMA DI CAMBIARE GLI ONOREVOLI BISOGNEREBBE CAMBIARE I VOTANTI.......
E CREDO INFATTI CHE SIA PER QUESTO SCOPO CHE VOGLIONO LE SCUOLE PRIVATE CATTOLICHE
E PADRONI E CHIESE VOGLIONO SEMPRE IMPADRONIRSI DI TUTTI I GIORNALI E DI TUTTE LE TELEVISIONI.
PROPRIO PER CREARE ZOMBIE IN CONTINUAZIONE CHE LI VOTINO

[xvmayo]

In Origine Postato da Nelson
Il problema è che i criteri che suggerisci sono, per la maggior parte, indipendenti dalla volontà del candidato. Mi spiego meglio: avere o no una laurea o un'esperienza di lavoro non inficiano il fatto che una persona abbia competenze e capacità. Ad esempio uno potrebbe avere studiato o lavorato all'estero, in questo caso la certificazione rischierebbe di essere arbitraria.
L'unico punto applicabile. come criterio oggettivo, è il 4 (pendenza giudiziaria). Questo dipende da atti sicuramente deprecabili compiuti dal soggetto, con una responsabilità certa e non contestabile.
Già con questo ci libereremmo di Borghezio (e di altri), anche se forse ci resta la Carlucci. Sarebbe già un bel passo avanti.

I miei criteri erano appunto degli esempi, la domanda era intesa a conoscere il parere dei frequentatori del forum in merito all'introduzioni di criteri selettivi in grado di escludere dall'accesso alle cariche elettive coloro i quali non siano in possesso di determinate caratteristiche - fermo restano una valutaizone il più oggettiva possibile delle suddette caratteristiche.

E' chiaro che io sia favorevole, forse è invidia, ma ritengo intollerabile che a rappresentare la popolazione ci siano ancora tramascatori, arrampicihini e parenti, sappiamo benissimo che ottenere il voto degli elettori non dipende dalle qualità speicifche del candidato ma da fattori quali la posizione in lista, la presenza sui media, ecc... tutte caratteristiche che nulla hanno a che fare (quando non sono antitetiche) alla caratteritsiche necessarie ad un buon amministratore.

[Metapapero]

In Origine Postato da xvmayo

1) almeno una laurea
2) conosocenza certificata di alemno una lingua straniera
3) 5 anni di esperienza lavorativa certificata
4) nessuna pendenza giudiziaria
5) elaborati o tesi esamenicate da una commissione di saggi

Decismanete classista...
Per un ammiratore di fidel, non male...

[matteotti]

L'unica caratteristica che , secondo me dovrebbero avere i parlamentari è l'ONESTA' -
Ma purtroppo, questa non è certificabile !!!!!!!

[Bergamark]

La sentenza della Corte dei Conti
che condanna sindaco Rutelli e assessori

CORTE DEI CONTI,Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio - Sent. n. 1545/2000/R RP, 19/11/01 - BISOGNO Presidente, DI FORTUNATO Consigliere, e LIBRANDI Consigliere relatore /c. Rutelli Francesco e altri.

SENTENZA nel giudizio di responsabilità iscritto al n. 51683/R del registro di Segreteria, promosso ad istanza del Procuratore Regionale presso la Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio nei confronti di:

1.- RUTELLI Francesco, nato a Roma il 14 giugno 1954 ed ivi residente in Viale dell'Umanesimo n. 77, elettivamente domiciliato in Roma, Piazza Borghese n. 3 presso lo studio legale dell'avv. Giuseppe Guarino;

(omissis)

FATTO

Con atto di citazione del 12 marzo 1999, il Procuratore Regionale della Corte dei Conti presso la Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio in Roma, ha convenuto in giudizio, davanti a questa Sezione giurisdizionale i signori: 1) RUTELLI Francesco, Sindaco del Comune di Roma; 2) TOCCI Walter, assessore alle politiche della mobilità e della Polizia Municipale del Comune di Roma; 3) LANZILLOTTA Linda, assessore alle politiche finanziarie del bilancio e delle risorse del Comune di Roma; 4) MONTINO Esterino, assessore alle politiche dei lavori pubblici e manutenzione urbana del Comune di Roma; 5) CECCHINI Domenico, assessore alle politiche del territorio del Comune di Roma; 6) LUSETTI Renzo, assessore alle politiche del personale e della qualità organizzativa dei servizi del Comune di Roma; 7) DEL FATTORE Sandro, assessore alle politiche dei servizi informativi e tecnologici del Comune di Roma; 8) DE PETRIS Loredana, assessore alle politiche della qualità ambientale del Comune di Roma; 9) CARDUCCI ARTENISIO Francesco, assessore alle politiche del turismo e grandi eventi del Comune di Roma; 10) PIVA Amedeo, assessore alle politiche sociali e dei servizi della persona del Comune di Roma; 11) BORGNA Giovanni, assessore alle politiche della cultura del Comune di Roma; 12) SANDULLI Piero, assessore alle politiche dei servizi informativi e tecnologici del Comune di Roma; 13) FARINELLI Fiorella, assessore alle politiche educative e dell'infanzia del Comune di Roma; 14) MINELLI Claudio, assessore alle politiche economiche e delle attività produttive del Comune di Roma; 15) BARRERA Pietro, dirigente superiore, capo di gabinetto del sindaco del Comune di Roma; 16) GAGLIANI CAPUTO Vincenzo, Segretario generale del Comune di Roma; 17) BIOLCHI Stefania, dirigente, responsabile del servizio del Comune di Roma; 18) LORENZETTI Fortunato, dirigente, responsabile del servizio del Comune di Roma; 19) FENU Alberto, dirigente superiore, responsabile del servizio del Comune di Roma, per sentirli condannare al pagamento a favore dell'Erario - beneficiario il Comune di Roma - della somma complessiva di lire 2.238.664.265 oltre rivalutazione monetaria, interessi legali e spese giudiziali. In particolare parte attrice, in relazione ad ogni singola fattispecie di danno erariale ed in proporzione ai rispettivi apporti causali - dopo aver ripartito la somma in questione in quote uguali - ha chiesto la condanna dei seguenti convenuti per gli importi appresso indicati:

(omissis).......................

[Iannis]

In Origine Postato da xvmayo
Prendo spunto da un altro thread per considerare che i rappresentanti parlamentari, regionali e comunali sono sicuramente ben pagati, personalmente lo trovo anche giusto, perchè è giusto che chi faccia politica non sia penalizzato rispetto ad altre professioni.

Senza fare della demagogia, penso a chi altri pagherebbe profumatamente uno come Calderoli o Borghezio o Er pecora, credo nessuno, credo che nessun imprenditore pagherebbe 12.500 euro al mese per avere in azienda gente come questa.

Da questa riflessione mi sorge spontaneo domandarmi se non sia necessario introdurre dei limiti all'accesso al parlamento oltre a quello ovviamente di essere eletti dal popolo. che ne so, penso a cose del tipo:

1) almeno una laurea
2) conosocenza certificata di alemno una lingua straniera
3) 5 anni di esperienza lavorativa certificata
4) nessuna pendenza giudiziaria
5) elaborati o tesi esamenicate da una commissione di saggi

tanto per non farsi rappresentare da gente come cicciolina, che mi sta anche simpatica, ma che non ritengo in grado di prendere decisioni per una nazione.

sono d'accordo, soprattutto per la laurea e l'esperienza lavorativa. Il punto è che si violerebbero i diritti dei cittadini di rappresentanza con questi criteri così drastici.