Carlos conferma la tesi di Luigi Ciavardini

[metapolis]

da www.noreporter.org

Nulla da eccepire sulla lettura politica e geopolitica del massacro di Bologna né su chi fossero i mandanti. Abbiamo sempre creduto che la strage di Bologna fosse inserita in un processo geoterroristico ad ampio respiro pilotato da Tel Aviv e Carlos non c’insegna alcunché in merito.

Né il fatto di rigettare la matrice “marxista” o quella “palestinese” della strage ci trova in disaccordo. Solo un imbecille o una persona in mala fede può pensare ad una matrice rossa o palestinese per la strage di Bologna.

Alcune considerazioni ci sembrano però dovute in margine alle sue dichiarazioni:

1) Carlos sostiene che le organizzazioni marxiste non colpivano indiscriminatamente nel mucchio a differenza di quelle fasciste. Falso. Non solo perché non vi sono ancora prove di stragi fasciste (dunque dire che lo stragismo è fascista è un semplice assioma teologico determinato dai comunisti e del tutto privo di fondamento) ma perché proprio le stragi comuniste si sono susseguite in Europa dagli inizi del ‘900: Dobbiamo alle Brigate Rosse la grande svolta: “basta tritolo!” e di questo bisogna rendergliene atto. Ma fino ad allora le bombe rosse si sprecavano (dal Circolo XXII Marzo ai GAP di Feltrinelli) per non parlare dell’anarchico Bertoli, direttamente venuto da un kibbutz israeliano a compiere una strage a Milano.

2) Per spiegare Bologna, nel dare per scontata la “manovalanza” neofascista, Carlos ricorre ad un assioma che altro non è se non una leggenda metropolitana. Definire “fascista” la strage di Piazza Fontana è un luogo comune ma i processi hanno dimostrato ben altro. Dire dunque che a Bologna si è ripetuto lo schema di Piazza Fontana, posto che sia vero, il che è tutto da dimostrare, non significa alcunché.

3) Carlos si definisce amico dei palestinesi. Sarà, ma la sua azione militare più famosa, compiuta a Vienna, servì a indebolire il fronte arabo dell’Opec all’indomani della Guerra del Kippur rafforzando inoltre la ricomposizione neocapitalista intorno al narcodollaro. Inoltre Carlos assassinò il rappresentante palestinese a Parigi. Strana come amicizia.

4) Nella sua intervista Carlos conferma che Thomas Kram si trovava a Bologna il giorno della strage. Nessuno ha mai sostenuto che fosse necessariamente l’attentatore; la difesa di Ciavardini dice: “non sono state mai seguite altre piste” e mentre nulla dimostra la presenza di Ciavardini a Bologna (semmai ci sono prove in senso opposto) la presenza del Kram nel capoluogo emiliano in quel giorno – elemento da cui partono i “revisori” del processo - viene confermata proprio da Carlos.

5) Kram magari non sarà stato l’attentatore, il “manovale” di Bologna, ma un’atra considerazione emerge dalle affermazioni di Carlos. Dice che “era pedinato da agenti segreti”. E perché? Era un membro di un gruppo terrorista internazionale? E in tal caso perché non fu arrestato ma solo pedinato? A quale formazione parallela e sporca faceva capo? Quale potenza lo copriva? Carlos nello scagionare il Kram da un’accusa forse infondata non fa che confermare l’esistenza di un verminaio.

Ciò premesso aggiungo che sono perfettamente in linea con Luigi e con il Comitato l’ora della verità e che non pretendo affatto che Kram sia colpevole o che lo sia Carlos, bensì che Ciavardini sia innocente e che la magistratura non abbia voluto indagare in altre direzioni ma solo verso i capri espiatori prescelti. Dagli stragisti e dai loro complici e lacché. E che ciò sia accaduto proprio Carlos ce lo conferma nella sua intervista

Gabriele Adinolfi

[T. Muntzer]

OMNIA SUNT COMMUNIA

Questa e' l'unica strage ad avere dei "colpevoli", che di fatto sono innocenti, ma è anche l'unica che non appartiene a quel mondo del neofascismo atlantico di servizio.
Nessuno si chiede il perchè?


TUTTO E' DI TUTTI

[C@scio]

In Origine Postato da T. Muntzer
OMNIA SUNT COMMUNIA

Questa e' l'unica strage ad avere dei "colpevoli", che di fatto sono innocenti, ma è anche l'unica che non appartiene a quel mondo del neofascismo atlantico di servizio.
Nessuno si chiede il perchè?


TUTTO E' DI TUTTI

Quale potrebbe essere il perchè?

[vongola]

la tesi di Adinolfi è viziata in partenza : le stragi fasciste non ci sono state non perchè non si vilevano, ma perchè non si è riusciti ad attuarle. L'arresto di Nico Azzi per il fallito attentato al rapido Milano Torino ne è la prova evidente.

[Guido Keller]

In Origine Postato da vongola
la tesi di Adinolfi è viziata in partenza : le stragi fasciste non ci sono state non perchè non si vilevano, ma perchè non si è riusciti ad attuarle. L'arresto di Nico Azzi per il fallito attentato al rapido Milano Torino ne è la prova evidente.

ad essere sono le tesi di carlos, soprattutto quando prega gli attentatori delle torri gemelle....

[vongola]

In Origine Postato da Guido Keller
ad essere sono le tesi di carlos, soprattutto quando prega gli attentatori delle torri gemelle....

non cambiare le carte in tavola: lasciamo da parte Carlos.
E' vero o no che l'affermazione di Adinolfi è falsa?

dopo discutiamo su tutto

[Guido Keller]

In Origine Postato da vongola
non cambiare le carte in tavola: lasciamo da parte Carlos.
E' vero o no che l'affermazione di Adinolfi è falsa?

dopo discutiamo su tutto

le le stragi bfasciste ci sono state è falsa altrimenti no.

ora ti chiedo: ci sono state le stragi fasciste?

[metapolis]

“Un discorso è che ci siano state ANCHE ALL’ESTREMA DESTRA organizzazioni stragiste o comunque parastragiste (la Fenice, l’MRP) e un altro è che NESSUNA DI QUESTE abbia commesso una strage. Forse per incapacità.
Che però ci siano state organizzazioni parastragiste A SINISTRA (XXII Marzo, Gap), che fior fiore di personaggi della sinistra eversiva siano morti durante attentati (Feltrinelli, la Angeloni), che l’unico stragista colto sul fatto in Italia fosse un anarchico che aveva vissuto per due anni in un kibbutz e che vi era appena tornato proprio per commettere una strage. Che lo stesso abbia trovato riparo in Israele da un mandato di cattura per rapina, che vi sia andato con l’ausilio di estremisti di sinistra poi finiti nelle Brigate Rosse, che il “Superclan” che poi creò la scuola Hypérion si dilettasse in tritolo, sono tante verità che vengono taciute dai politicamente corretti. Così come si è passata una cortina fumogena sulle piste che, a sinistra, riguardano il treno Italicus.
Questo per quanto concerne la strategia della tensione. Se poi andiamo a studiare la storia del ‘900 scopriamo che, dalla Russia, all’Italia, alla Francia c’è una lunga scia di stragi comuniste mentre non vi è alcuna traccia di stragi fasciste. E questo non è un caso.
Se un vongoloide qualunque tutto questo non lo sa o non lo vuole sapere perché non è in grado di fare pace con la sua psiche, il problema non è mio. Se ha qualcosa da obiettare su quanto affermo eviti però di definire "falsità" le verità che non conosce. E che, evidentemente, lo feriscono, suscitando la sua bile; lo comprendo, capita sempre a coloro che sono finiti per caso in un certo mondo e non hanno il coraggio di ammettere che non erano (né sono) fatti per esso.
Benché il vongoloide sia affetto da queste patologie e abbia l’abitudine di sputare nel piatto dove ha mangiato (Londra, tanto per dirne una) non è però autorizzato a sputare veleno che può danneggiare innocenti perseguitati. O meglio, lo è: dimostra appieno la sua natura reale e il fatto che il suo passato sia solo un incidente di percorso”.