Non che sia una novità, ma visto che c'è chi finge di non saperlo...
da indymedia
Non che sia una novità, ma visto che c'è chi finge di non saperlo...
da indymedia
ma anche le "modifiche radicali" proposte da prodi a cosa corrisponderanno? l'eliminazione del job on call, ad esempio. o di quelle nuove forme di lavoro introdotte dalla legge 30 che, di fatto, nessuno usa... per lasciare, invece, quelle più diffuse: cococo, tanto per dirne una. avvalendosi magari della conferma da parte di qualche sindacato. ci aspettano tempi bui...
esattoIn Origine Postato da remedios
ma anche le "modifiche radicali" proposte da prodi a cosa corrisponderanno? l'eliminazione del job on call, ad esempio. o di quelle nuove forme di lavoro introdotte dalla legge 30 che, di fatto, nessuno usa... per lasciare, invece, quelle più diffuse: cococo, tanto per dirne una. avvalendosi magari della conferma da parte di qualche sindacato. ci aspettano tempi bui...
Nè DAVANTI Nè DI DIETRO, MA DI LATO
Esattamente, si tratta di quelle forme talmente ideologiche che nemmeno i padroni utilizzano. Se Bombassei plaude alle dichiarazioni di Fassino un motivo ci sarà...
Di più: Fassino propone ammortizzatori sociali per non far scadere, come dice lui, la flessibilità in precarietà. Tradotto significa: le imprese possono continuare a utilizzare lavoro precario riducendo di fatto i loro costi; la fiscalità generale si prende carico dei disastri sociali causati da queste tipologie di lavoro.
Avremo un reddito di merda, ma in compenso utilizzando le nostre tasse ci assegneranno un sussidio di merda.
il classico serpente che si morde la coda. mai come ora serve una campagna forte contro la precarietà e per il reddito sociale.In Origine Postato da blasco
Esattamente, si tratta di quelle forme talmente ideologiche che nemmeno i padroni utilizzano. Se Bombassei plaude alle dichiarazioni di Fassino un motivo ci sarà...
Di più: Fassino propone ammortizzatori sociali per non far scadere, come dice lui, la flessibilità in precarietà. Tradotto significa: le imprese possono continuare a utilizzare lavoro precario riducendo di fatto i loro costi; la fiscalità generale si prende carico dei disastri sociali causati da queste tipologie di lavoro.
Avremo un reddito di merda, ma in compenso utilizzando le nostre tasse ci assegneranno un sussidio di merda.
fosse stato per me rif com avrebbe dovuto (ma forse è ancora in tempo) indicare la cancellazione dlla legge 30 come punto non trattabile per la partecipazione/permanenza di rif com in un futuro ed auspicabile governo di csx
durrutibus
grassiano inconsapevole
e se concedono la cancellazione della legge 30 (per tornare al pacchetto treu?) in cambio di una guerra?In Origine Postato da durrutibus
fosse stato per me rif com avrebbe dovuto (ma forse è ancora in tempo) indicare la cancellazione dlla legge 30 come punto non trattabile per la partecipazione/permanenza di rif com in un futuro ed auspicabile governo di csx
durrutibus
grassiano inconsapevole
Sollevi una questione piuttosto spinosa che rimanda alla possibilità o meno di arrivare ad un accordo programmatico fra rifo e il centrosinistra. Dal punto di vista del metodo chiedere punti qualificanti senza i quali la nostra presenza viene meno è generalmente corretto; più o meno le trattative funzionano così.In Origine Postato da durrutibus
fosse stato per me rif com avrebbe dovuto (ma forse è ancora in tempo) indicare la cancellazione dlla legge 30 come punto non trattabile per la partecipazione/permanenza di rif com in un futuro ed auspicabile governo di csx
durrutibus
grassiano inconsapevole
Io temo che lo spazio per queste richieste e quindi la possibilità di fare un accordo di governo che non ci lasci al palo sia sostanzialmente nullo.
A me pare che a dividerci dai partiti di cs siano soprattutto questioni di fondo: se nel caso specifico noi pensiamo che la flessibilità (poi sui termini e sulle categorie dovremmo fare credo un ragionamento serio) si sia mostrata soprattutto come forma di riduzione del costo del lavoro e di controllo complessivo e ossessivo della vita lavorativa e privata delle persone, mentre il segretario del maggior partito della coalizione (e ovviamente non solo lui) crede invece che questa sia una legittima richiesta delle imprese e magari anche uno strumento per produrre occupazione mi pare ci siano poche possibilità di arrivare a forme di accordo sull'argomento. A meno che non siamo noi ad accettare la loro logica e a proporre una politica "emendativa". Ci abbiamo già provato e i risultati sono quelli noti.
A parte questo mi sembra che l'argomento meriti una seria riflessione: sulla precarietà e su come la si contrasta esistono diversi punti di vista anche negli ambienti più radicali. La mia impressione è che circolino alcune idee interessanti, ma che nessuno abbia in realtà un'opinione chiara su come ci si debba muovere.
Perchè non utilizzare un 3d del forum per raccogliere materiali e postare interventi che vadano oltre i botta e risposta?
AAA cercasi urgentemente elaborazione collettiva
la sinistra radicale è solo populista se si abolisce la legge 30 si ritorna alla legge precedente non una gran soluzione geniale.
il collocamento privato poi ci è imposto da una sentenza della corte di lussemburgo
la vera Unione sovietica...In Origine Postato da blasco
Avremo un reddito di merda, ma in compenso utilizzando le nostre tasse ci assegneranno un sussidio di merda.
Addio Tomàs
siamo fatti della stessa materia di cui sono fatti i 5 stelle