Certo...In Origine Postato da Samuel
Mi sembra ovvio, ...
[...]
Certo...In Origine Postato da Samuel
Mi sembra ovvio, ...
[...]
Battutina alquanto tonta...Drugo... che e' come dire che meglio fare una battutina piuttosto che rispondere.In Origine Postato da DrugoLebowsky
infatti l'anno prossimo basiamoci sul CDA Rai, sulla redazione di Panorama, del Tg4 e del Giornale
Allora basarsi unicamente su Repubblica.. offre un panorama oggetivo e sopratutto completo del panorama Italinao?
Si o no?
"e che se ne avesse misurato il peso con altri e più precisi criteri adesso l'Italia sarebbe ancora più in basso"In Origine Postato da DrugoLebowsky
ho letto l'articolo alla fonte e come al solito ho scoperto che la verità è l'esatto opposto delle puttanate che tu dici qui su POL. FH ha detto che non è per Lino Jannuzzi che l'Italia è così in basso ma per il regime mediatico di Berlusconi, e che se ne avesse misurato il peso con altri e più precisi criteri adesso l'Italia sarebbe ancora più in basso.
mi sa propio che hai leto male l'articolo allora....
ma mi sa proprio che tu non sai leggere nulla.In Origine Postato da Amati75
"e che se ne avesse misurato il peso con altri e più precisi criteri adesso l'Italia sarebbe ancora più in basso"
mi sa propio che hai leto male l'articolo allora....
inverteno l'ordine degli IDIOTI il prodotto non cambia: sempre di balle si trattaIn Origine Postato da MrBojangles
Come lo scrivi lo scrivi: invertendo l'ordine degli idiomi il prodotto non cambia.
Sempre di balle si tratta.
bravo
Forse, di sicuro cmq mi batti....In Origine Postato da DrugoLebowsky
ma mi sa proprio che tu non sai leggere nulla.
Anche invertendo l'ordine delle balle il risultato è lo stesso: sempre di idioti si tratta.In Origine Postato da DrugoLebowsky
inverteno l'ordine degli IDIOTI il prodotto non cambia: sempre di balle si tratta