Visualizzazione Stampabile
oddio, chiaramente no, ma se un bookmaker, abituando a far soldi azzeccando le probabilita' degli eventi, da csx e cdx alla pari, insomma, qualcosa di interessante vorra' dire no?Citazione:
In Origine Postato da ermes
E' il secondo post che vedo sui bookmakers. Dopo il grande fratello, Maria(?) De Filippi ecc mo la politica la fanno loro??
Caspita ve la cantate e ve la suonate.... per non parlare della vostra subdola strategia...Citazione:
In Origine Postato da ItaloConservatore
infatti... ma psst! non svegliarli... stanno dormendo... :D
Oh mi parete accerchiati nel bunker a Berlino... :D
L'arma segreta finale... brrrrrrrr
Forse non avete capito che il +8% degli istituti di sondaggio è sottostimato...
Pensa una campagna elettorale, con Fini candidato premier... tutta impostata sul pericolo di avere Lui, Presidente della Repubblica... :DCitazione:
In Origine Postato da antonio
..dovrebbero spiegare come mai non ricandidano belrusconi se ha cosi' ben operato....e gli sostituiscono fini...
e dovrebbero anche liberarsi dall'impressione che vogliano compiere la mossa di piazzare berlusconi al quirinale...
..perche', non so se ve ne siete resti conto, ma la vostra credibilita' e' ampiamente compromessa...per quanti sforzi faccia fini di voler far credere di essere stato da un'altra parte quando sono state fatte tutte le schifezze che sono state fatte...
da ultimo la deovlution e la legge elettorale..
Secondo me sfioreremmo il 60%...
Non vuol dire niente di interessante. Su scommesse di questo tipo i bookmakers, a 5 mesi dall'evento, si tengono ovviamente equilibrati, non sono così polli da rischiare di perdere ingenti capitali. Non fatevi illusione, il risveglio sarà brusco...Citazione:
In Origine Postato da ItaloConservatore
oddio, chiaramente no, ma se un bookmaker, abituando a far soldi azzeccando le probabilita' degli eventi, da csx e cdx alla pari, insomma, qualcosa di interessante vorra' dire no?
:lol :lol
:DCitazione:
In Origine Postato da Zadig
Ecco allora spiegacelo tu... chi presentate Fini o l'impunito ?
E Fini acceterebbe sapendo di perdere ?
(T'ho messo la pulce nell'orecchio?)
"Stupido è chi lo stupido fa..."Citazione:
In Origine Postato da ItaloConservatore
[...]
... ritenete gli avversari talmente stupidi da scrivere cose del genere ...
[...]
Off course, maestro... ;)Citazione:
In Origine Postato da MrBojangles
:D
(T'ho messo la pulce nell'orecchio?)
[QUOTE]In Origine Postato da Zadig
[B]Incredibile ! i bookmakers comunisti danno le quote per il "Next Prime Minister" ma contro il professore schierano il duo Fini/Cavaliere... stiamo assistendo ad un colpo di scena ? il bagonghi mollerà lo scettro...
Ma non facevano le primarie ?
$$$$$$$$$$
Guarda sulla Stampa del 3 novembre è uscito un'articolo interessante dedicato proprio alla nuova strategia di Fini Berlusconi e Casini che hanno dichiarato di presentarsi nel proporzionale (in corso d'approvazione) ciascuno come un candidato alla Presidenza del Consiglio , presidenza che verrebbe poi assegnata alla lista che ha preso più voti.
Il Supermarket della politica
DOPO il successo di Prodi e del centrosinistra nelle primarie, ci si aspettava, da parte di Berlusconi e del centrodestra, una reazione, o, di più, un colpo di teatro. Invece la Casa delle libertà, colpita dalla grande affluenza degli elettori dell'Unione, non ha spostato di una virgola la propria strategia. Anzi, a conferma che la prospettiva è quella del recupero pieno della logica proporzionalista riportata in auge dalla nuova legge elettorale, nel giro di pochi giorni, prima il leader dell'Udc e presidente della Camera Casini, poi il ministro degli Esteri e presidente di An Fini, hanno spiegato che alle prossime elezioni intendono competere con Berlusconi per contendergli la premiership. E a sorpresa anche il presidente del Consiglio, che in passato aveva liquidato sbrigativamente qualsiasi tentativo di rimettere in discussione il suo ruolo di capo del centrodestra, s'è detto pronto a gareggiare con i suoi alleati: a condizione che il leader del partito che prenderà più voti sia poi appoggiato lealmente da tutti i membri della coalizione e designato alla guida del governo. Così, nel giro di poche settimane, se come tutto lascia prevedere la legge elettorale sarà approvata, gli italiani si troveranno insieme di fronte una grossa novità e una partita sghemba. Non più il gioco uomo contro uomo, ripetuto, amplificato e moltiplicato matematicamente, dal piccolo collegio di periferia alla poltrona centrale di Palazzo Chigi. Ma uno scontro inedito tra un uomo e la sua coalizione, da una parte, e un battaglione di aspiranti premier con i loro partiti di riferimento dall'altra. Per sapere quale delle due strategie sia vincente occorrerà aspettare le elezioni. Quale invece sia più rischiosa, si può cercare di comprenderlo già adesso. Il centrosinistra è convinto che dagli oltre tre milioni di elettori che hanno votato Prodi (e dagli oltre quattro che hanno partecipato alle primarie) sia venuto un chiarissimo sostegno al proprio leader, un invito all'unità della coalizione e anche un segno di rifiuto per la nuova legge elettorale, vissuta come un'imposizione e un tentativo della maggioranza di salvarsi cambiando le regole in extremis. Di qui, non solo la scelta di marciare come se nulla fosse e il maggioritario non stesse per essere abolito, ma anche quella di rilanciare la lista unitaria per Prodi, costruita per le europee e abbandonata subito dopo per tornare alla logica della collaborazione-competizione tra i diversi partners dell'alleanza. Nel centrodestra, al contrario, s'è diffusa la convinzione che in un gioco con nuove regole muoversi adoperando le vecchie sarebbe un errore. Ecco dunque l'improvvisa disponibilità di Berlusconi a legittimare come concorrenti i suoi alleati; ed ecco la moltiplicazione di sigle e partiti senza alcun tentativo di accorpamento, fino a dare via libera alla nuova Dc di Rotondi, o al nuovo Psi mutilato dall'appoggio di Bobo Craxi e rammendato alla meglio. Tutto ciò, va da sé, potrebbe risultare incomprensibile a un elettorato come quello della Casa delle libertà, nato e cresciuto in epoca maggioritaria e abituato alla forte mobilitazione e all'appello del proprio leader. Il rischio esiste e il Cavaliere ne è consapevole. Ma se ha deciso la svolta, una ragione deve averla. Berlusconi infatti, dacché è in politica, s'è sempre mosso a spariglio, senza porsi mai limiti ideologici o pregiudiziali. La sua unica regola è il marketing, la capacità, per renderlo vincente, di adattare sempre il prodotto alle esigenze dei consumatori. Undici anni fa, al momento della scesa in campo, fu capace di unire due alleanze distinte e allora incompatibili, come quelle con la Lega, al Nord, e con Alleanza nazionale e il Ccd al Centro-Sud. Anche oggi il premier si muove con la stessa logica. Non sottovaluta l'erosione dei consensi per la Casa delle libertà, rivelata da tutti i sondaggi. E se non tiene in conto il logoramento della propria immagine personale (argomento difficile da toccare con il Cavaliere), considera insanabili, in pochi mesi, i danni provocati in questi anni dalla litigiosità interna della coalizione. Dopo anni di cattivo esempio e cattivi rapporti tra i leader del centrodestra - teme Berlusconi -, i suoi sostenitori, che pure rimangono la maggioranza dell'elettorato, trovandosi a dover votare per un candidato unico di coalizione in un collegio maggioritario, avrebbero potuto reagire con l'astensione. Non così se chiamati, ciascuno dal proprio leader, e in nome delle proprie identità e appartenenza, a votare per il proprio partito e contro i veri avversari da battere. Scegli quel che vuoi, ma vota, e vota contro il centrosinistra: questo è il primo spot della campagna che Berlusconi ha già tutta in testa. E poi, di seguito: non ti piace Berlusconi? Vai con Fini o Casini. Sei giovane, ti piace il Cavaliere, ma lo trovi anziano? Dai un segnale per la successione. Sei più di centro che di destra? Vota Forza Italia. Sei rimasto dc? C'è Casini. Sei di destra-destra? Vai con Fini. Sei ancora fascista? C'è la Mussolini. Sei socialista, liberale, radicale? Guarda bene nel nostro scaffale, troverai ciò che cerchi. In altre parole, una specie di supermarket della politica. Tipica strategia aziendale berlusconiana, con il capovolgimento della logica vincente che aveva fatto coincidere, all'inizio, la vittoria del centrodestra con la nascita della Seconda Repubblica. Una scelta estrema, obbligata, spregiudicata, si dirà: non soltanto di Berlusconi, ma di tutti i leader del centrodestra, che si giocano l'intera posta alle prossime elezioni, sapendo di non poter sopravvivere facilmente, e politicamente, a un'eventuale sconfitta.
Personalmente non credo che questa strategia funzionerà per un motivo semplicissimo: Fini non è credibile nella improvvisata veste di candidato alternativo in concorrenza interna a Berlusconi perchè fino ad ora ha sempre appoggiato anche nei più piccoli particolari la linea politica del Cavaliere nè ha mai presentato una sua proposta politica diversa o anche solo complementare(come invece al contrario ha fatto Alemanno proponendo anche contro la volontà di berlusconi la tassazione delle rendite finanziarie e la battaglia contro gli organismi geneticamente modificati).
Dopo tutto questo adesso molto difficilmente un elettore di destra che vota Fini crederà di votare un candidato del Polo alla presidenza del Consiglio alternativo a Berlusconi .
Ultimamente poi mi è venuto un altro dubbio. Fini e Casini hanno dichiarato di voler correre nel proporzionale(che dovrebbe essere applicato alle prossime politiche) come candidati alternativi in competizione interna a Berlusconi e tale affermazione è stata ripresa dai commentatori politici come ad esempio nell'articolo della Stampa che ho riportato sopra.
Tuttavia la nuova legge elettorale proporzionale prevede che le coalizioni si impegnano a sottoscrivere lo stesso programma e a INDICARE UN UNICO CANDIDATO CHE IN QUESTO CASO SARA' BERLUSCONI.
La cosa è un pochino contraddittoria e in una trasmissione della Sette "Otto e mezzo" Ferrara e la Armeni hanno fatto notare a Fini questa piccola contraddizione che pone in dubbio la reale candidatura alternativa sia di fini che di Casini (la risposta di Fini non l'ho capita molto bene.da una parte ha dichiarato di ritenere moralmente doverosa l' indicazione a candidato premier di Berlusconi nella scheda elettorale e dall'altra che la sua candidatura come presidente del Consiglio del Polo potenzialmente alternativo a Berlusconi non è solo formale)
Beh l'articolo che hai postato è molto interessante e descrive in maniera dettagliata le ragioni per le quali si è deciso di mettere mano alla Legge elettorale.Citazione:
In Origine Postato da c@scista
Personalmente non credo che questa strategia funzionerà per un motivo semplicissimo: Fini non è credibile nella improvvisata veste di candidato alternativo in concorrenza interna a Berlusconi perchè fino ad ora ha sempre appoggiato anche nei più piccoli particolari la linea politica del Cavaliere nè ha mai presentato una sua proposta politica diversa o anche solo complementare(come invece al contrario ha fatto Alemanno proponendo anche contro la volontà di berlusconi la tassazione delle rendite finanziarie e la battaglia contro gli organismi geneticamente modificati).
Dopo tutto questo adesso molto difficilmente un elettore di destra che vota Fini crederà di votare un candidato del Polo alla presidenza del Consiglio alternativo a Berlusconi .
Ultimamente poi mi è venuto un altro dubbio. Fini e Casini hanno dichiarato di voler correre nel proporzionale(che dovrebbe essere applicato alle prossime politiche) come candidati alternativi in competizione interna a Berlusconi e tale affermazione è stata ripresa dai commentatori politici come ad esempio nell'articolo della Stampa che ho riportato sopra.
Tuttavia la nuova legge elettorale proporzionale prevede che le coalizioni si impegnano a sottoscrivere lo stesso programma e a INDICARE UN UNICO CANDIDATO CHE IN QUESTO CASO SARA' BERLUSCONI.
La cosa è un pochino contraddittoria e in una trasmissione della Sette "Otto e mezzo" Ferrara e la Armeni hanno fatto notare a Fini questa piccola contraddizione che pone in dubbio la reale candidatura alternativa sia di fini che di Casini (la risposta di Fini non l'ho capita molto bene.da una parte ha dichiarato di ritenere moralmente doverosa l' indicazione a candidato premier di Berlusconi nella scheda elettorale e dall'altra che la sua candidatura come presidente del Consiglio del Polo potenzialmente alternativo a Berlusconi non è solo formale)
Poi però nella sostanza sono d'accordo con te quando dici che non sia una strategia vincente. Di fatto alla fine è una strategia pensata per il proporzionale, la differenza con il csx quale sarebbe ? quella dell'indicazione multipla del candidato premier ? E' un concetto che dovrei approfondire...
E in ogni caso ci sono due aspetti che trovo importanti: il primo sottolineato anche nell'articolo e cioè il brusco passaggio al proporzionale potrebbe non pagare in termini di strategia impostata solo su quest'ultimo, su un elettorato di fatto abituato al maggioritario; il secondo è la capacità di Berlusconi di fagocitare i propri alleati... gli stanno dando i mezzi per poterlo fare, e visto che l'uomo è ormai inviso alla stragrande maggioranza degli italiani, e viste le sue vertigini da primadonna...