Per Bush è un plebiscito, in Iraq fino alla vittoria

[Samuel]

Usa: la Camera boccia il ritiro dall'Iraq 403 voti contrari e solo tre a favore sulla risoluzione presentata dai repubblicani. Bush ai soldati: «Ci batteremo fino alla fine»



WASHINGTON - Con 403 voti contrari e tre a favore, la Camera dei Rappresentanti statunitense ha respinto la notte scorsa la proposta di ritiro immediato degli oltre 150mila soldati americani di stanza in Iraq.



NO AL RIENTRO - La risoluzione non vincolante era stata presentata dal Partito repubblicano in una mossa destinata a costringere i democratici ad uscire allo scoperto votando subito sul ritiro immediato delle truppe dopo che nei giorni precedenti più voci si erano alzate a favore di una scadenzata uscita delle forze dal paese. A pronunciarsi in tal senso era stato tra gli altri l'influente congressista John Murtha, pluridecorato veterano del Vietnam, che a suo tempo aveva votato a favore dell'intervento in Iraq. Posizioni duramente criticate dal presidente della Camera, il repubblicano Dennis Hastert, che ha definito Murtha ed altri esponenti democratici rappresentanti di una «politica di fuga». Obiettivo della mossa politica dei repubblicani, sottolineano gli analisti, è stato anche quello di dimostrare che i democratici sono divisi al loro interno sulle prospettive dell'impegno in Iraq.

«VINCEREMO» - Il tema del ritiro e quello della lotta al terrorismo è tornato nel discorso che Bush ha tenuto alle truppe americane nella base aerea di Osan, in Corea del sud. «Lotteremo contro i terroristi in Iraq e continueremo a combattere fino a quando non avremo conquistato la vittoria per la quale le nostre coraggiose truppe si sono battute ed hanno versato il sangue», ha detto il leader della Casa Bianca.
19 novembre 2005

http://www.corriere.it/

[Kobra]

... e per fortuna che sta al minimo storico dei consensi...

[MrBojangles]

In Origine Postato da FreeFlag
... e per fortuna che sta al minimo storico dei consensi...

Anche la maggioranza parlamentare italiana vota "coesa" (e supina) le leggi vergogna.
Che c'entra?

Il consenso della "ggente" è un'altra cosa.

[Gappista]

In Origine Postato da FreeFlag
... e per fortuna che sta al minimo storico dei consensi...

Infatti basta vedere i risultati elettorali dell'altra settimana. Se solo ci fosse una opposizione credibile, e non quella parodia rappresentata dai democratici, il genocida lo avrebbero sottoposto alla Norimberga che si merita...

[Kobra]

In Origine Postato da Gappista
Infatti basta vedere i risultati elettorali dell'altra settimana. Se solo ci fosse una opposizione credibile, e non quella parodia rappresentata dai democratici, il genocida lo avrebbero sottoposto alla Norimberga che si merita...

Quante chiacchiere per nulla, egregggi... Quando c'è in ballo il prestigio o la sicurezza della nazione, laggiù le istituzioni si compattano.

[MrBojangles]

In Origine Postato da FreeFlag
Quante chiacchiere per nulla, egregggi... Quando c'è in ballo il prestigio o la sicurezza della nazione, laggiù le istituzioni si compattano.

Ce li vedi, per dire, votare "coesi" la depenalizzazione del falso in bilancio o la "salvaculoalBanana"?

[Gappista]

In Origine Postato da FreeFlag
Quante chiacchiere per nulla, egregggi... Quando c'è in ballo il prestigio o la sicurezza della nazione, laggiù le istituzioni si compattano.

Sarà per questo che votano in pochissimi, ormai?

[Max64 (POL)]

ottima mossa dei repubblicani...

adesso li voglio vedere gli asinelli democratici giocarsi la carta dll'Iraq contro Bush...

[Feliks]

in USA vota meno del 50% degli aventi diritto... bel mandato popolare che ha il parlamento... manco la maggioranza assoluta...

e comunque che significa "fino alla vittoria"? a me sembra essere retorica militaresca da I guerra mondiale, francamente un pò inadatta a degli esportatori di democrazia...

infatti tradisce una certa visione alla "qui sfasciamo tutto"...

[Zefram_Cochrane]

criminali di merda...i resistenti irakeni vi giustizieranno tutti