visto che tutti hanno abbandonato il 3d su andreotti, mi sfugge per qualche motivo la sentenza di cassazione sul gobbo sia da considerare alla stregua delle tavole delle leggi (andreotti è mafioso. punto) e quella su sofri invece non solo merita di essere oggetto di rigetto, disquisizioni e manifestazioni, ma addirittura di avere una legge ad personam per farlo uscire dal carcere.
e che dire della baraldini? la giustizia usa ha stabilito che è colpevole? e allora cosa si è rotto tanto i coglioni e si è fatto di tutto per portarla in italia e lasciarla libera?
è il solito giochino dei due pesi e delle due misure.
ma se qualche amico del pol vuol dire la differenza tra queste sentenze, io sarei molto curioso di leggerlo.