User Tag List

Pagina 3 di 3 PrimaPrima ... 23
Risultati da 21 a 27 di 27
  1. #21
    Vox
    Data Registrazione
    08 Mar 2003
    Località
    Terra del sole e del mare
    Messaggi
    7,406
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Re: Re: Re: Re: Il nucleare? Se ne riparla tra vent'anni

    In Origine Postato da maimaria
    E quale soluzione DEFINITIVA ci potrebbe essere? Ad oggi il petrolio o il metano sono purtroppo ancora indispensabili. L'importante è diversificare e incentivare le fonti di energia rinnovabili. Senza l'intervento dello Stato e senza incentivi non ci saranno riconversioni piccole o grandi che siano.
    Su questo concordo... visto che non c'è soluzione definitiva... spero che non si abbandoni del tutto anche il nucleare... (riferito ai 20anni)

    B.

  2. #22
    Moderatore
    Data Registrazione
    14 Jun 2005
    Località
    Triest / Trst / Trieste
    Messaggi
    1,601
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine Postato da Ronnie
    uhm uhm uhm, Prodi come al solito semina stronzate....
    Le semina con l'aggravante ( che gli concedo ) di sapere cosa sta seminando ( cioè le vaccate suddette ).
    Non si può pensare di mandare avanti le industrie italiane solo con il fotovoltaico. Quello permette al limite di scaldare l'acqua nelle case ( quando c'è sole, altrimenti bisogna considerare spese ulteriori per l'accumulatore e naturalmente il suo rendimento ).
    Ma le industrie richiedono una quantita d'energia molto più elevata e per queste bisogna pensare al nucleare o a continuare ad intossicarci con carbone e petrolio. Ci sarebbe anche l'opzione Catetere Realacci : cioè tornare all'età della pietra.

  3. #23
    http://politikese.blogspot.com
    Data Registrazione
    29 May 2005
    Località
    Utopia
    Messaggi
    1,784
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Re: Il nucleare? Se ne riparla tra vent'anni

    In Origine Postato da matteotti
    Posizione intelligente e molto condivisibile.
    molto furba: x produrre 3 kilowatt ci vogliono 15.000 €.
    Lapalissiano & fazioso il caro Prode

  4. #24
    email non funzionante
    Data Registrazione
    18 Nov 2005
    Messaggi
    5,823
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Re: Re: Re: Re: Il nucleare? Se ne riparla tra vent'anni

    In Origine Postato da maimaria
    E quale soluzione DEFINITIVA ci potrebbe essere? Ad oggi il petrolio o il metano sono purtroppo ancora indispensabili. L'importante è diversificare e incentivare le fonti di energia rinnovabili. Senza l'intervento dello Stato e senza incentivi non ci saranno riconversioni piccole o grandi che siano.


    E poi... c'è tutta una serie di metodi industriali di risparmio energetico (soprattutto nell'illuminazione) che consentirebbero ulteriori, importanti risparmi sui combustibili fossili.
    Dico la mia.

    A quanto mi risulta l'unica fonte di energia rinnovabile che abbia veramente Prospettive "Concrete" per il futuro (Nemmeno tanto vicino) sono le Fuel Cell ad Idrogeno.
    Purtroppo questa tecnologia è ancora molto lontana per costi ed efficienze da un'applicazione pratica di estensione tale da consentire un raggiungimento o quantomeno un avvicinamento agli obiettivi di Kioto.
    Inoltre la tecnica non può esistere di per se, necessita di altri sistemi ecologici che consentano di produrre idrogeno (Non presente in natura) senza inquinare e, allo stato attuale, tale fonte non può che essere il nucleare (che però presenta il problema di smaltire le scorie)
    Le altre tecnologie (Eolica, pannelli solari, celle fotovoltaiche etc,) possono avere solo ed unicamente una funzione "Educativa".
    Il risparmio energetico non può (stando l'attuale trend di crescita economica mondiale) essere definito una soluzione per il raggiungimento degli obiettivi di Kioto, ma solo una doverosa azione "Economica"

    Conclusioni ? Un discorso serio su Kioto senza ricorso immediato al nucleare non può esistere. E' solo propaganda elettorale.

  5. #25
    email non funzionante
    Data Registrazione
    08 Apr 2009
    Località
    Cyborg nazzysta teleguidato da Casaleggio
    Messaggi
    26,843
     Likes dati
    664
     Like avuti
    3,823
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Re: Re: Re: Re: Re: Il nucleare? Se ne riparla tra vent'anni

    In Origine Postato da Marco Piccinini
    Dico la mia.

    A quanto mi risulta l'unica fonte di energia rinnovabile che abbia veramente Prospettive "Concrete" per il futuro (Nemmeno tanto vicino) sono le Fuel Cell ad Idrogeno.
    Purtroppo questa tecnologia è ancora molto lontana per costi ed efficienze da un'applicazione pratica di estensione tale da consentire un raggiungimento o quantomeno un avvicinamento agli obiettivi di Kioto.
    Inoltre la tecnica non può esistere di per se, necessita di altri sistemi ecologici che consentano di produrre idrogeno (Non presente in natura) senza inquinare e, allo stato attuale, tale fonte non può che essere il nucleare (che però presenta il problema di smaltire le scorie)
    Le altre tecnologie (Eolica, pannelli solari, celle fotovoltaiche etc,) possono avere solo ed unicamente una funzione "Educativa".
    Il risparmio energetico non può (stando l'attuale trend di crescita economica mondiale) essere definito una soluzione per il raggiungimento degli obiettivi di Kioto, ma solo una doverosa azione "Economica"

    Conclusioni ? Un discorso serio su Kioto senza ricorso immediato al nucleare non può esistere. E' solo propaganda elettorale.
    Le fuel cell NON sono una "fonte rinnovabile" ma un vettore energetico. Tutt'altra cosa.

    Vai con le topiche
    Vuoi una soluzione VERA alla Crisi Finanziaria ed al Debito Pubblico?

    NUOVA VERSIONE COMPLETATA :
    http://lukell.altervista.org/Unasolu...risiEsiste.pdf




  6. #26
    ambrosini
    Ospite

    Predefinito Re: Re: Re: Il nucleare? Se ne riparla tra vent'anni

    In Origine Postato da maimaria
    Stavolta ti ho preso in castagna (malafede), caro Barbanera. Prodi ha detto quello che uno statista dovrebbe dire: che bisogna servirsi di tutte le fonti di energia rinnovabile (come la Germania), della necessità dei rigassificatori perché ad oggi le fonti rinnovabili non sono sufficienti, e che il nucleare AD OGGI non è né sicuro né conveniente.


    Se tu trovi "banale" un ragionevole e ragionato programma energetico non so cosa farti. Ti ricordo che dall'altra parte (CdL) non ci giungono nemmeno messaggi "banali" di programma energetico, a parte qualche ululato sul VIVA IL NUCLEARE, che poi in 5 anni non hanno nemmeno esperito.
    E dove verrebbero costruiti i "rigassificatori"?E le centrali solari?E i parchi "eolici"?
    Non è che poi scendete in piazza perchè deturpano il paesaggio vicino a casa vostra vero?

  7. #27
    email non funzionante
    Data Registrazione
    18 Nov 2005
    Messaggi
    5,823
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Il nucleare? Se ne riparla tra vent'anni

    In Origine Postato da Fuori_schema
    Le fuel cell NON sono una "fonte rinnovabile" ma un vettore energetico. Tutt'altra cosa.

    Vai con le topiche
    Sarebbe stata una topica se non avessi spiegato che l'Idrogeno non esiste libero in natura ( A causa della sua clamorosa affinità con l'ossigeno).
    Invece l'ho precisato dicendo che non può essere una soluzione a se stante visto che richiede energia prodotta in altro modo (Es nucleare.
    L'ho associata alle fonti rinnovabili perchè il prodotto delle Fuel Cell è vapore acqueo cioè la stessa materia da cui si parte per creare l'idrogeno necessario al funzionamento.
    Non ho precisato che il bilancio risulta per forza negativo perchè mi pareva superfluo Nessun rendimento può mai essere = 1 ma solo < 1, almeno sino a che qualcuno non formulerà nuove teorie fisiche.

    Dove starebbe la topica ? Spiegamelo

 

 
Pagina 3 di 3 PrimaPrima ... 23

Discussioni Simili

  1. Il 12 maggio di vent'anni fa...
    Di DiegoVerona nel forum Termometro sportivo
    Risposte: 58
    Ultimo Messaggio: 10-08-08, 02:55
  2. Vent'anni di lotte
    Di Der Wehrwolf nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 09-05-06, 14:00
  3. Vent'anni fa....
    Di Eymerich (POL) nel forum Fumetti
    Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 03-05-06, 14:03
  4. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 19-04-06, 00:14
  5. Vent'anni incredibili!
    Di Bianca Zucchero nel forum Centrosinistra Italiano
    Risposte: 65
    Ultimo Messaggio: 26-12-05, 21:45

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito