salve, l'unico indeciso d'Italia vi propone :

[dDuck]

salve, in italia la stragrande maggioranza dell'elettorato vota per dogma religioso, ma le elezioni le fa vincere quella minoranza di moderati indecisi come me, che non vengono minimamente cagati dai talebani della politica.

come potrebbe la SX vincere contro le panzate berlusconiane,

Io non ho votato da qualche anno, ma potrei passare dall'astensione alla vs parte, ma critico alla SX.

* L'ecologismo puerile e antinuclearista.
Il nucleare abbasserebbe il prezzo dell'energia media causando un aumento di competitività, senza abbassare gli stipendi, che invece andrebbero alzati.

* L'eccessiva difesa dei dipendenti pubblici, che costano e vanno a gravare sui lavoratori effettivi con le tasse.

* La difesa dell'art. 18 che pesa sulla media e grande industria, quella che genera competitività al sistema Italia.
Preferirei l'abolizione dell'art. 18 ma un salario minimo più alto.

* Blocco dell'immigrazione, non per ragioni razziste, ma perchè causano troppa concorrenza per i ceti bassi, la DX è a favore dell'immigrazione e lo dimostra con i suoi continui condoni.

-----------------------------------------------------

Sarei per una politica liberista, con poco stato, ma salari minimi più alti, sono le mansioni più basse le più produttive e le peggio retribuite, mentre le aziende sono piene di lavoratori anziani inlicenziabili e posizionati in nicchie di privilegio, ergo abolizione dell'art. 18.

Un salario più alto non causerebbe perdita di competitività eccessiva, semmai la troppa buriocrazia e troppe tasse e il costo dell'energia alto sono devastanti.

[Monsieur]

* L'ecologismo puerile e antinuclearista.
Il nucleare abbasserebbe il prezzo dell'energia media causando un aumento di competitività, senza abbassare gli stipendi, che invece andrebbero alzati.

Il nucleare è un'energia dispendiosa, pericolosa e vecchia, che lascia scorie radioattive, Carlo Rubbia d'altra parte spiega meglio di me perché non si debba tornare al nucleare.

* L'eccessiva difesa dei dipendenti pubblici, che costano e vanno a gravare sui lavoratori effettivi con le tasse.

Non costano solo i dipendenti pubblici, ma anche la scuola, la ricerca, la sanità. Con questo vogliamo tagliare tutto? La difesa dei dipendenti pubblici, come di tutti gli altri lavoratori effettivi, deve essere un cardine della politica del Partito Democratico, si tratta di persone, di vite, di famiglie.

* La difesa dell'art. 18 che pesa sulla media e grande industria, quella che genera competitività al sistema Italia.
Preferirei l'abolizione dell'art. 18 ma un salario minimo più alto.

Sono d'accordo.

* Blocco dell'immigrazione, non per ragioni razziste, ma perchè causano troppa concorrenza per i ceti bassi, la DX è a favore dell'immigrazione e lo dimostra con i suoi continui condoni.

ASSOLUTAMENTE NO. Su questo mi infervoro davvero. Tutti i paesi del mondo sono formati da immigrati. L'America è l'esempio classico ma in realtà tutte le popolazioni delle nazioni sono frutto di incontri tra diversi popoli migranti. L'Italia, che non è un paese del Terzo Mondo, non può restare sorda al grido, al pianto, alle richieste di aiuti dei poveri che cercano asilo nella nostra terra, anzi dovrebbe essere orgogliosa di questo.

-----------------------------------------------------
[/QUOTE]

[dDuck]

Il nucleare è un'energia dispendiosa, pericolosa e vecchia, che lascia scorie radioattive, Carlo Rubbia d'altra parte spiega meglio di me perché non si debba tornare al nucleare.

Questo ne abbiamo discusso tanto, Rubbia fa una proposta, un progetto da vagliare, ma il nucleare a fissione è una realtà di tutti i paesi industrializzati, no si puo paragonare uno dei tanto progetti fattibili con una realtà industriale che da metà dell'energia eletrica all'europa.

Non costano solo i dipendenti pubblici, ma anche la scuola, la ricerca, la sanità. Con questo vogliamo tagliare tutto? La difesa dei dipendenti pubblici, come di tutti gli altri lavoratori effettivi, deve essere un cardine della politica del Partito Democratico, si tratta di persone, di vite, di famiglie.

Assolutamente no.
Però c'è un inflazione di cariche pubbliche di burocrazia di doppioni, basta pensare che siamo il paese più poliziesco del mondo, abbiamo due polizie in concorrenza con il raddoppio del personale.
Dimezzare i parlamentari, i comuni, i city manager, invece scompongono le sociatà municipalizzate per creare cariche.

Se il dipendente pubblico avesse meno privilegi, i comuni potrebbero assumene direttamente anziche subappaltare a ditte con un aumento dei costi enorme.
Faccio l'esempio dei giardinieri, una volta c'erano i giardinieri comunali, poi si imboscavano e allora il comune da in appalto alle ditte con costi enormi, poi le ditte spremono come limoni degli extracomunitari o degli italiani sfigati.

Sono d'accordo (sull'art, 18 )

grande

ASSOLUTAMENTE NO. Su questo mi infervoro davvero. Tutti i paesi del mondo sono formati da immigrati. L'America è l'esempio classico ma in realtà tutte le popolazioni delle nazioni sono frutto di incontri tra diversi popoli migranti. L'Italia, che non è un paese del Terzo Mondo, non può restare sorda al grido, al pianto, alle richieste di aiuti dei poveri che cercano asilo nella nostra terra, anzi dovrebbe essere orgogliosa di questo.

L'america era ed è un paese enorme da costruire, con una densità abitativa bassissima e risorse enormi.
L'europe di oggi con 200 ab. per Kmq e una crisi strisciante cosa vuoi fare emigrare ?????
Poi l'immigrazione sono tutti voti alla DX, perche annnullano la classe operaia che votava SX, (gli extra) loro o non votano o non gli ne frega nulla e fanno votare a DX tutto gli impauriti dell'uomo nero, pensando che Berlusconi, Fini e Bossi fermino l'immigrazione come prodi (non romano) paladini, poi fanno i condoni per farli entrare.

---------------------------------------------------------------------

Io vorrei un sistema efficiente per lavorare meno e produre di più.

Leggi semplici, burocrazia veloce, pochi dipendenti pubblici, i quali sono soprattutto effettivi, non amministrativi.
Oggi abbiamo begli ospedali più amministrativi che medici e paramedici.
Bisogna compattare sul back office, non sui servizi effettivi.

Io sono per ridurre il back-office, no gli infermieri o gli assistenti sociali.

Un sistema è efficiente se c'è pochi amministrativi, pochi militari, pochi poliziotti, pochi politici, pochi giudici, pochi dirigenti.

[Thomas Lenin]

Sarei per una politica liberista, con poco stato, ma salari minimi più alti, sono le mansioni più basse le più produttive e le peggio retribuite, mentre le aziende sono piene di lavoratori anziani inlicenziabili e posizionati in nicchie di privilegio, ergo abolizione dell'art. 18.

Un salario più alto non causerebbe perdita di competitività eccessiva, semmai la troppa buriocrazia e troppe tasse e il costo dell'energia alto sono devastanti.

buono per salari minimi più alti e secondo me è per quello che gli italiani non spendono se hanno pochi soldi ne possono spendere meno!

[Morfeo]

buono per salari minimi più alti e secondo me è per quello che gli italiani non spendono se hanno pochi soldi ne possono spendere meno!

con i salari minimi più alti aumenta la disoccupazione

[Oli]

salve, in italia la stragrande maggioranza dell'elettorato vota per dogma religioso, ma le elezioni le fa vincere quella minoranza di moderati indecisi come me, che non vengono minimamente cagati dai talebani della politica.

come potrebbe la SX vincere contro le panzate berlusconiane,

Io non ho votato da qualche anno, ma potrei passare dall'astensione alla vs parte, ma critico alla SX.

* L'ecologismo puerile e antinuclearista.
Il nucleare abbasserebbe il prezzo dell'energia media causando un aumento di competitività, senza abbassare gli stipendi, che invece andrebbero alzati.

OLI: SONO D'ACCORDO, OK AL NUCLEARE

* L'eccessiva difesa dei dipendenti pubblici, che costano e vanno a gravare sui lavoratori effettivi con le tasse.

OLI: SONO D'ACCORDO

* La difesa dell'art. 18 che pesa sulla media e grande industria, quella che genera competitività al sistema Italia.
Preferirei l'abolizione dell'art. 18 ma un salario minimo più alto.

OLI: NON CONOSCO L'ARGOMENTO

* Blocco dell'immigrazione, non per ragioni razziste, ma perchè causano troppa concorrenza per i ceti bassi, la DX è a favore dell'immigrazione e lo dimostra con i suoi continui condoni.

OLI: L'IMMIGRAZIONE NON E' UNA COSA CHE SI POSSA BLOCCARE

[Morfeo]

uuuu ma allora esistete, credevo che foste una leggenda

salve, in italia la stragrande maggioranza dell'elettorato vota per dogma religioso, ma le elezioni le fa vincere quella minoranza di moderati indecisi come me, che non vengono minimamente cagati dai talebani della politica.

come potrebbe la SX vincere contro le panzate berlusconiane,

Io non ho votato da qualche anno, ma potrei passare dall'astensione alla vs parte, ma critico alla SX.

* L'ecologismo puerile e antinuclearista.
Il nucleare abbasserebbe il prezzo dell'energia media causando un aumento di competitività, senza abbassare gli stipendi, che invece andrebbero alzati.

primo l'energia nucleare è quella più costosa, comuqnue io non sono contrario all'energia nucleare in se ho solo paura che in italia si faccia tutto alla trallalero come tutto del resto, e se permetti una centrale alla homer simpson vicino a casa non ne voglio...detto questo bisogna vedere anche gli effetti positivi le centrali nucleari indubbiamente creano molto posti di lavoro specializzati e non...comunque se ti fa piacere bersani è sempre stato molto vago su questo tema dalla sua mozione si intuiva che se il governo le avesse avviate seriamente lui di certo non le avrebbe fermate

* L'eccessiva difesa dei dipendenti pubblici, che costano e vanno a gravare sui lavoratori effettivi con le tasse.

il PD è sempre stato a favore dell'introduzione di criteri meritocratici all'interno della PA, purtroppo e te lo dico per esperienza diretta il grande problema della PA sono i manager che sono incapaci, e non i dipendenti fannulloni,e anche la distribuzione sarebbe da cambiare ci sono interi reparti dove si grattano dalla mattina alla sera e altri che siccome sono pochissimi si fanno il culo dalla sera alla mattina

* La difesa dell'art. 18 che pesa sulla media e grande industria, quella che genera competitività al sistema Italia.
Preferirei l'abolizione dell'art. 18 ma un salario minimo più alto.

assolutamente contrario, preferisco un marcato del lavoro più rigido ma con maggiori coperture che uno stile americano

* Blocco dell'immigrazione, non per ragioni razziste, ma perchè causano troppa concorrenza per i ceti bassi, la DX è a favore dell'immigrazione e lo dimostra con i suoi continui condoni.

be blocco totale, assolutamente no, altrimenti chi le paga le nostre pensioni visto che non facciamo figli...una crescita demografica stabile insieme al progresso della tecnologia sono gli ingredienti per un progresso economico continuo

[dDuck]

con i salari minimi più alti aumenta la disoccupazione

no, se la compensi con un energia più economica, minore burocrazia, minori tasse, e libertà di licenziamento.

..... eee minor uso del sub-appalto che è una iperdiseconomia.

ancora peggio le assunzioni tramite cooperativa o agenzia.

Siamo il paese con i salari più bassi dell'europa occidentale, ma non siamo competitivi, il problema non è il salario.

[dDuck]

Ok su tutto

* Blocco dell'immigrazione, non per ragioni razziste, ma perchè causano troppa concorrenza per i ceti bassi, la DX è a favore dell'immigrazione e lo dimostra con i suoi continui condoni.

OLI: L'IMMIGRAZIONE NON E' UNA COSA CHE SI POSSA BLOCCARE

be su questo apro un 3d

io mi sono fatto un giretto in europa, ogni paese c'era un poliziotto che mi fermava e mi chiedeva i documenti,

ein zwei polizei ...................... diceva

poi alla fine

sieben acht guten nacht (canzone orrenda, l'unica che conosco in tedesco a parte i ramstein)

se un paese vuole non entra manco una mosca, l'immigrazione è voluta a posta per abbassare i salari nelle mansioni più umili, un tempo meglio pagate.

L'immigrazione è stata la mossa vincente della DX

[Laico]

non dobbiamo concorrere con la Cina a chi offre meno tutele al lavoratore, ma dobbiamo fare in modo che il loro vantaggio competitivo sia azzerato da dazi doganali altissimi, quindi l'articolo 18 andrebbe lasciato intatto.

per il resto sono d'accordo la sfida nucleare e per le energie alternative è decisiva nel nuovo millennio!