Solidarietà con Travaglio, il Fatto Quotidiano e il gruppo Repubblica-Espresso

[Artico]

Certo certo....tutto per la Tv.


Mai pensato che siete quattro coglioni che gli andate dietro?

Mentre tu e gli altri accoliti che andete dietro al cavaliere siete molto intelligenti?

Che ci vuoi fare la natura con noi coglioni è stata matrigna.


:sofico::sofico:

[Malik]

Ma soprattutto i teleimboniti mi sa che son loro.
Espertoni di Studio Aperto, del TG5, del TG1, di mattino5, del TG4, del grande fratello... ahò di tempo libero per "documentarsi" devono averne parecchio! :sofico:
E poi per fortuna che l'informazione è sul uuebb, stanno sempre attaccati alla tivvvvù questi...

Infatti. Pensa che io guardo Ballarò , Annozero , qualche volta Porta Porta ( solo per i fatti di Garlasco ecc ) il Tg3 e poi tanta Sky.

Leggo il Corriere della Sera , La Stampa e se capita mi faccio due risate con Repubblica. Ammetto che il Giornale e L'unità sono illeggibili.

Mai visto il Grande Fratello , roba da compagni.

[Artico]

Siete gentaglia impresentabile a Governare un Paese. Le manette un giorno ve le metteranno in culo.

Ottima affermazione per essere un seguace del partito dell'amore.
Che non insulta e non semina odio.

:sofico:

[Ironman]

cosa c'entrano le cause civili? qualunque giornalista ne ha perchè nessuno è infallibile (se vedessi quelle di feltri..)

parliamo di un politico che ha partecipato a un'associazione ILLEGALE ED EVERSIVA IMPLICATA IN DIVERSE STRAGI D'ITALIA

Che facce di palta: tirano fuori le cause civili di Travaglio.

Pensate che Feltri è talmente vile che nel 1998, terrorizzato, chiese scusa a Di Pietro che era pronto a denunciare per tutte le cazzate che scriveva sul Giornale.
Ora ha ripreso allegramente

Dire che un giornalista è un pregiudicato perché condannato (giustamente) a risarcire la vittima di un suo errore durante lo svolgimento del suo mestiere di giornalista/scrittore può essere l'equivalente di un politico indagato per tangenti, peculato, truffa, corruzione di testimoni, concorso esterno in associazione mafiosa ecc. solo nella mente zuzzurellona di un bananas... :sofico:

ancora andate avanti con questa lista? .....ma non vi stancate mai?
quella su del noce è vecchia ....la cassazione ha dato ragione a travaglio ....
quella su verde è incompleta .....in quanto non cita l'altro procedimento, a perugia se non ricordo male, dove verde è stato prescritto ....
quelle di previti e confalonieri fanno ridere .....previti non è diffamabile e, in ogni caso, la prima riguarda una presunta diffamazione di quando previti non era ancora tecnicamente indagato ....figurarsi quanto può valere considerato come è andata a finire in seguito ....
quella di confalonieri si tratta di un errore di attribuzione ....travaglio ha scritto mediaset al posto di fininvest ....e anche qui vene da ridere a pensare alla differenza sostanziale tra le due entità ....
ma, comunque .....tutte queste sentenze sono state appellate e sono ancora in corso .....
di effettivamente definitivo non c'è praticamente niente se non quelle dove poi ha avuto ragione ....

non diversamente dalle altre, anche quella di socci poi più che ridicola è un caso umano .....considerando la fine che ha poi fatto socci .....

Da oggi chiunque faccia il giornalista di cronaca è un mandante morale.
Buona a sapersi. Il pulitzer se lo giocheranno quelli di Studio Aperto

Reazioni scontate ma comprensibili, che provengono da quanti, troppi, ancora si ostinano a catalogare tra i giornalisti un simile attrezzo.

Un’offesa alla categoria, a un mestiere, all’intelligenza di quanti, la maggioranza, hanno imparato a distinguere il vero giornalismo dallo sciacallaggio.

Reazioni che non sorprendono come non sorprende l’incapacità di comprendere il valore, la gravità e il peso delle accuse anche penali (leggete bene!), alcune passate in giudicato, alcune abbuonate, che testimoniano la criminale disinvoltura con cui agisce a dispetto dell’etica, della correttezza, della verità.

Accuse che testimoniano l’inaffidabilità del soggetto, delle informazioni date e che evidenziano disonestà intellettuale per lo scopo perseguito.

Difese insostenibili da quanti, schierandosi al suo fianco, hanno fatto proprio un teorema tanto stupido nella formulazione, da essersi ritorto perfino contro lo stesso autore.

Travaglio sta al giornalismo e all’informazione, come Spatuzza a S.Francesco.

[brog]

Un’offesa alla categoria, a un mestiere, all’intelligenza di quanti, la maggioranza, hanno imparato a distinguere il vero giornalismo dallo sciacallaggio.

Sostituirei la parola sciacallaggio con servilismo.(Riferito principalmente a Vespa,Fede ecc...)

[Saviano]

Reazioni scontate ma comprensibili, che provengono da quanti, troppi, ancora si ostinano a catalogare tra i giornalisti un simile attrezzo.

Un’offesa alla categoria, a un mestiere, all’intelligenza di quanti, la maggioranza, hanno imparato a distinguere il vero giornalismo dallo sciacallaggio.

Reazioni che non sorprendono come non sorprende l’incapacità di comprendere il valore, la gravità e il peso delle accuse anche penali (leggete bene!), alcune passate in giudicato, alcune abbuonate, che testimoniano la criminale disinvoltura con cui agisce a dispetto dell’etica, della correttezza, della verità.

Accuse che testimoniano l’inaffidabilità del soggetto, delle informazioni date e che evidenziano disonestà intellettuale per lo scopo perseguito.

Difese insostenibili da quanti, schierandosi al suo fianco, hanno fatto proprio un teorema tanto stupido nella formulazione, da essersi ritorto perfino contro lo stesso autore.

Travaglio sta al giornalismo e all’informazione, come Spatuzza a S.Francesco.

allora facciamo che le vado a prendere l'elenco di tutte le condanne ricevute in primo grado dal signor berlusconi e le prendiamo per buone ....ok?

[Lilly]

Solidarietà con Travaglio, il Fatto Quotidiano e il gruppo Repubblica-Espresso
Aderisci al testo di Paolo Flores d'Arcais in solidarietà con Marco Travaglio, il Fatto Quotidiano e il gruppo Repubblica-Espresso.

Le parole vili e sciagurate dell'on. Cicchitto

di Paolo Flores d'Arcais

Facendosi vilmente scudo dell’immunità di casta, l’on. Cicchitto ha accusato Marco Travaglio, uno dei rari giornalisti-giornalisti ancora in piedi in questo paese, di essere un “terrorista mediatico”, e uno dei mandanti morali, insieme a “Il Fatto Quotidiano” e l’intero gruppo Repubblica-Espresso, dell’aggressione di uno psicolabile a Berlusconi.

Con queste ignobili accuse il disonorevole Cicchitto ha fatto compiere alla maggioranza del malgoverno un ulteriore passo nell’imbarbarimento della lotta politica e nella campagna di odio contro la Costituzione repubblicana, le sue istituzioni, i cittadini che la difendono.

Se ci abbassassimo alla mostruosa illogica del disonorevole Cicchitto, dovremmo accusarlo di “terrorismo parlamentare”. Cosa che non faremo. Il suo è solo piduismo, dispiegato e di regime.

Siamo certi che chi nella maggioranza ha ancora un residuo di rispetto per i valori della democrazia liberale stigmatizzerà “senza se e senza ma” l’inqualificabile gesto che ha disonorato il parlamento italiano. Il resto è complicità.

(15 dicembre 2009)

Appelli Micromega - micromega

Riportare quello che tu hai riportato doverbbe essere motivo di vergogna.
Vergognati vergognati vergognati

[Lilly]

Infatti. Pensa che io guardo Ballarò , Annozero , qualche volta Porta Porta ( solo per i fatti di Garlasco ecc ) il Tg3 e poi tanta Sky.

Leggo il Corriere della Sera , La Stampa e se capita mi faccio due risate con Repubblica. Ammetto che il Giornale e L'unità sono illeggibili.

Mai visto il Grande Fratello , roba da compagni.

I compagni non leggono imparano a memoria il ritornello dettato dalle segreterie del loro partito (quale?)
I compagni amano la tv spazzatura e fanno finta di detestare le TV private alle quali, secondo me, restano incollati per l'intera giornata.
I compagni sono imbrigliati da repubblichella 2000 e dalle trasmissioni che generano l'odio verso i loro avversari politici.

[Lilly]

allora facciamo che le vado a prendere l'elenco di tutte le condanne ricevute in primo grado dal signor berlusconi e le prendiamo per buone ....ok?

Potresti cambiare avatar? Mi pare assolutamente indelicato mantenerlo.

[Conte Oliver]

Riportare quello che tu hai riportato doverbbe essere motivo di vergogna.
Vergognati vergognati vergognati

I compagni non leggono imparano a memoria il ritornello dettato dalle segreterie del loro partito (quale?)
I compagni amano la tv spazzatura e fanno finta di detestare le TV private alle quali, secondo me, restano incollati per l'intera giornata.
I compagni sono imbrigliati da repubblichella 2000 e dalle trasmissioni che generano l'odio verso i loro avversari politici.

Potresti cambiare avatar? Mi pare assolutamente indelicato mantenerlo.

Ammazza...che profondità di pensiero..:sofico: