"Don Camillo eminenza grigia"

[aguas]

http://www.lapadania.com/PadaniaOnLi...Desc=51262,1,1

Le Monde punta il dito sulla Cei: “Ruini eminenza grigia d’Italia”


PARIGI - Gli stranieri ci guardano e, tanto per cambiare, ci giudicano.
L’ennesima lezione sulla situazione politica di casa nostra ci arriva questa volta dalle colonne di Le Monde, che ieri ha dedicato un duro articolo alle invasioni di campo della Chiesa e alla risposta ossequiosa dei partiti italiani. Primo bersaglio del quotidiano francese è il Cardinale Camillo Ruini, ribattezzato ironicamente ”Don Camillo”. La domanda, ovviamente retorica, che anima il pezzo è se il presidente della Cei si possa ritenere “l’eminenza grigia d’Italia”. «Se si eccettua un pugno di laici radical-socialisti - scrive Le Monde - nessun partito si oppone alla crescente influenza della Chiesa sul terreno della politica».
Il quotidiano non si accontenta di un’analisi generale, ma va nello specifico, facendo nomi e cognomi e distribuendo pagelle. Bocciata, naturalmente, la destra, che «a sei mesi dalle elezioni si allinea ostentatamente dalla parte dei vescovi e del Vaticano sulla maggior parte dei temi della società». Anche la sinistra, tuttavia, non sembra aver passato il severo esame di francese. L’Unione, infatti, starebbe evitando di contrastare la Cei perchè ha capito che «il voto cattolico non le è inaccessibile, a patto di non arrivare a uno scontro diretto».
Tutti, insomma, starebbero tenendo nel dovuto conto la Chiesa che d’altro canto, per Le Monde, «ha mostrato il suo peso nel referendum indetto per modificare una legge molto restrittiva sulla procreazione assistita» e «in occasione della polemica sulla pillola abortiva RU 486, ancora vietata nella Penisola». «Il cardinal Ruini - scrive come fosse una cosa assai anomale il giornale d’oltralpe - ha proposto che militanti antiaborto del Movimento per la vita siano presenti in futuro negli ospedali e nei consultori dove sono dati i pareri pre-aborto».
Dopo aver giudicato nel complesso la risposta dei due schieramenti, l’articolo prende in considerazione i principali protagonisti della contesa elettorale. Del leader dell’Unione, «il fervente cattolico Romano Prodi,» si dice che «ha dovuto rassicurare il Vaticano sul fatto che non inserirà nel programma del centrosinistra la revisione del Concordato». Non sono affatto paciute, però, nenache le recenti confessioni dei segretari di Ds e Rifondazione Comunista. Nota infatti Le Monde, e non proprio come una nota di merito, che subito dopo Fausto Bertinotti, che «aveva confessato a un giornale i propri dubbi di ateo», anche Piero Fassino si è pubblicamente professato credente. I tempi e le modalità dell’outing religioso appaiono dunque più che sospetti.
D’altra parte, si legge tra le righe, il voto incombe e se i cattolici possono aiutare il centrosinistra a vincere, per la destra possono essere l’elemento propulsore del recupero. «A causa del ritardo accumulato nei sondaggi pre-elettorali -scrive il quotidiano - per la destra il voto cattolico è diventato vitale». Per questo, forse, Silvio Berlusconi, «divorziato, risposato e praticante occasionale, è spesso rimasto in disparte sui temi di società più delicati» anche se ormai «non nasconde più il progetto di allineare la sua coalizione sulle posizioni della Chiesa».
Non è rimasto proprio nessuno, in definitiva, a contrastare l’invadenza della Cei? La risposta del quotidiano parigino è sorprendente. «Le reticenze più forti alla gestione politica di Don Camillo - sostiene Le Monde - nascono nei ranghi stessi della Chiesa, dove alcuni sacerdoti esprimono rammarico per il fatto che il riferimento a Gesù Cristo sia poco presente negli interventi di Ruini».
Chi siano questi sacerdoti contestatori, però, non è dato sapere.
A.Mon.

[Caterina63]

Le Monde???

ma da qual bel pulpito viene la predica......dopo tutto quello che hanno vissuto con le periferie, la guerriglia urbana, il coprifuoco.... hanno già il tempo di pensare agli altri dettando regole?

la faccia come..........

[Caterina63]

In Origine Postato da antonio
e che cavolo c'entra, Caterina?
cosa c'entra la perfiferia francese con Le Monde e con il discorso che fa Le Monde?

il tuo mi sembra un esempio di sciovinismo all'italianetta...

a giusto scusami......non mi ricordavo che la Chiesa è Universale e dunque tutti possono ascoltarla e dunque criticarla, amarla o odiarla.....

[Thomas Aquinas]

Essere criticati dai laicisti è sempre cosa onorevole.

[Napoléon I]

Ruini è un italiano, come pure Betori.
Come tali, hanno gli stessi diritti di un Capezzone o di un Pannella, di esprimere liberamente il proprio pensiero, ed esprimere concezioni politiche. L'art.21 della costituzione, consente a tutti la libertà di espressione. Inoltre, non è possibile discriminare un cittadino, nel suo esprimere un concetto politico, per motivi legati alla sua confessione.
Orbene, l'unica differenza tra radicali e Cei, sta nel fatto che questi parlano per se stessi, e rappresentano pochissime persone che si riconoscono in quello che essi propongono, mentre la Cei, parla per se stessa (ossia per i cattolici d'Italia), trovando molta più gente dei radicali che si riconosce in essa.

Non meraviglia dunque che essi si lamentino della Chiesa, dicendo che non può parlare, non può esprimere giudizi, non può dare consigli.

Se la chiesa fosse tenuta in nullo conto, anche a loro non interesserebbe. Interessa a loro, solo in quanto essa è il loro nemico, poichè li batte.

Due considerazioni, allora:

-Si evitino di definirsi libertari, coloro che vorrebbero impedire i diritti fondamentali garantiti dalla costituzione ai preti e ai vescovi, compiendo così un atto di discriminazione tra cittadini italiani in base alla religione d'appartenenza. Il vostro nome è NAZISTI.

-Si eviti di insultare gli italiani, se decidono di infischiarsene di dar retta a 4 tizi che bevono le proprie urine e fumano ashish, e decidono di seguire il consiglio di altri.
Si ricordi infatti che Ruini, o chi per lui, nè promette il paradiso per chi gli da ragione, nè promette dei soldi per chi lo segue. Anzi, al giorno d'ggi, col laicismo imperante, ad essere cattolici si fa anche brutta figura. Per cui, se uno decide di condividere il suggerimento di Ruini o di chicchessia, si dovrà valutare che la scelta spetta al soggetto agente, poichè i cattolici sono liberi e agiscono volontariamente, e non sono schiavi di un cardinale.
Analogamente per cui, si suppone che chi voti radicale, scelga liberamente di dar retta a Capezzone (come per Ruini), il quale ha potuto esprimere la sua idea (come Ruini), non sia uno schiavo o un plagiato da Capezzone.

Ma tutto ciò, come dicevo, rientra nel discorso più ampio dell'invidia: siccome Ruini muove più gente di Capezzone, la cosa non va giù.

P.S.

I cattolici, evitino però di strumentalizzare politicamente una avversione alla persona del cardinale Ruini, per farne dell' antiBerlusconismo. Se i politici fanno a gara ad arruffianarsi Ruini o chi per lui, lo fanno per calcolo politico, non perchè egli esercita un potere attrattivo sulle loro (deboli) menti.

[Napoléon I]

"Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, l'esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di determinate liste o di determinati candidati o ad indurli all'astensione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 600.000 a lire 4.000.000"

Mi meraviglia il fatto che non sia citato anche l'art. 70 della l. 10.3.46 n.74, che ne è l'omologo e l'identico.


Non esistono preti che obblighino la gente a votare, ne mi pare che dentro il seggio elettorale ci sia Ruini.

In ogni caso, come la giurisprudenza unanimamente afferma da 60 anni, tale norma non può contrastare con i principi di libertà nell'azione politica sanciti dalla costituzione, e va riferita unicamente alle azioni indebite ed illecite.

Purtroppo, come sempre, hai parlato a vanvera, e purtroppo come sempre hai trovato l'occasione per comportarti scioccamente nei confronti della Chiesa, che tanto odi.

[Napoléon I]

Anche un sindaco è un pubblico ufficiale. Se un sindaco dicesse di votare per una cosa piuttosto che per un'altra, sarebbe reato secondo la tua mente.
Ordinariamente lo fanno.

Non ti resta che querelare tutte le parrocchie e le diocesi d'Italia, e tutti i sindaci, vedrai se trovi giustizia.

E in ogni caso, è una cosa che disturba solo te, che sei razzista, e discrimini la gente in base alla religione.

[Napoléon I]

di per se anche un parlamentare, durante il suo mandato, è un investito di pubblico potere, e dunque non dovrebbe secondo te, esprimere opinioni politiche.

Denuncia i deputati, coraggio.

[Napoléon I]

Ermanno Genre è il presidente della tavola valdese.

Ha, durante la campagna referendaria invitato a votare sì tutti i valdesi.

Denuncialo, ipocrita.

[Napoléon I]

Il Rabbino Di Segni, capo della comunità israelitica romana, come genre ministro di culto, ha invitato gli ebrei e i non ebrei a votare sì al referendum.


Mi auguro che tu non sia così schifosamente ipocrita come traspari, e ti adopererai per mandarlo tre anni in galera.

Vergognati