Sicuri che Zaia vincerà in Veneto?

[Dragonball]

Loro lo danno per scontato,ma Io non ne sono molto sicuro.

L'arroganza può giocare brutti scherzi.

Zaia per carità mi sembra una brava persona,ma ormai è l'immagine della Lecca che è fortemente compromessa come un partito estremista alla Forza Nuova,e molti anche nel PDL ormai storcono il naso davanti ad un presidente di regione lecchista.
Galan,che per me è e rimane un pagliaccio parolaio,può far saltare il banco.


Se effettivamente di fronte al pericolo Lecca estremista,si forma la "santa alleanza" PD-UDC-Galan e si beccano i voti dei fuoriusciti di Galan con in aggiunta quelli de moderati del PDL che non vogliono un presidente di regione lecchista,la Lecca e combriccola al seguito,potrebbero avere sorprese non piacevoli.

[Scipione]

.............Se effettivamente di fronte al pericolo Lecca estremista,si forma la "santa alleanza" PD-UDC-Galan e si beccano i voti dei fuoriusciti di Galan con in aggiunta quelli de moderati del PDL che non vogliono un presidente di regione lecchista,la Lecca e combriccola al seguito,potrebbero avere sorprese non piacevoli.

Il pericolo della santa alleanza è concreto. Galan sta meditando: se rimanere intruppato ad alto livfello a roma e nel partito o fare il doge, come ha fatto finora.... hefico: :gluglu:

[jotsecondo]

Loro lo danno per scontato,ma Io non ne sono molto sicuro.

L'arroganza può giocare brutti scherzi.

Zaia per carità mi sembra una brava persona,ma ormai è l'immagine della Lecca che è fortemente compromessa come un partito estremista alla Forza Nuova,e molti anche nel PDL ormai storcono il naso davanti ad un presidente di regione lecchista.
Galan,che per me è e rimane un pagliaccio parolaio,può far saltare il banco.


Se effettivamente di fronte al pericolo Lecca estremista,si forma la "santa alleanza" PD-UDC-Galan e si beccano i voti dei fuoriusciti di Galan con in aggiunta quelli de moderati del PDL che non vogliono un presidente di regione lecchista,la Lecca e combriccola al seguito,potrebbero avere sorprese non piacevoli.

Sulla carta hai perfettamente ragione.
La lega potrebbe perdere la regione del Veneto. .

Però vi è un problema.
Presto nella lega si dovrà fare un congresso.
I Veneti dopo tanti anni che sono succubi della setta varesina, forse potrebbero stancarsi e volere un veneto come successore del capo.

Pertanto per calmarli l'unica soluzione è che i Veneti abbiano un presidente di regione leghista, ottenuto con il sacrificio della lega di non aver avuto la Lombardia.
Pertanto il Veneto moralmente deve qualcosa ai Lombardi.

Certamente che metà del PDL veneto non vuole votare un leghista, però le strutture politiche di tutti i partiti faranno in modo che non avvengano pasticci.
Perché nel prossimo congresso deve rimanere ancora Bossi con un consenso plebiscitario.

I partiti, le Mafie, i clienti della partitocrazia, i profittatori hanno una necessità enorme che la lega vada avanti.
.
Ogni giorno che la lega continua ad avere il suo capo è un giorno in più che i Padani pagano in attesa della terra promessa.
E un giorno in più che possono vivere quei 20 milioni di persone che usufruiscono dello sfruttamento della colonia padana.

Non sottovalutiamo i Palladiani che vogliono mantenere l'unità d'italia, altrimenti gli salta roma.
E i Palladiani non scherzano ne con noi ne con la Massoneria tradizionale.

Pertanto qualche cabala per fare uscire Zaia la troveranno.

[Maxadhego]

esiste la possibilità di
una santa alleanza;
ma per fare un dispetto,
non per realizzare un progetto.

[Dragonball]

Sulla carta hai perfettamente ragione.
La lega potrebbe perdere la regione del Veneto. .

Però vi è un problema.
Presto nella lega si dovrà fare un congresso.
I Veneti dopo tanti anni che sono succubi della setta varesina, forse potrebbero stancarsi e volere un veneto come successore del capo.

Pertanto per calmarli l'unica soluzione è che i Veneti abbiano un presidente di regione leghista, ottenuto con il sacrificio della lega di non aver avuto la Lombardia.
Pertanto il Veneto moralmente deve qualcosa ai Lombardi.

Certamente che metà del PDL veneto non vuole votare un leghista, però le strutture politiche di tutti i partiti faranno in modo che non avvengano pasticci.
Perché nel prossimo congresso deve rimanere ancora Bossi con un consenso plebiscitario.

I partiti, le Mafie, i clienti della partitocrazia, i profittatori hanno una necessità enorme che la lega vada avanti.
.
Ogni giorno che la lega continua ad avere il suo capo è un giorno in più che i Padani pagano in attesa della terra promessa.
E un giorno in più che possono vivere quei 20 milioni di persone che usufruiscono dello sfruttamento della colonia padana.

Non sottovalutiamo i Palladiani che vogliono mantenere l'unità d'italia, altrimenti gli salta roma.
E i Palladiani non scherzano ne con noi ne con la Massoneria tradizionale.

Pertanto qualche cabala per fare uscire Zaia la troveranno.

Staremo a vedere...
Ad ogni modo circa i famosi congressi lecchisti meglio lasciar perdere.
Sono quelli dove praticamente + già tutto scritto prima e si urla solo Bozzi!Bozzi!Bozzi! e gli oppositori sono zittiti malamente,vero?

[novis]

Secondo me più gli altri partiti gridano alla santa alleanza contro la Lega, dipingendola come pericolosa, eversiva, razzista, becera, più gli elettori leghisti e anche pidiellini si faranno trovare pronti all'appuntamento, stimolati da questa stessa campagna...perchè, se fosse vero che la Lega è un partito estremista e razzista, la santa alleanza avrebbe un senso e troverebbe consensi elettorali; dal momento però che NON è vero, gli elettori pidiellini si sentiranno strumentalizzati da una simile campagna, finendo per reazione proprio per votare la Lega. Perchè l'impressione di essere strumentalizzati non piace a nessuno.

[Dragonball]

Secondo me più gli altri partiti gridano alla santa alleanza contro la Lega, dipingendola come pericolosa, eversiva, razzista, becera, più gli elettori leghisti e anche pidiellini si faranno trovare pronti all'appuntamento, stimolati da questa stessa campagna...perchè, se fosse vero che la Lega è un partito estremista e razzista, la santa alleanza avrebbe un senso e troverebbe consensi elettorali; dal momento però che NON è vero, gli elettori pidiellini si sentiranno strumentalizzati da una simile campagna, finendo per reazione proprio per votare la Lega. Perchè l'impressione di essere strumentalizzati non piace a nessuno.

Secondo te rimane ancora qualcosa che distingue la Lecca da Forza Nuova? :gratgrat:


Mi sa che ha ragione Jot: la Lecca serve al sistema perchè è il + grande cavallo di Troia usato da Roma da secoli a questa parte.

[Robert]

Premesso che secondo me il problema della Lega non è l'estremismo ma il populismo parolaio a cui poi non sempre fanno seguito i fatti , sia che si tratti di difendere le radici cristiane contro l'Islam , sia che si tratti di dar addosso all'immigrato , sia che si tratti di federalismo (ma qui urlano di meno...)...
premesso questo ha ragione Maxadhego , è un semplice dispetto ciò che starebbe dietro alla "santa alleanza" e per me non vincerebbe , tutti i voti che prenderebbe da sinistra li perderebbe a destra , altro conto se Galàn insieme ai fedelissimi del PDL , all'UDC , a PNE e magari a qualche moderato fuoriuscito dal PD , darebbe vita ad un "Forza Veneto" o qualcosa del genere , comunque non immischiato con la sinistra.
Allora li' si riaprirebbero i giochi ma la vittoria di Zaia è moooolto probabile.

[Dragonball]

Premesso che secondo me il problema della Lega non è l'estremismo ma il populismo parolaio a cui poi non sempre fanno seguito i fatti , sia che si tratti di difendere le radici cristiane contro l'Islam , sia che si tratti di dar addosso all'immigrato , sia che si tratti di federalismo (ma qui urlano di meno...)...
premesso questo ha ragione Maxadhego , è un semplice dispetto ciò che starebbe dietro alla "santa alleanza" e per me non vincerebbe , tutti i voti che prenderebbe da sinistra li perderebbe a destra , altro conto se Galàn insieme ai fedelissimi del PDL , all'UDC , a PNE e magari a qualche moderato fuoriuscito dal PD , darebbe vita ad un "Forza Veneto" o qualcosa del genere , comunque non immischiato con la sinistra.
Allora li' si riaprirebbero i giochi ma la vittoria di Zaia è moooolto probabile.

Anche a mio avviso la vittoria di Zaia è molto probabile comunque,anche se non sarà quel plebiscito che può aspettarsi.
La Lecca ormai è vista come un partito parolaio su molti argomenti e inutilmente estremista su altri.
Così i moderati scappano di corsa.

[novis]

Secondo te rimane ancora qualcosa che distingue la Lecca da Forza Nuova? :gratgrat:


Mi sa che ha ragione Jot: la Lecca serve al sistema perchè è il + grande cavallo di Troia usato da Roma da secoli a questa parte.

Certo che sì: sul piano della politica estera la Lega è e rimane atlantista; sul piano economico la Lega non è mai stata per un'economia socialista ; anzi , le uniche proposte un minimo liberiste in questa legislatura finora sono venute dalla Lega (ricordo l'emendamento volto a rivedere in senso liberale gli studi di settore, bocciato in Parlamento col consenso di tutti i parlamentari pidiellini!); la Lega non è antisemita, certi elementi leghisti lo sono, ma le loro idee in merito non sono state mai fatte proprie dal partito, a differenza di FN. Lo stato maggiore della Lega direi che è tutto il contrario che antisemita.
Infine FN credo sia centralista per quanto riguarda l'amministrazione statale, la Lega invece non tanto (si veda la sua ostinazione nel voler mantenere le province, cosa per cui viene stigmatizzata da dx e da sx; si vedano i sindaci leghisti contro il patto di stabilità di Tremonti, magari anche a torto).

Il fatto è che la Lega attualmente viene criticata per tutto e per il contrario di tutto, e questo rende le critiche alla Lega deboli: per esempio da una parte viene criticata perchè è contraria all'abolizione delle province, dall'altra perchè il federalismo che parte dal basso ancora non c'è: le due critiche sono l'una il contrario dell'altra e quindi si elidono a vicenda.

Io ho detestato l'appoggio della Lega alla politica economica di Treconti, Sacconi e Scajola: per me il partito "estremista"è il PDL, che fa la guerra alla Svizzera, che fa l'elogio del posto fisso e della partecipazione agli utili, che salva alitaglia e Termini Imerese, queste sono le vere cose estremiste secondo me, e la Lega è assolutamente colpevole di averle appoggiate senza problemi; ma se da quella parte, ossia dalla parte del partito estremista (il PDL), si osa tacciare la Lega di estremismo, per le posizioni contro l'immigrazione e contro l'islam , montando una canea indecente antileghista, beh mi ci trovano: la loro ipocrisia mi disgusta troppo, ancor più di quanto mi disgusti l'ignavia della Lega.
La Lega è colpevole di ignavia, non di estremismo.
Penso che molti elettori anche pidiellini, al nord, la pensino nello stesso modo.